Касумов Шамиль Рабаданович

Дело №5-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 03 апреля 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений с работодателем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 мин., в <адрес>, гр. ФИО1, управлял транспортным средством с нанесенными пленочными покрытиями на правом и передних боковых стеклах ухудшающий обзор с места водителя и не отвечающий техническому регламенту, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оказал неповиновение в с соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, по...

...дтверждаются следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным в его присутствии уполномоченным на то лицом;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в размере 500 рублей;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в размере 500 рублей;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные суду и исследованные в судебном заседании материалы суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в совершенном административном правонарушении вследствие чего и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает это обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственностьФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа – МВД по <адрес>; УФК по РД; банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, расчетный счет: 03№; КБК:18№; ИНН: 0541018037; КПП:057201001; ОКТМО: 82730000; БИК: 018209001; УИН:18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: <адрес>, № "а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Морозов

Дело 5-2461/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001926-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Касумова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений состоит на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, индивидуально-трудовой деятельностью не занимается, ИП не является, депутатом не является, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности Касумову Ш.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, имеется подпись лица.

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 05 АБ № 150163 от 23.04.2021 года, в отношении Касумов Ш.Р. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 23.04.2021 года в 14 часов 50 минут гражданин Касумов Ш.Р., в нарушении Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном транспорте, без средств...

... индивидуальной защиты органов дыхания, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гр. Касумов Ш.Р. не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 23.04.2021 года в 14 часов 50 минут Касумов Ш.Р., в нарушение Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном транспорте, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина Касумова Ш.Р., объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения, фото-фиксацией, рапортами сотрудников полиции и объяснением Касумова Ш.Р.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Касумова Ш.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьёй 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение Касумовым Ш.Р. правонарушения впервые, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Касумова ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Абдуллаев

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев

Дело № 1-86/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000435-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого Касумова ФИО14., защиты в лице адвоката Пикалова П.Е., предоставившего ордер № 127930 от 16.05.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению:

Касумова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касумов ФИО16 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.03.2023г., примерно в 18 час. 55 минут Касумов ФИО17 в лесополосе, расположенной на окраине <адрес>, точке с географическими координатами № заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, преследуя цель личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно собрал, т.е. сорвал вещество в виде верхних частей и листьев дикорастущей конопли, мотивируя свои действия желанием в последующем употребить их путем курения, для получения расслабляющего эффекта организма, а в последующем незаконно с этой же целью и мотивом хранил его при себе до 19 час. 20 мин. 08.03.2023г., т.е. до момента обнаружения при нем сотрудниками правоохранительных органов. Вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято 08.03.2023г. в период...

... времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в ходе личного досмотра Касумова ФИО34. на окраине села <адрес> РД, (точка с географическими координатами 43,77 С/Ш. 46,64 В/Д.) в черном полиэтиленовом пакете, находящимся в левом кармане черной кожаной куртки надетой на нем.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество по уголовному делу №, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общая масса которого в высушенном виде составляет - 49,45 граммов. Вышеуказанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны (каннабиса), образует значительный размер.

Подсудимый Касумов ФИО32. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Также подсудимый Касумов ФИО31. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Касумов ФИО33 в суде пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Материалами дела установлено, что Касумов ФИО28 в присутствии своего адвоката ФИО7 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 68), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Касумов ФИО29 согласился с предъявленным ему обвинением и в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого Касумова ФИО30., является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании и защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом проверена обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, оно подтверждается имеющимися в материалах дела и, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8 (л.д.74-76), ФИО9 (л.д.78-80), ФИО10 (л.д.28-30), ФИО11, (л.д.31-33), ФИО12 (л.д.34-36), протоколом личного досмотра (л.д.6-7), актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 08.03.2023г. (л.д.9), заключением эксперта № от 22.03.2023г. (л.д.81-85), протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2023г. (л.д. 87-91), протоколом осмотра предметов от 29.03.2023г. (л.д. 94-94).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса, не оспорены.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого ФИО2.

Таким образом, в результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2. Он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.50-50а). В ходе дознания и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в сборе верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, хранении их для личного употребления при себе, без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела Касумова ФИО27., ранее <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.63 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касумову ФИО26 по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ Касумову ФИО19. разъяснены, ходатайств от него не поступило, в материалах дела также отсутствуют доказательства, что Касумов ФИО22 болен наркоманией. Сам Касумов ФИО20. суду пояснил, что наркотической зависимости не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством, масса которого составляет 49,15 гр., 5 бумажных конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук, состригами ногтей, срезом кармана куртки Касумова ФИО21. - подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Пикалову П.Е. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Касумова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначенный штраф Касумову ФИО23. необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН: 0541018037 КПП: 057201001 Расч/счет: 40101810600000010021 Банк получателя: отделение НБ Респ. Дагестан Банка России <адрес> БИК: 018209001 ОКТМО: 82701000 КБК: 18811603125010000140.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру принуждения Касумову ФИО24 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с содержимым в нем наркотическим средством, масса которого составляет 49,15 гр., 5 бумажных конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук, состригами ногтей, срезом кармана куртки Касумова ФИО25. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья И.В. Коваленко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД 20 августа 2015 года

Судья Кизлярского городского суда РД Омаров Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, водитель автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами В110АТ05 ФИО1 на ул. <адрес>, 49 <адрес> превысил установленную скорость движения на 2,6 км/ч и совершил обгон автомашины ВАЗ 21041 за государственными регистрационными номерами Р 614 ХО 31, которая подала сигнал поворота налево и стала его выполнять, допустил с ней столкновение, тем самым ФИО1 нарушил п.п. 10.2 и 11.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ признал и раскаялся.

Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес...

...> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, водитель автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами В110АТ05 ФИО1 на ул. <адрес>, 49 превысил установленную скорость движения на 2,6 км/ч и совершил обгон автомашины ВАЗ 21041 за государственными регистрационными номерами Р 614 ХО 31, которая подала сигнал поворота налево и стала его выполнять, допустил с ней столкновение.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место происшествия ул. <адрес>,49, <адрес>, РД, водитель автомашины ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами В110АТ05 со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе согласен.

В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами В110АТ05 на ул. <адрес>, 49 <адрес> допустил нарушение п.п. 10.2 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 2,6 км/ч и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ 21041 за государственными регистрационными номерами Р 614 ХО 31.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, суд изучив материалы дела приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства полностью доказана.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По данному административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: УФК по РД ОМВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, адрес места нахождения ОМВД: <адрес>; лицевой счет: 04031423040 в УФК по РД; расчетный счет: 40№; КБК: 18№; ИНН: 0547003260; КПП: 054701001; БИК: 048209001, ОКАТО 82430000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.О.Омаров