Касумова Патимат Магомедалиевна

Угол. дело №1- 87 /2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каякентского района Республики Дагестан Казилова Р.А., подсудимой Касумовой Патимат Магомедалиевны, ее защитника Баркаева М.Б., представившего удостоверение №097 и ордер №281 от 13.09. 2016 года, при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касумовой Патимат Магомедалиевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Касумова П.М., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации №95 от 20.02.2006 г. Порядку и условиям признания лица инвалидом, 01 октября 2007 года, путем обмана, приложив заведомо фиктивную выписку из акта освидетельствования серии <данные изъяты> об установлении ей инвалидности второй группы 3-й степени бессрочно и другие необходимые документы, в частности: копию своего паспорта, справку о составе семьи, справку с места жительства, обратилась с письменным заявлением в Управление отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Каякентском районе о назначении ей пенсии и ежемесячных денежных ...

Показать ещё

...выплат(ЕДВ) и добилась назначения ей пенсии второй группы 3-й степени инвалидности по общему заболеванию бессрочно и ЕДВ с 01 октября 2007 года.

В результате своих противоправных действий Касумова П.М. путем обмана, за период с 01.02.2007 г. по 01.01. 2015 г., включительно, незаконно получила в виде пенсии по инвалидности денежные средства в размере 605 865,09 рублей и в виде ЕДВ 218 732,63 рублей, а всего 824 597,72 рублей и присвоила их, причинив ГУ ОПФР по РД крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемой Касумовой П.М., в присутствии ее защитника Баркаева М.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, о чем было подано ей письменное заявление, адресованное суду, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимой Касумовой П.М. было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное Касумовой П.М. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Касумова П.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Казилов Р.А. не возражает против применения данной процедуры.

Представитель потерпевшего Гаджиев М.Р. в своем письменном заявлении адресованного суду не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий Касумовой П.М. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд находит правильной, поскольку она совершила хищение чужого имущества, в частности иных социальных выплат (пенсии и ЕДВ), установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, причинив ГУ ОПФР по РД крупный материальный ущерб.

Действия Касумовой П.М. выразившиеся в хищении чужого имущества, в частности иных социальных выплат (пенсии и ЕДВ) путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинившие ГУ ОПФР по РД крупный материальный ущерб, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Касумовой П.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Касумова П.М. совершила умышленное преступление впервые, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместила часть причиненного материального ущерба в сумме 25 000 рублей.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отечества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание Касумовой Р.А. обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, положительная характеристика, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Каких-либо обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Касумовой П.М. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой Касумовой П.М. суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение. С которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым и целесообразным назначить Касумовой П.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Касумову Патимат Магомедалиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Обязать Касумову П.М. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Касумовой П.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № ФИО1, которое хранится при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить в ГУ ОПФР по РД в Каякентском районе, выписка из акта освидетельствования Касумовой П.М. № № хранить при уголовном дела, копия книги учета бланков строгой отчетности ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов.

Свернуть