Касьян Марина Юрьевна

№ 5-249/2020

УИД 42RS0031-01-2020-000850-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Прокопьевск 09 ноября 2020 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП по протоколу об административном правонарушении №42АП 070254 в отношении

Касьян М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2020 в 10 часов 40 минут Касьян М.Ю. находилась в г.Прокопьевске в общественном месте в помещении магазина «Сантехника» по <адрес> без средства индивидуальной защиты (без защитной маски), чем пренебрегла установленным режимом повышенной готовности и нарушил Постановление Правительства РФ, Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса тем самым создавая угрозу для жизни и здоровья окружающих людей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

Касьян М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Касьян М.Ю. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП 070254 от 28.10.2020, объяснениями Касьян М.Ю., фотографией, ...

...распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 14.03.2020 №21-рг с изменениями внесенными Распоряжением от 26.09.2020 №148-рг.

Суд считает вину Касьян М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, установленной.

При назначении наказания Касьян М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее имущественное положение, данные о личности.

В качестве смягчающих административную ответственность Касьян М.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Касьян М.Ю., судом не установлено.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд не находит оснований для назначения Касьян М.Ю. наказания в виде предупреждения, назначает наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Касьян М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по КО (ОП «Зенковский» Кемеровская область) КПП 422301001, ИНН 4223715641 ОП «Зенковский» Кемеровская область, код ОКТМО 32737000, р/с 40101810400000010007 отделение Кемерово г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811601201010601140 Назначение платежа штраф, УИН:18№.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Зенковского районного суда г. Прокопьевска.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, штрафа в двойном размере от неуплаченного или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: И.Г.Семерикова

Дело № 2-123/2021

42RS0031-01-2021-000081-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 18 марта 2021 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина А.С. к Касьян М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Селютин А.С. обратился в суд с иском к Касьян М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. В обеспечении договора займа заключен договор залога на транспортное средство <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска, в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить ра...

...боту, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Касьян М.Ю. получил от Селютина А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества.

В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет

залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты> Цена предмета залога составляет <данные изъяты>.

Как было указано выше, заемщиком нарушены условия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Селютина А.С. к Касьян М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Касьян М.Ю. в пользу Селютина А.С.:

- <данные изъяты> – сумму долга;

- <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021.

Председательствующий