Касьянова Антонина Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично

при секретаре Киселева Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Касьяновой <данные изъяты> к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова А.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая проживала в <адрес>. У неё в собственности была земельная доля, которую умершая получила при реорганизации совхоза «Московский». После смерти мамы наследство принял родной брат истицы ФИО2, проживавший вместе с ней. В 1996 году брат выделил в счёт долей, своей и маминой, земельные участки в натуре - по 10,9 га пашни, которые располагались на кадастровом участке №. Земли были выделены для передачи в аренду, в состав фермерских хозяйств не включались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является его единственной наследницей по закону второй очереди, так как брат никогда не был женат и детей у него нет. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по истечении полугода его не оформила, так как не было денежных средств. В этом году она принесла нотариусу все имеющиеся правоустанавливающие документы на земельные участки, в том числе, постановления главы администрации Целинского района о выделении в натуре земельных участков в счёт долей и кадастровые планы. Нотариус 15.02.2011 года вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за умершим на вновь образованные земельные участки. Принадлежность земельных участков умершему брату ФИО2 подтверждается свидетельст...

...вом о праве собственности на землю, свидетельством о праве собственности на наследство по закону, постановлением главы Администрации Целинского района от 6 марта 1996 года № 80, постановлением главы Администрации Целинского района от 17 июля 1996 года № 250, кадастровыми планами. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: Россия<адрес>

16 марта 2011 года истица уточнила исковые требования, просив также установить факт родственных отношений между ней и родным братом ФИО2

В судебном заседании истица Касьянова А.Ф. исковые требования поддержала, уточнила их, отказавшись от требований об установлении факта родственных отношений между ней и умершим братом, и пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 наследство принял брат ФИО2, который проживал вместе с ней. В 1996 году брат выделил в счет долей своей и маминой земельные участки в натуре, в состав фермерских хозяйств они не включались. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО2 Эти земельные участки не были зарегистрированы и ей нотариус отказала в выдаче свидетельства на право наследство по закону. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>».

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что знают истицу, ее брат ФИО2 умер лет 5 назад. Семьи у него не было.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истица Касьянова А.Ф. является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 22, 37, 44).

Из постановления нотариуса Целинского района №127 от 15.02.2011 года (л.д.9) следует, что нотариус отказала Касьяновой А.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежащую ФИО2, а также на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежащую ФИО1 Предоставленные наследником документы подтверждают наличие у умерших права долевой собственности на земельный участок, но в связи с выделом доли в обособленный земельный участок, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности умерших наследодателей документарно не подтверждается, в связи с чем Касьяновой А.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.11.1995 года (л.д.8) ФИО2 является собственником земельного пая в размере <данные изъяты> га на землях <адрес>.

Постановлениями главы Администрации Целинского района №80 от 6 марта 1996 года, № 250 от 17 июля 1996 года ФИО2 из земель ТОО «<данные изъяты>» выделен земельный участок в натуре площадью <данные изъяты> га пашни для передачи в аренду крсетьянскому хозяйству «<данные изъяты>» (л.д.10,11).

В соответствии с кадастровыми паспортами земельных участков, площадь каждого составляет по <данные изъяты> кв.м, кадастровые номера № и №, адрес: <адрес>»(л.д.12,13).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То обстоятельство, что ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано право собственности на земельные участки после выделения их в натуре, не прекращает его право собственности на них, поскольку ему не могло быть отказано в регистрации права, так как имеются свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.1995 года, постановления главы Администрации Целинского района №80 от 6 марта 1996 года, №250 от 17 июля 1996 года.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 являлся собственником земельных участков, площадью по <данные изъяты> кв.м, с кадастровыми номерами №, №, находящихся в границах <адрес>, следовательно, земельные участки входят в состав наследственной массы. После смерти ФИО2 наследником его имущества по закону является истица Касьянова А.Ф., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Отказ истицы Касьяновой А.Ф. от требований об установлении факта родственных отношений разрешен судом в соответствующем определении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Касьяновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ростовской области, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>», и на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>», принадлежавшие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Судья:

дело № 2-371/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

15 июня 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Касьяновой Антонины Федоровны к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 12, 232.1, п. 2 ч. 1 ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Касьяновой Антонины Федоровны к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Касьяновой Антониной Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7000 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его пред...

...ставителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья