Касымбеков Маратбек Аксарбекович

Дело № <данные изъяты>

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Чугуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Касымбекову М. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к Касымбекову М.А. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Касымбеков М.А. нарушил п.<данные изъяты>. ПДД РФ ст.<данные изъяты>.ч.<данные изъяты> КоАП РФ, управляя автомобилем «KING LONG» гос.рег.знак <данные изъяты> <данные изъяты>, причинил повреждения автомобилю «Форд Гэлакси» по управлением Парийчук Н.А. гос.рег.знак В <данные изъяты> <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю марки «ФОРД Гэлакси» гос. номер <данные изъяты>, застрахованному от ущерба в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>/13-ТФ, причинены механические повреждения. Автомобиль «Форд Гэлакси» претерпел конструктивную гибель в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В соответствии с полисом страхования, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Истцом была произведена экспертиза для опр...

...еделения стоимости восстановительного ремонта. На основании отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП превысила <данные изъяты> % и составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при стоимости имущества <данные изъяты> руб. в соответствии с расчетом сумы за период действия договора страхования, Согласно отчету оценки стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО серии ССС № <данные изъяты> в ПАО «Росгосстрах», которая несет ответственность в пределах лимита, установленного ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Страховая компания выплатила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения убытков, сумму в размере руб. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> разукомплектация- <данные изъяты> годные остатки- <данные изъяты> руб. выплата страховой компании по ОСАГО + <данные изъяты> деффектовка ТС), а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, Касымбеков М.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав.

В соответствие со ст.<данные изъяты> ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Касымбеков М.А. нарушил п.<данные изъяты>. ПДД РФ ст.<данные изъяты>.ч.<данные изъяты> КоАП РФ, управляя автомобилем «KING LONG» гос.рег.знак <данные изъяты> <данные изъяты>, причинил повреждения автомобилю «Форд Гэлакси» по управлением Парийчук Н.А. гос.рег.знак В <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, которым Касымбеков М.А. признан виновной в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию по ст.<данные изъяты>.ч.<данные изъяты> КоАП РФ. На момент указанного ДТП, автомобиль пострадавшего был застрахован по договору ОСАГО № <данные изъяты>/13 - ТФ в ООО «СК «Согласие». В данном ДТП автомобиль, застрахованный в ООО СК «Согласие» претерпел конструктивную гибель. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что отражает заключение экспертной организации ООО независимая экспертиза «Вега-Центр» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. При этом стоимость автомобиля за период действия договора страхования составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется. Расчеты, представленные суду, ответчиком не оспаривались.

Учитывая то, что гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО серии ССС <данные изъяты> в ПАО «Росгосстрах», которая несет ответственность в пределах лимита, установленного ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, и данного страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком вред, суд считает необходимым взыскать с Касымбекова М.А. в порядке суброгации, уплаченное по договору страхования возмещение вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб.

Так же в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину, с учетом объема удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Касымбекова М. А. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации уплаченное по договору страхования возмещение вследствие дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В течение <данные изъяты> дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Мирончук.