Касымов Сардаржан Мухитдинович

Дело № 2а-165/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю к Касымову С.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику Касымову С.М. с административным иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход ( ЕНВД) в сумме <данные изъяты> рублей, пени по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рубля 51 копейка, штрафа по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В обоснование административного иска указано, что Касымов С.М. в налоговый орган 17.04.2014 года представил первичную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2012 года с суммой налога, исчисленной к уплате в размере <данные изъяты> рублей. 23.05.2012 года представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2012 года с суммой налога, исчисленной к доплате в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма ЕНВД за 1 квартал 2012 года составила <данные изъяты> рублей.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2012 года заместителем начальника Инспекции было принято решение от 19.12.2012 года № 869 о привлечении Касымова С.С. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек. Сумма пе...

...ни по ЕНВД составила <данные изъяты> рубля 51 копейка.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: … указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Соответственно, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Касымов С.М. письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства также не заявил.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 346.26 система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Как установлено п.1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п. 9 ст. 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя.

Из положений п. 10 ст. 346.29 НК РФ следует, что «вмененный» налог начинает исчисляться с даты постановки индивидуального предпринимателя на учет в ИФНС с качестве плательщика ЕНВД. Окончание обязанности по уплате ЕНВД законодатели связали с датой снятия лица с такого учета.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 81 НК РФ, либо о назначении налоговой проверки. Налогоплательщик освобождаете от ответственности при условии, что до подачи уточненной декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующей ей пени.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Касымов С.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2012 года по 09.06.2012 года, и находился на системе налогообложения - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 17.04.2014 года в налоговый орган Касымов С.М. представил первичную налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2012 года с суммой налога, исчисленной к уплате в размере <данные изъяты> рублей. 23.05.2012 года представлена уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2012 года с суммой налога, исчисленной к доплате в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма ЕНВД за 1 квартал 2012 года составила <данные изъяты> рублей.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2012 года зам. начальника Инспекции было принято решение от 19.12.2012 года № 869 о привлечении Касымова С.С. к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом положений ст. 112 и ст. 114 НК РФ в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек. Сумма пени по ЕНВД составила <данные изъяты> рубля 51 копейка

18.06.2012 года административным истцом Касымову С.М. направлено требование об уплате недоимки <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубля 51 копейка в срок до 02.07.2012 года, которое ответчиком не было исполнено.

01.02.2013 года административным истцом Касымову С.М. направлено требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек в срок до 02.02.2013 года, которое ответчиком не было исполнено.

Требования об уплате налога, пени и штрафа было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ.

По этим основаниям требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход ( ЕНВД) пени по ЕНВД и штрафа по ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска о взыскании с Касымова С.М. обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Касымова С.М., <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Красноярскому краю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка в том числе: ЕНВД в размере <данные изъяты> рублей, пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> рубля 51 копейка, штраф по ЕНВД в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Реквизиты: Получатель УФК по Красноярскому краю ( межрайонная ИФНС России № 18 по Красноярскому краю) ИНН 2420007958 КПП 242001001 номер счета получателя 40101810600000010001, наименование банка Отделения Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 код ОКТМО 04609418

Единый налог на вмененный доход КБК 18210502010021000110

Пени по единому налогу на вмененный доход КБК 18210502010022100110

Штраф по единому налогу на вмененный доход КБК 1821050202002300011

Взыскать с Касымова С.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А.Людвиковский