Прокофьев Максим Романович

Дело № 2а-997/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000915-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК новое Финансирование» к ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района Зеленовой М.В. о признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в Собинский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района Зеленовой М.В. о признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия

21.06.2024 от представителя ООО «МФК Новое Финансирование» поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный истец «МФК Новое Финансирование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили. При подаче административного иска просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Зеленова М.В., представитель административного ответчика ОСП Собинского района УФССП России по Вл...

...адимирской области, заинтересованное лицо (должник) Прокофьев М.Р. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В материалы дела представлено письменное заявление уполномоченного представителя административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» Калуцкой Л.А. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» от административного иска к ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района Зеленовой М.В. о признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МФК новое Финансирование» к ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района Зеленовой М.В. о признании незаконным бездействия, обязании осуществить определенные действия.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Устюкова

УИД: 16RS0040-01-2021-005681-16

Дело № 5-4027/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гильмутдинов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галимуллина Рафаила Галимулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ...»,

УСТАНОВИЛ:

Галимуллин Р.Г. 04 мая 2021 года в 09 часов 50 минут, в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в помещении ... по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все нормативно-правовые акты приведены в редакциях, действо...

...вавших на момент рассматриваемых событий).

Галимуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Вина Галимуллина Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Галимуллина Р.Г., фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Галимуллина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающими ответственность Галимуллина Р.Г. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Галимуллина Рафаила Галимулловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: