Захаряш Сергей Витальевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Оленино 25 июля 2024 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михаленко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой М.М.,

с участием истца Модзолевской М.А.,

представителя истца Виноградовой А.В.,

представителя ответчика Захаряш С.В. адвоката Барановой Е.И.,

третьего лица Цветковой О.В., действующей как законный представитель несовершеннолетней Цветковой С.Д.,

прокурора Сапелкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модзолевской Марины Анатольевны к Захаряш Сергею Витальевичу о лишении права на выплату доли страховой суммы, доли единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Модзолевская М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Захаряш С.В. о лишении права на выплату доли страховой суммы, причитающейся в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и доли единовременного пособия в размере, причитающейся в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ. Требование мотивировано тем, что истец является матерью рядового в/ч 61899 Захаряша Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Брак с отцом погибшего Захаряша Д.С. – Захаряшом С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Погибший военнослужащий Захаряш Д.С. проживал совместно с истцом сначала по адресу регистрации: <адрес>, а с 2002 года до момента призыва на СВО по адресу: <адрес>. Ответчик не принимал участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, с 1993 года не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Фактические семейные, родственные связи между сыном и отцом были утрачены почти с момента рождения. Ответчик не интересовался судьбой своего ребенка. Истцом осуществлялось воспитание сына, она следила за его здоровьем, его успеваемостью в школе, содержала его. Ею в полной мере выполнялись обязанности по воспитанию сына, забота о его духовном, нравственном, физическом и психическом развитии. При этом она не чинила препятствий для общения отца с сыном. Отец погибшего военнослужащего ни разу не использовал своё право на общение с ребенком, не присутствовал на похоронах сына. Он не участвовал в расходах, связанных с погребением погибшего сына. 24 декабря 1999 года ответчик осуществил выход из гражданства Российской Федерации в Генконсульстве г. Харьков. Местонахождение ответчика на момент подачи иска истцу неизвестно. С 1993 года ответчик не выплачивал алименты на сына. У Захаряш Д.С. и Цветковой О.В. имеется несовершеннолетняя дочь ФИО32 Брак с Цветковой О.В. не регистрировался. Родители погибшего и его несовершеннолетняя дочь имеют право на получение в равных долях страховой су...

...ммы и единовременного пособия в связи с тем, что Захаряш Д.С. погиб в период прохождения военной службы. Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», которое являлось страховщиком по государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военную службу для выполнения боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, для нужд Министерства обороны Российской Федерации, произведены выплаты долей страховой суммы матери погибшего Захаряш Д.С. – Модзолевской М.А. и его несовершеннолетней дочери ФИО33 по 1043909,85 рублей каждой (с учётом индексации); долей единовременного пособия матери погибшего Захаряш Д.С. – Модзолевской М.А. и его несовершеннолетней дочери ФИО31 в размере 1565864,78 рубля каждой (с учётом индексации). Доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся ответчику, зарезервированы в АО «СОГАЗ» до поступления соответствующих заявлений. Кроме того, истцом и дочерью погибшего получена единовременная выплата в сумме 2500000 рублей каждой (с учётом индексации), данная выплата законно поделена между двумя выгодоприобретателями. Выплата страховой суммы и единовременного пособия родителю погибшего военнослужащего является социальной поддержкой со стороны государства именно тому родителю, который воспитал защитника Отечества. Считает, что имеются основания для лишения ответчика права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, иного прядка для реализации прав её и дочери погибшего военнослужащего на получение доли страховой суммы и дли единовременного пособия.

Истец Модзолевская М.А.в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Захаряш С.В., проживали с ним в <адрес>, где в 1991 году у них родился сын Захаряш Д.С. Расторгли брак с Захаряш С.В. в 1992 году. С ответчика по решению суда были взысканы алименты, которые он платил, <данные изъяты>, до 1993 года. В 1993 году ответчик уехал из посёлка и с того времени связь с ним была потеряна. Исполнительный лист ответчик забрал с собой. В 1995 году она подавала на розыск ответчика. Позднее ей стало известно, что Захаряш С.В. уехал проживать на Украину и в 1999 году вышел из гражданства Российской Федерации. С 1993 года ответчик алименты не платил, с сыном не встречался, участия в его воспитании не принимал, о судьбе ответчика ей ничего неизвестно.

Представитель истца Модзолевской М.А. – Виноградова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила суд принять решение об их удовлетворении.

Представитель ответчика Захаряш С.В. адвокат Баранова Е.И., назначенный ответчику в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, пояснила, что в связи с неизвестностью позиции ответчика по данному спору просила суд вынести законное решение.

Третье лицо Цветкова О.В., действующая как законный представитель несовершеннолетней Цветковой С.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с Захаряш Д.С. она познакомилась в декабре 2010 года, с февраля 2011 года стали проживать совместно. У них родилась дочь ФИО34 В брак не вступали. О Захаряше С.В. знает со слов Дениса и его мамы, которые говорили, что он уехал на Украину. Она сама его лично никогда не видела, связь с отцом Денис не поддерживал.

Третьи лица АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, позиции по иску в суд не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Статьёй 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый, третий, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

По смыслу вышеприведённых норм семейного законодательства, права родителя, в том числе на получение государственных пособий, не относятся к числу не отчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанности родителя.

Таким образом, несмотря на то, что законом прямо не предусмотрена возможность лишения родителя права на получение вышеназванных единовременного пособия и страховой суммы, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права), требований добросовестности, разумности и справедливости, лишение такого права возможно при наличии оснований, которые могли бы послужить основаниями к лишению родителя родительских прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова М.А. и Захаряш С.В. заключили брак, после заключения брака фамилия супруги - Захаряш, о чём Мостовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ у Захаряш С.В. и Захаряш М.А. родился сын Захаряш Д.С., что подтверждено записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Мостовским сельским советом Оленинского района Тверской области.

Решением Оленинского районного суда Тверской области от 13 июля 1992 года с Захаряш С.В. в пользу Захаряш М.А. взысканы алименты на содержание сына Дениса, 10 августа 1991 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06 июля 1992 года.

Брак между Захаряш С.В. и Захаряш М.А. расторгнут решением Оленинского районного суда Тверской области от 22 сентября 1992 года, что подтверждено записью акта о расторжении брака, составленной 05 октября 1992 года отделом ЗАГС администрации Оленинского района Тверской области.

Из архивной справки, выданной 18 июля 2024 года Архивным отделом администрации Оленинского муниципального округа Тверской области следует, что в лицевых счетах Оленинского опытного леспромхоза-полигона (Васильевское лесничество) за 1992 года имеются записи об удержании с Захаряша С.В. алиментов в размере 25% с июля по декабрь (включительно) 1992 года. За 1993 год сведений о начислении заработной платы нет, та как лицевые счета Васильевского лесничества на хранение в архивный отдел аппарата главы Оленинского муниципального округа Тверской области не поступали. Согласно приказа № 37/к от 05 апреля 1993 года по Оленинскому опытному леспромхозу-полигону, Захаряш С.В., пом.лесничего Васильевского лесничества, был уволен из леспромхоза с 09 апреля 1993 года по собственному желанию.

Из сообщения начальника Мостовского территориального управления Оленинского муниципального округа Тверской области от 20 мая 2024 года следует, что Захаряш С.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с 06 марта 1990 года по 25 января 1992 года; с 25 января 1992 года по 30 сентября 1993 года Захаряш С.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>; с 30 сентября 1992 года по 13 мая 1993 года снова был зарегистрирован <адрес>. С 13 мая 1993 года Захаряш С.В. был снят с регистрационного учёта и выбыл в г. Торжок. Информации о Захаряш С.В. в МКУ Мостовское территориальное управление нет, его местонахождение неизвестно.

Согласно данным УФМС России по Тверской области от 07 июня 2024 года, Захаряш С.В. по учётам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области не значится.

Из сообщения начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» Виноградовой И.А. от 15 ноября 2023 года следует, что Захаряш С.В., 21 июня 1966 года рождения, согласно АС ЦБДУИГ осуществил 24 декабря 1999 года выход из гражданства Российской Федерации в Генконсульстве г. Харьков в прядке п. 2б» ч. 1 ст. 23.

Захаряш М.А. в связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с Модзолевским В.А. после заключения брака присвоена фамилия Модзолевская, что подтверждено справкой о заключении брака № А-00244, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Оленинского муниципального округа.

31 августа 2023 года Модзолевской М.А. военным комиссаром Нелидовского городского округа, Бельского и Оленинского муниципальных округов Тверской области направлено извещение о том, что её сын рядовой Захаряш Д.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины.

Согласно свидетельству о смерти II-ОН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нелидовского городского округа Тверской области, Захаряш Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Судом также установлено, что Захаряш Д.С. является отцом ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Ржевского района Тверской области.

Вышеизложенные правовые нормы и установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчику Захаряш С.В. в связи с гибелью его сына при прохождении им военной службы, законом предусмотрены страховые выплаты и единовременное пособие в размере 1/3 доли от установленного законом объёма выплат.

Из сообщения Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации от 26 декабря 2023 года следует, что по сообщению страховой компании АО «СОГАЗ» 08 декабря 2023 года матери и дочери погибшего военнослужащего Захаряша Д.С. были выплачены единовременное пособие в размере 1565864,78 рублей и 16 октября 2023 года страховая сумма в размере 1043909,985 рублей. Доли страховой суммы и единовременного пособия. Причитающиеся отцу погибшего военнослужащего Захаряша Д.С., зарезервированы до момента поступления в адрес страховой компании заявлений на выплату ему страховой суммы и единовременного пособия вместе с копией документа, удостоверяющего и личность, или других документально подтверждённых сведений о нем.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ранее до 2002 года проживала в пос. Мирный, с ней по соседству проживала истец вместе с мужем Захаряш С.В. и их общим сыном Захоряш Денисом. Семейная жизнь истца с Захаряш С. не сложилась, они расстались, когда Денису был год. Захаряш С. уехал из посёлка и больше она его никогда не видела.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что с истцом знакома с 1990 года, вместе работали в детском саду в пос. Мирный. Истец была замужем за Захаряш С.В., потом они развелись. Кода их сыну было чуть больше года, Захаряш С.В. уехал из посёлка и больше она его не видела. Воспитанием сына занималась мама.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что является падчерицей Модзолевской М.А. С 2002 года проживала вместе с Модзолевской М.А., её сыновьями Денисом и Александром, своим отцом ФИО25. Ей ничего неизвестно о родном отце Дениса, они никогда о нём не говорили, она его не видела. Семью полностью обеспечивал её отец и Модзолевская М.А.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что она проживает в гор. Ржеве, вместе с ней в одном доме проживает истец. Заселялась истец в дом с двумя сыновьями и мужем. Знает, что это второй брак у Модзолевской М.А.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что с 2000 года проживает вместе с Модзолевской М.А. Её сын Денис звал его - батя, отец. Об ответчике знает со слов супруги. Никакой материальной помощи своему сыну Захаряш С.В. не оказывал.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что Захаряш Д.С. его родной брат по матери. О родном отце брата ему ничего неизвестно, материальной помощи он брату не оказывал.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что с 2003 года, со школьного возраста дружил с Захаряш Д.С. Последний проживал с мамой, братом и дядей Володей, он бывал у них в гостях. Ему ничего неизвестно о родном отце Захаряша Д.С., таких разговоров с ФИО28 у них никогда не было.

Приведенные выше доказательства достоверно подтверждают, что ответчик Захаряш С.В. при жизни своего сына, до наступления его совершеннолетия, его воспитанием и содержанием не занимался, своих обязанностей родителя не осуществлял, уклонялся от уплаты алиментов. Фактически сын проживал в другом населённом пункте со своей матерью и отчимом, которые и занимались его воспитанием и содержанием.

Помимо обязанностей родителя ответчик Захаряш С.В. также не использовал и своих прав на общение с ребенком, с ним не виделся, его судьбой не интересовался. Указанные данные установлены как из пояснений истца Модзолевской М.А., третьего лица Цветковой О.В., свидетелей.

Поскольку семейное законодательство корреспондирует возникновение прав родителя осуществлением им своих обязанностей родителя, суд считает лишение ответчика права на получение государственных выплат, предназначенных ему в связи с гибелью сына, по основанию уклонения его от выполнения обязанностей родителя, будет соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства (аналогия права), требованиям добросовестности, разумности и справедливости, и что приводит суд к выводу о том, что требования иска законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

С учётом удовлетворения исковых требований истца о лишении права Захаряш С.В. на получение выплат, пособий, суд полагает, что принятые судом обеспечительные меры по вступлению решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Модзолевской Марины Анатольевны удовлетворить.

Захаряша Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лишить права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего Захаряша Дениса Сергеевича, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

По вступлению решения суда в закону силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Нелидовского межрайоного суда Тверской области от 07 мая 2024 года, в виде запрета АО «Страховое общество газовой промышлености» перевода долей страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в пользу Захаряша Сергея Витальевича, 21 июня 1966 года рождения, уроженца с. Моевка Черневецкого района Винницкой области Украинской ССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Оленино Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Михаленко

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.