logo

Катанова Зоя Димитриевна

Дело 2-184/2020 ~ М-153/2020

В отношении Катановой З.Д. рассматривалось судебное дело № 2-184/2020 ~ М-153/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Диденко С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катановой З.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катановой З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-184/2020 ~ М-153/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Еланский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Диденко Сергей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Катанова Зоя Димитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моисеенко Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-184\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катанова З.Д. к Моисеенко М.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Катанова З.Д. обратилась в суд с иском к Моисеенко М.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Истец является наследником первой очереди, так как является дочерью умершего. Кроме истца имеется еще наследник- Моисеенко М.Д., который отказался от наследства в пользу истца, других наследников нет. В 2018г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закона, как наследнику фактически принявшему наследство. 217.07.2019г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого за ней зарегистрировано право собственности на указанный объект. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом, истцу не выдано, в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на жилой дом, ра...

Показать ещё

...сположенный по адресу: <адрес>.

Истец Катанова З.Д. судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении.

Ответчик Моисеенко М.Д. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению с иском согласен, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В подтверждение представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Катанова З.Д. к Моисеенко М.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, ответчиком Моисеенко М.Д..

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 Зоей ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие