Янгулов Юрий Юрьевич

Дело № 1- 112/2021

УИД 19RS0006-01-2021-000585-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Бейского района Республики Хакасия Костиной Н.Ю.,

защитника - адвоката, предоставившего удостоверение

№ № № ДД.ММ.ГГГГ Зайцева В.О.,

подсудимого Янгулова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Янгулова Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, < >, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, д. Талкин Ключ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янгулов Ю.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Янгулов Ю.Ю., на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ Янгулов Ю.Ю. является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Янгулова Ю.Ю., находящегося по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем < >», государственный регистрационный знак < >, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Янгулов Ю.Ю., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зн...

Показать ещё

...ая о том, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере < >) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля < >», государственный регистрационный знак < >, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики Хакасия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> «Б» по <адрес> Республики Хакасия, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был подан сигнал об остановке автомобиля < > государственный регистрационный знак № регион, под управлением Янгулова Ю.Ю. Выполняя требование сотрудников полиции, последний остановил автомобиль, после чего, игнорируя законное требование сотрудников ГИБДД, Янгулов Ю.Ю. продолжил движение по <адрес> Республики Хакасия и далее по автодороге Белый Яр-Бея-Аскиз. На неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, подаваемых сигнальными проблесковыми маячками и с помощью громкоговорителя, Янгулов Ю.Ю. не реагировал. В ходе преследования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в Бейском районе Республики Хакасия с координатами № сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль < > государственный регистрационный знак < > регион, под управлением Янгулова Ю.Ю., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведения освидетельствования с применением технического средства измерения «Юпитер-К», с заводским номером прибора №, состояние алкогольного опьянения Янгулова Ю.Ю. было установлено - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,846 мг/л.

Тем самым Янгулов Ю.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки < > государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Янгулов Ю.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зайцев В.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, преступление, в совершении которого обвиняется Янгулов Ю.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Янгулову Ю.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Янгулова Ю.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения Янгулова Ю.Ю. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Янгулов Ю.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Янгулова Ю.Ю., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Янгулова Ю.Ю. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 109-113), < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Янгулова Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, осознание своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения Янгулову Ю.Ю. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст. 43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд оснований не усматривает.

Поскольку подсудимый < >, имеет не большой и нестабильный доход, иных источников дохода не имеет, имеет < > < > < >, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янгулова Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Янгулова Ю.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Янгулова Ю. Ю.ча от взыскания процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль < >», государственный регистрационный знак < > регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Янгулову Ю.Ю.;

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук

Свернуть