Катасоновой Анне Алексеевне

УИД 31RS0004-01-2021-003146-36 Дело № 2-23/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Колесниковой Н.А.,

с участием представителя ответчика Тихонова С.С. – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., ответчицы Сергеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городинского Рустама Анатольевича к Тихонову Сергею Сергеевичу, Сергеевой Ирине Игоревне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Валуйского РО СП УФССП по Белгородской области Сухининой Г.И. от 16 ноября 2021 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

Городинский Р.А. обратился в суд с иском, в котором простил снять наложенное ограничение, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании документа № от 16 ноября 2021 г. Сухининой Г.И., сославшись на то, что он является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 10 ноября 2021 г., ограничение на транспортное средство наложено за долги предыдущего собственника – Сергеевой И.И. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи от 10 ноября 202 г., наложение запрета на совершение регистрационных дей...

...ствий нарушает его права как собственника.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Тихонов С.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Тихонова С.С. – адвокат Мальцев О.В. иск не признал, возражал против удовлетворения требований.

Ответчица Сергеева И.И. согласилась с исковыми требованиями Городинского Р.А.

Судебный пристав-исполнитель в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, подав письменное возражение на иск.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, является Сергеева И.И., что следует из копий паспорта транспортного средства, свидетельства ТС (л.д. 11, 13).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля, 10 ноября 2021 г. Городинский Р.А. приобрел принадлежавший Сергеевой И.И. автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 8).

На регистрационный учет автомобиль Городинским Р.А. поставлен не был (л.д. 9).

Из материалов дела (копии исполнительного производства) также следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника Сергеевой И.И. возбуждено исполнительное производство № на исполнительного листа по делу № 2-1346/2020 г. от 17 декабря 2020 г., выданного основании решения Валуйского районного суда Белгородской области, вступившего в силу 16 марта 2021 г., о взыскании с Сергеевой И.И. в пользу Тихонова С.С. 80000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Из исполнительного производства № следует, что остаток задолженности Сергеевой И.И. перед Тихоновым С.С. по состоянию на 16 ноября 2021 г. составил 73949 руб. 52 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 ноября 2021 г. на имущество Сергеевой И.И. – наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, что видно из копии данного постановления и карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 10).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия у него денежных для приобретения автомобиля, момента передачи транспортного средства, передачи им денежных средств, передачи ему ключей от транспортного средства, не представлено доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля 10 ноября 2021 г., а не в иную дату.

Ответчица пояснила, что бланк договора купли-продажи автомобиля заполнялся ею лично, указав, что продажей ТС занимался её знакомый, с которым и договаривался истец о купле-продаже.

Однако акт приема-передачи транспортного средства отсутствует, в п. 4 договора купли-продажи указывается на обязанность продавца передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю (л.д. 8). Стороной истца каких-либо иных доказательств передачи транспортного средства не представлено.

Кроме того, после приобретения транспортного средства истец сразу не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, не предпринял мер по переоформлению транспортного средства на свое имя, обратившись с заявлением только 18 ноября 2021 г. (л.д. 9).

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, полагая, что стороной истца не представлено достоверных доказательств приобретения права собственности на спорное транспортное средство.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, которые не нашли своего подтверждения представленными суду доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется ст.ст. 301-305 ГК РФ, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходит из недоказанности принадлежности спорного имущества истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Городинского Рустама Анатольевича к Тихонову Сергею Сергеевичу, Сергеевой Ирине Игоревне об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2022 г.