Катеренчук Дмитрий Валерьевич

1-48/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск

10 марта 2016 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Марковой Л.М.

при секретаре Тетеркиной С.И.

с участием:

государственных обвинителей Агаркова В.Е., Сапроненкова Д.А.

потерпевшей ФИО4

подсудимого Катеренчука Д.В.

защитников Астахова А.А., Былинина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с 03.12.2015 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катеренчук Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2015 года в период времени с 11 час. до 14 час. 45 мин. Катеренчук Д.В. находился в <адрес>, где распивал спиртное с хозяином квартиры ФИО3 В ходе распития спиртных напитков у Катеренчука и ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого у Катеренчука на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

С этой целью Катеренчук нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО3 упал на пол. Лежащему ФИО3 ФИО5 нанес в область головы и лица не менее четырех ударов кулаками и не менее девяти ударов ногами, обутыми в кроссовки, а также не менее двад...

Показать ещё

...цати двух ударов в область туловища и конечностей.

В результате действий Катеренчука ФИО3 были причинены телесные повреждения:

1. в области головы и лица: переломы обеих носовых костей, переломы обеих скуловых костей, оскольчатые переломы обеих верхнечелюстных костей, перелом мыщелкового отростка правой нижнечелюстной кости, оскольчатые переломы мыщелкового отростка левой нижнечелюстной кости, перелом венечного отростка левой нижнечелюстной кости, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияния в мышцы лица, ссадина в правой теменно-лобной области, ссадина на левой боковой поверхности носа, кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в области левого глаза с переходом на скуловую область, кровоизлияние в белочные оболочки обоих глаз, кровоподтек в области правой щеки, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияние и разрыв на слизистой верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы справа с переходом на слизистую щеки, кровоизлияние на слизистой левой щеки, кровоизлияние и разрыв на слизистой нижней губы слева, кровоподтек в области тела нижней челюсти, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью;

2. перелом 2, 5. 4, 5, 6, 7 ребер справа по переднеподмышечной линии, перелом 8, 9, 10, 11 ребер справа по заднеподмышечной линии, перелом 2, 3 ребер слева по среднеключичной линии, перелом 2, 3, 4, 7, 8, 9 рёбер по заднеподмышечной линии, перелом 5, 6 ребер по переднеподмышечной линии, перелом тела груди, кровоподтек в левой подключичной области, кровоподтек в области груди справа, 3 кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и способствовавшие наступлению смерти;

3. кровоподтеки в области правого предплечья, левого надплечья, правого плеча, правой кисти, левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

Тупая травма головы, сопровождавшаяся переломами костей лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, явилась причиной смерти ФИО3 на месте преступления.

Подсудимый Катеренчук вину признал полностью, показал, что распивал с ФИО3 и знакомой по имени Елена спиртные напитки в квартире ФИО3. Когда ФИО3 стал его прогонять, между ними возник конфликт, и он нанес ФИО3 удар рукой в лицо, ФИО3 упал на пол. Он стал наносить ему удары ногами и руками по всему телу, нанес много ударов. После этого сел на диван и уснул. Проснулся, когда в квартире уже были сотрудники полиции.

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 - дочь ФИО3 - показала, что 02.12.2015 около 17 час. ей на мобильный телефон позвонила ФИО14и сказала, что ФИО3 убили. Приехав в квартиру отца, от сотрудников полиции узнала, что отца избили. От ФИО16 ей стало известно, что в квартире с отцом находился незнакомый молодой человек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 02 декабря 2015 года на протяжении нескольких часов они с Катеренчуком и ФИО3 распивали спиртное в квартире ФИО3. Когда ФИО3 стал выгонять Катеренчука, они стали ссориться, так как Катеренчук не хотел уходить. Она в это время решила приготовить закуску и пошла в кухню. Оттуда услышала стук и грохот. Вернувшись в комнату, увидела, что ФИО3 лежит на полу, а Катеренчук его избивает по всему телу. Она просила Катеренчука остановиться, он прекратил избиение и через некоторое время уснул на диване. Она уснула в кресле. ФИО3 оставался лежать на полу. Разбудили ее сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО3 умер.

По показаниям свидетеля ФИО18, проживавшей с ФИО3 по соседству, 02 декабря днем из квартиры ФИО3 она услышала громкие разговоры, звуки, похожие на удары, и женский голос «Перестань его бить». Она позвонила своей сестре - ФИО17 и попросила сообщить об этом родственникам ФИО3. Через некоторое время пришла сестра ФИО3 с мужем - ФИО16, дверь им в квартиру ФИО3 никто не открыл. Через окно с улицы ФИО16 увидел, что ФИО3 лежит на полу, в квартире находятся парень и девушка. Самусев вызвал полицию.

Свидетель ФИО17 подтвердила, что 02.12.2015 ей позвонила ее сестра ФИО18 и попросила позвонить родственникам ФИО3, так как у него в квартире шум. Она сообщила об этом ФИО16 Самусев с женой пришли, дверь в квартиру ФИО3 им никто не открыл. ФИО16 вызвал полицию.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО16 и оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, 02.12.2015 в дневное время они по звонку ФИО17 пришли к дому ФИО3. Попытались имеющимся у них ключом открыть замок входной двери, но дверь была заперта изнутри. ФИО16 залез на крышу подвала и в окно увидел, что в комнате на диване спал молодой человек, а на полу лежал ФИО3. Он вызвал сотрудников полиции, которые, осмотрев ФИО3, сказали, что он мертв (т.1 л.д.189-191).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, 02.12.2015 г. в 14 часов 45 минут в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску ФИО16 сообщил, что по адресу: <адрес> брат жены в ходе конфликта с неизвестными избит и лежит на полу, дверь в квартиру закрыта (т. 1 л.д. 37).

Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи, 02.12.2015 в 15 часов 15 минут на пульт № 2 ОГБУЗ «ССМП» принят вызов. По приезду по адресу <адрес> 15 часов 40 минут констатирована смерть ФИО3 А.Г. (т. 1 л.д. 142).

В своём заявлении от 06.12.2015 г. ФИО4 просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое причинило ее отцу телесные повреждения (т. 1 л.д. 120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 02.12.2015 г. осмотрена <адрес>. На полу обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кровоподтеками в области лица. С места происшествия изъяты следы рук (т. 1 л.д. 5-20).

При задержании Катеренчука у него изъяты кроссовки со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.63-65), 15.12.2015 г. у Катеренчука Д.В. получены образцы следов пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 144-146).

Согласно заключению эксперта № 367 от 18.12.2015 г. на кроссовках обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от ФИО3 (т. 1 л.д. 96-97).

Согласно заключению эксперта № 492 от 08.01.2016 г. один след пальца руки размерами 12x15мм оставлен средним пальцем правой руки Катеренчука Д.В. (т. 1 л.д. 106-109).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1405 от 23.12.2015 г. при исследовании трупа ФИО3 обнаружены множественные повреждения в области головы, грудной клетки и верхних конечностей. Повреждения в области головы образовались от не менее 14 травматических воздействий твёрдых тупых предметов, примерно, за 2-6 часов до наступления смерти. Повреждения в области грудной клетки образовались от не менее 8 травматических воздействий твёрдых тупых предметов, примерно, за 2-6 часов до наступления смерти. Повреждения конечностей образовались от не менее 14 травматических воздействий твёрдых тупых предметов незадолго до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжёлому отравлению этиловым алкоголем (т. 1 л.д. 24-27).

В заявлении на имя прокурора Заднепровского района г. Смоленска от 03.12.2015 г. Катеренчук указал, что 02.12.2015 нанес знакомому по имени ФИО3 множество ударов в область лица и туловища, от которых ФИО3 скончался (т. 1 л.д. 44).

При проверке показаний на месте 25.12.2015 г. Катеренчук указал место совершения преступления, описал обстоятельства его совершения (т. 1 л.д. 147-158).

Изложенные доказательства с достоверностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО20 доказательственного значения не имеют.

Действия Катеренчука органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Катеренчука по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Характер, локализация, множественность, тяжесть повреждений свидетельствуют об умысле Катеренчука на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3. Отношение Катеренчука к его смерти - неосторожное.

Катеренчук не находился в состоянии аффекта, поскольку никаких действий, способных вызвать такое состояние, ФИО3 не совершал. Обнаруженные 03.12.2015 г. у Катеренчука Д.В. телесные повреждения: царапина шеи слева, ссадины правой верхней конечности, кровоподтек правого бедра, не причинившие вреда здоровью, согласно заключению эксперта произошли свыше 3 суток назад к моменту осмотра экспертом (т. 1 л.д. 48).

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: совершенное преступление относится к категории особо тяжких. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Катеренчук не имеет судимостей, по последнему месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1664 от 23.12.2015 г. Катеренчук Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У Катеренчука выявляются признаки органического расстройства личности, в связи с неуточненным заболеванием (F07.09). Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.212). Катеренчук в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился (т. 1 л.д. 86-89).

Заключение обосновано, мотивировано, сторонами не оспаривается, суд с ним соглашается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает заявление о совершенном преступлении, признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие изменений психики, молодой возраст.

Заявление о совершенном преступлении не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно сделано в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ отбывание наказания Катеренчуку следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей в сумме 22480 руб.- расходы на погребение- подсудимый признал, он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Катеренчуку оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2015 года по 09 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и ладоней, образец крови - уничтожить, кроссовки возвратить Катеренчуку Д.В.

Взыскать с Катеренчука за участие в деле защитника по назначению 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Катеренчука Д.В. в пользу ФИО4 22480 руб. (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей - расходы на погребение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Свернуть