Катермина Елизавета Александровна
Дело 2-242/2014 (2-4505/2013;) ~ М-4566/2013
В отношении Катерминой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-242/2014 (2-4505/2013;) ~ М-4566/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катерминой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катерминой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2014 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Бекбулатовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е. к К.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к К.Е. с требованием о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с дата обезличена по дата обезличена находилась в зарегистрированном браке с К.Е. В период совместного проживания сторонами было приобретено имущество, которое истец просит разделить.
Представителем истца С.И.В., действующей по доверенности представлено мировое соглашение, подписанное сторонами следующего содержания: «Истцу К.Е. на праве собственности принадлежит следующее имущество: диван, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., ковер (напольный), стоимостью <данные изъяты> руб., занавеси (шторы), стоимостью <данные изъяты> руб.
Ответчику К.Е.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: ноутбук, стоимостью <данные изъяты> руб., сплит система, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., тумбочка деревянная, стоимостью <данные изъяты> руб., шкафчик деревянный, стоимостью <данные изъяты> руб., зеркало, стоимостью <данные изъяты> руб., стенка, стоимостью <данные изъяты> руб., дверь металличе...
Показать ещё...ская, стоимостью <данные изъяты> руб.
К.Е. обязуется выплатить К.Е. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в месяц до полного погашения долга». Просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.
Истец К.Е., ответчик К.Е. о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Сторонам понятны последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, что подтверждается подписями последних на мировом соглашении.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - С.И.В., действующей по доверенности отказ от исковых требований по исковому заявлению К.Е. к К.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Мировое соглашение между представителем истца С.И.В. и ответчиком К.Е. по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е. к К.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, утвердить в следующей редакции:
«Истцу К.Е. на праве собственности принадлежит следующее имущество: диван, стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., ковер (напольный), стоимостью <данные изъяты> руб., занавеси (шторы), стоимостью <данные изъяты> руб.
Ответчику К.Е.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: ноутбук, стоимостью <данные изъяты> руб., сплит система, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., тумбочка деревянная, стоимостью <данные изъяты> руб., шкафчик деревянный, стоимостью <данные изъяты> руб., зеркало, стоимостью <данные изъяты> руб., стенка, стоимостью <данные изъяты> руб., дверь металлическая, стоимостью <данные изъяты> руб.
К.Е. обязуется выплатить К.Е. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в месяц до полного погашения долга».
Гражданское дело по исковому заявлению К.Е. к К.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества – производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева
Свернуть