Катханов Султан Нашуркович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-3715/15

г. Нальчик 24 июня 2015 г.

установил:

26.07.2011г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Банк», «Кредитор») и ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум» (далее - «Заемщик») заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №3311000118 от 26.07.2011г. (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей на срок по 26.07.2016г. под 13% годовых, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением №8473 от 28.07.2011 года.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены договоры поручительства №66906/1 с Гучевой А.С., №66906/2 с Атмурзаевой Р.Р., №66906/3 с Барагуновой М.Ч., согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму ...

Показать ещё

...и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.1 Приложений №1 к договорам поручительства, поручители отвечают перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.6 приложения к кредитному договору предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за использование кредитом, по состоянию на 13.05.2015 года у Заемщика и поручителей образовалась задолженность в размере 210 165,62 рубля, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 569,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 519,99 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 156 075,76 рублей, просроченная ссудная задолженность - 50 000 рублей.

Кроме того, банк просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 301,66 рублей.

На момент подачи искового заявления в суд ответчиками не приняты меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», ООО «Нальчикминрозлив», Катханов С.Н., Пшуков З.М., Батыров Р.Х., извещенные о времени и месте слушания дела, получив копии иска, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик - Батыров Х.Х. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении вместе с копией искового заявления, однако ответчик их не получили, конверт вернулся с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу». В то время, как из адресной справки, предоставленной по запросу суда ОАСР УФМС России по КБР следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившим.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и ООО «Нальчикминрозлив», Батыровым Х.Х., Катхановым С.Н., Пшуковым З.М., Батыровым Р.Х. 26.07.2011 года были заключены договоры поручительства.

В соответствии с договорами поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.1.1 Приложений №1 к договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 301,66 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», ООО «Нальчикминрозлив», Батырова ФИО17, Катханова ФИО18 ФИО19 Пшукова ФИО20, Батырова ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 сумму задолженности по кредитному договору №3311000118 от 26.07.2011г. в размере 210 165,62 рубля, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 569,87 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 519,99 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 156 075,76 рублей, просроченная ссудная задолженность - 50 000 рублей и расходы по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 301,66 рублей, всего 215 467,28 рублей.

Выслать ответчикам ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», ООО «Нальчикминрозлив», Батырову ФИО26, Катханову ФИО22 ФИО23, Пшукову ФИО24, Батырову ФИО25 копии заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Биджиева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева

Решение вступило в законную силу «_____»_________________________2015г.

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева

Свернуть

Дело № 2-5076/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», Обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикминрозлив», Батырову ФИО10, Катханову ФИО11, Пшукову ФИО12, Батырову ФИО13 о взыскании задолженности по договору об открытии НКЛ (со свободным режимом выборки) № 3311000118 от 26.07.2011года,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, который мотивировал следующим.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее также «Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медиум» (после переименования - ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум») (далее также «Заемщик») заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3311000118 от 26.07.2011 г. (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. на срок по 26.07.2016 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на усло...

Показать ещё

...виях Кредитного договора (п. п. 1, 4 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № 8473 от 28.07.2011 г.

В соответствии с п. п. 4-5 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Кредитного договора).

П. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

1.2. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Нальчикминрозлив», Батыровым ФИО10, Катхановым ФИО11, Пшуковым ФИО12, Батыровым ФИО13 (далее также «Поручители») заключены договоры поручительства № 331100118/9 от 26.07.2011 г., № 331100118/8 от 26.07.2011 г., № 331100118/7 от 26.07.2011 г., № 331100118/6 от 26.07.2011 г., № 331100118/10 от 26.07.2011 г. (далее также «Договоры поручительства»), согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 1.1 Приложений № 1 к Договорам поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. П. 3 Договоров поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

1.3. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

1.3.1. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Батыровым ФИО10 заключен договор залога № 331100118/1 от 26.07.2011 г., согласно которому Батыров Х.Х. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Вольво (VNM64T4204X2, тягач седельный, м 2002 г.в. VIN - 4V4M19RGX3N337595, г/н. А752ЕН07, цвет - оранжевый);

- Рефрижиратор SCHMITZ, полуприцеп, м 2000 г.в. VIN - 5456, г/н. АА8718 07, цвет белый;

- ВАН-ХУЛ 3В2001 г., полуприцеп с бортовой платформой, 1995 г.в. VIN - YE13B2001AA079235, г/н. АА 9464 07, цвет - синий.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/1 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 1 920 600 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Катханова, д. 14.

1.3.2. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Батыровым ФИО10 заключен договор залога № 331100118/2 от 26.07.2011 г., согласно которому Батыров Х.Х. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Камаз-54600N, седельный тягач, 2004 г. в. VIN - XTC54600N43005451, г/н. Х663ВЕ07, цвет - желтый золотистый;

- Полуприцеп, 2000 г. в. VIN - VFNSYY3CXYAL21476 г/н. АА8280 07, цвет-красный.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/2 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 533 500 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: <адрес>

1.3.3. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Катхановым Султаном Нашурковичем заключен договор залога № 331100118/3 от 26.07.2011 г., согласно которому Катханов С.Н. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- МАN TGA 26433, тягач седельный, 2004 г. в. VIN - WMAH24ZZ04M394509, г/н. Р469ВВ07, цвет белый;

- ВАW-Феникс BJ1065P, грузовой бортовой, 2008 г. в. VIN - LHВPDPUSXBN003750, г/н. С318ВР07;

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/3 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 1 378 800 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Катханова, д. 14.

1.3.4. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Пшуковым ФИО12 заключен договор залога № 331100118/4 от 26.07.2011 г., согласно которому Пшуков З.М. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- UTILITY, полуприцеп с бортовой платформой, 1999 г.в., VIN - SDUZT3FCSXN111918, г/н. ЕЕ 387123 цвет - серый.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/4 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 356 400 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: КБР, г. Баксан, ул. Катханова, д. 14.

1.3.5. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медиум» (ООО «Региональная многопрофильная клиника Медиум») заключен договор залога № 331100118/5 от 26.07.2011 г., согласно которому Обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медиум» заложило Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Система ультразвуковая диагностическая LOGIQ A5, 2011 г.в.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/4 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 631 400 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: <адрес>

Решением Нальчикского городского суда (судья Биджиева Э.А.) в солидарном порядке с ООО «Региональная многопрофильная клиника Медиум» и Батырова ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана просроченная задолженность в размере 210 165,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301,66 руб.

С учетом решения Нальчикского городского суда взысканию с ответчиков подлежит 7 744 788,31 руб.

Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми ему сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

С учетом изложенного истец просил: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», Общества с ограниченной ответственностью «Нальчикминрозлив», Батырова ФИО10, Катханова ФИО11, Пшукова ФИО12, Батырова ФИО13 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору №331100118 от 26.07.2011 г. в размере 7 744 788,31 руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 46 923,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/1 от 26.07.2011 г. имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Вольво (VNM64T4204X2, тягач седельный, м 2002 г.в. №, цвет - оранжевый);

- Рефрижиратор SCHMITZ, полуприцеп, м 2000 г.в. № цвет белый;

- ВАН-ХУЛ 3В2001 г., полуприцеп с бортовой платформой, 1995 г.в. № цвет - синий, принадлежащие на праве собственности Батырову ФИО10, и находящиеся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 1 920 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/2 от 26.07.2011 г. имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Камаз-54600N, седельный тягач, 2004 г. в. № цвет - желтый золотистый;

- полуприцеп, 2000 г. в. № цвет-красный, принадлежащие на праве собственности Батырову ФИО10, и находящиеся по адресу: <адрес>., с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 533 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/3 от 26.07.2011 г., имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- МАN TGA 26433, тягач седельный, 2004 г. в. № цвет белый;

- ВАW-Феникс BJ1065P, грузовой бортовой, 2008 г. в. №, принадлежащие на праве собственности Катханову ФИО11 и находящиеся по адресу: <адрес>., с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 1 378 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 331100118/4 от 26.07.2011 г., имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- UTILITY, полуприцеп с бортовой платформой, 1999 г.в., № цвет - серый, принадлежащий на праве собственности Пшукову ФИО12 и находящийся по адресу: КБР, <адрес>., с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 356 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/5 от 26.07.2011 г., имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- система ультразвуковая диагностическая LOGIQ A5, 2011 г.в., принадлежащая на праве собственности ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», и находящееся по адресу: <адрес>., с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 631 400 руб.

Представитель истца Карданов А.А., действующий по доверенности от 15.01.15 года просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны, третье лицо на стороне ответчика НО « Гарантийный фонд КБР», извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее также «Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медиум» (после переименования - ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум») (далее также «Заемщик») заключили между собой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 3311000118 от 26.07.2011 г. (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. на срок по 26.07.2016 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора (п. п. 1, 4 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № 8473 от 28.07.2011 г.

В соответствии с п. п. 4-5 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной на 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 Кредитного договора).

П. 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

1.2. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Нальчикминрозлив», Батыровым ФИО10, Катхановым ФИО11 Пшуковым ФИО12 Батыровым ФИО13 (далее также «Поручители») заключены договоры поручительства № 331100118/9 от 26.07.2011 г., № 331100118/8 от 26.07.2011 г., № 331100118/7 от 26.07.2011 г., № 331100118/6 от 26.07.2011 г., № 331100118/10 от 26.07.2011 г. (далее также «Договоры поручительства»), согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 1.1 Приложений № 1 к Договорам поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. П. 3 Договоров поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

1.3. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

1.3.1. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Батыровым ФИО10 заключен договор залога № 331100118/1 от 26.07.2011 г., согласно которому Батыров Х.Х. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Вольво (VNM64T4204X2, тягач седельный, м 2002 г.в. VIN - 4V4M19RGX3N337595, г/н. А752ЕН07, цвет - оранжевый);

- Рефрижиратор SCHMITZ, полуприцеп, м 2000 г.в. VIN - 5456, г/н. АА8718 07, цвет белый;

- ВАН-ХУЛ 3В2001 г., полуприцеп с бортовой платформой, 1995 г.в. VIN - YE13B2001AA079235, г/н. АА 9464 07, цвет - синий.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/1 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 1 920 600 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: <адрес>

1.3.2. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Батыровым Хазретали Хасановичем заключен договор залога № 331100118/2 от 26.07.2011 г., согласно которому Батыров Х.Х. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Камаз-54600N, седельный тягач, 2004 г. в. № цвет - желтый золотистый;

- Полуприцеп, 2000 г. в. № цвет-красный.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/2 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 533 500 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: КБР, <адрес>

1.3.3. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Катхановым ФИО11 заключен договор залога № 331100118/3 от 26.07.2011 г., согласно которому Катханов С.Н. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- МАN TGA 26433, тягач седельный, 2004 г. в. №, цвет белый;

- ВАW-Феникс BJ1065P, грузовой бортовой, 2008 г. в. №;

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/3 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 1 378 800 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: <адрес>

1.3.4. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Пшуковым Заурбеком Мисостовичем заключен договор залога № 331100118/4 от 26.07.2011 г., согласно которому Пшуков З.М. заложил Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- UTILITY, полуприцеп с бортовой платформой, 1999 г.в., № цвет - серый.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/4 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 356 400 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: <адрес>

1.3.5. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медиум» (ООО «Региональная многопрофильная клиника Медиум») заключен договор залога № 331100118/5 от 26.07.2011 г., согласно которому Обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Медиум» заложило Банку имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Система ультразвуковая диагностическая LOGIQ A5, 2011 г.в.

Согласно п. 3 договора залога № 331100118/4 от 26.07.2011 г. стороны оценили предмет залога в размере 631 400 руб.

Согласно п.4 местонахождение предмета залога по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

1.4. Требованиями от 24.06.2015 г. Банк поставил Заемщика и Поручителей в известность о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору и потребовал погасить просроченную сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 06.07.2015 г. задолженность Заемщика и Поручителей по Кредитному договору составляет 7 954 953,93 руб., в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 273,97 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 12 291,87 руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 511 054,17 руб.; просроченная ссудная задолженность - 7 427 333,92 руб.

Решением Нальчикского городского суда (судья Биджиева Э.А.) в солидарном порядке с ООО «Региональная многопрофильная клиника Медиум» и Батырова Руслана Хасановича в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана просроченная задолженность в размере 210 165,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301,66 руб.

С учетом решения Нальчикского городского суда взысканию с ответчиков подлежит 7 744 788,31 руб.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1993,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 747726 от 20.02.2015 г. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», Общества с ограниченной ответственностью «Нальчикминрозлив», Батырова ФИО10, Катханова ФИО11, Пшукова ФИО12, Батырова ФИО13 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору №331100118 от 26.07.2011 г. в размере 7 744 788,31 руб.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», Общества с ограниченной ответственностью «Нальчикминрозлив», Батырова ФИО10, Катханова ФИО11, Пшукова ФИО12, Батырова ФИО13 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 46 923,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/1 от 26.07.2011 г. имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Вольво (VNM64T4204X2, тягач седельный, м 2002 г.в. №, цвет - оранжевый);

- Рефрижиратор SCHMITZ, полуприцеп, м 2000 г.в. №, цвет белый;

- ВАН-ХУЛ 3В2001 г., полуприцеп с бортовой платформой, 1995 г.в. VIN - YE13B2001AA079235, г/н. АА 9464 07, цвет - синий, принадлежащие на праве собственности Батырову ФИО10, и находящиеся по адресу: <адрес>., с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 1 920 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/2 от 26.07.2011 г. имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- Камаз-54600N, седельный тягач, 2004 г. в. №, цвет - желтый золотистый;

- полуприцеп, 2000 г. в. № цвет-красный, принадлежащие на праве собственности Батырову ФИО10, и находящиеся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 533 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/3 от 26.07.2011 г., имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- МАN TGA 26433, тягач седельный, 2004 г. в. №, цвет белый;

- ВАW-Феникс BJ1065P, грузовой бортовой, 2008 г. в. №, принадлежащие на праве собственности Катханову ФИО11, и находящиеся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 1 378 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 331100118/4 от 26.07.2011 г., имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- UTILITY, полуприцеп с бортовой платформой, 1999 г.в., № цвет - серый, принадлежащий на праве собственности Пшукову ФИО12 и находящийся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 356 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 331100118/5 от 26.07.2011 г., имущество (предмет залога) согласно Приложению № 2, являющееся неотъемлемой частью договора залога, а именно:

- система ультразвуковая диагностическая LOGIQ A5, 2011 г.в., принадлежащая на праве собственности ООО «Региональная многопрофильная клиника «Медиум», и находящееся по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги, в размере 631 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

Свернуть