Каткасов Алексей Владимирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого Шувалова С.Ф., его защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2021 по обвинению:

Шувалова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не официально трудоустроенного <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения своб...

Показать ещё

...оды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК -13 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шувалов С.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 часов 00 минут, у Шувалова С.Ф., находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Шувалов С.Ф. в тот же день, не позднее 09 часов 29 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» модель № № IMEI № с установленной в него сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «<данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и путем переписки договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,15 грамма, в крупном размере без цели сбыта.

После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 29 минут, Шувалов С.Ф. находясь по месту своего проживания, по указанному выше адресу, получил от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «<данные изъяты>» фотографию с номером банковской карты № на которую Шувалов С.Ф. должен был перевести денежные средства за приобретение им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,15 грамма, в крупном размере.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Шувалов С.Ф. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минуты (по Московскому времени) прибыл общественным транспортом от места своего жительства к адресу: <адрес> А, где находился дополнительный офис № банка «Сбербанк», где Шувалов С.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством принадлежащей ему дебетовой банковской карты № выпущенной к расчетному счету № по средством банкомата № банка «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты (по Московскому времени) внес на свой расчетный счет № имеющиеся при себе наличные денежные средства в размере 1850 рублей и далее в 13 часов 24 минуты (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ. осуществил перевод денежных средств в размере 7200 рублей на указанную неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковскую карту №, тем самым оплатив приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,15 грамма, в крупном размере. После оплаты Шувалов С.Ф. получил от неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) сообщение с информацией о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут Шувалов С.Ф., достоверно зная о месте нахождения тайниковых «закладок» с наркотическим средством, организованных неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, прибыл по координатам полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где поочередно обнаружил и поднял две тайниковых «закладки»: 1) в виде свертка обмотанного изоляционной лентой синего цвета, содержащего в себе пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, внутри которого находилось вещество бежевого цвета по адресу: <адрес>, возле четвертого подъезда; 2) в виде свертка обмотанного изоляционной лентой синего цвета, содержащего в себе пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, внутри которого находилось вещество бежевого цвета по адресу: <адрес>, рядом с деревом в сугробе между подъез<адрес> подъез<адрес>. Тем самым с того момента Шувалов С.Ф. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе два свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, каждый содержащий в себе пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массами не менее 2,00 и 2,15 грамма, общей массой не менее 4,15 грамма, в крупном размере.

После чего Шувалов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, решив употребить приобретенное им наркотическое средство, зашел в подъезд № <адрес> и на первом этаже развернув один из свертков употребил из него часть наркотического средства неустановленной массы путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть в свертке наркотического средства Шувалов С.Ф. присоединил к имеющемуся при нем второму свертку с наркотическим средством. Осознавая противозаконность своих действий, заключавшихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, Шувалов С.Ф. спрятал имеющееся при нем наркотическое средство себе в прямую кишку через анальное отверстие, с целью укрытия данного факта от сотрудников полиции в случае его выявления, тем самым продолжил незаконно хранить в полостях своего тела два свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, каждый содержащий в себе пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массами 2,00 и 2,15 грамма, общей массой 4,15 грамма, до момента выявления его сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, Шувалов С.Ф., продолжая незаконно хранить при себе два свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, каждый содержащий в себе пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массами 2,00 и 2,15 грамма, общей массой 4,15 грамма, в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) направился в сторону <данные изъяты> <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, в помещении которого в 18 часов 40 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции, выявившими факт совершаемого им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут по 19 часов 35 минут в установленном законом порядке в одном из служебных помещений речного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Шувалова С.Ф. обнаружен и изъят один сверток с находившимися в нем двумя свертками обмотанные изоляционной лентой синего цвета, каждый содержащий в себе пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающимися горловинами, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массами 2,00 и 2,15 грамма, общей массой 4,15 грамма, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам (согласно справке об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 4,15 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

В судебном заседании Шувалов С.Ф. вину признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. будучи дома, он нашел листочек с сотовым телефоном лица, посредством которого можно было приобрести наркотики, он представился ФИО19, более его данных он не знает. Он решил употребить героин и связался посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», договорился приобрести 4 грамма за 7200 руб. Он положил необходимую сумму денег на свою карту и в банкомате в «Сбербанке» на <адрес> перевел денежные средства на счет, который указал ФИО20, после чего ему скинули адреса и 2 фотографии, где находился наркотик. Поехал на <адрес> сначала, так как наркотики были в разных местах и были расфасованы по два грамма. После обнаружения двух свертков квадратной формы, обмотанные синей изолентой, зашел в подъезд жилого дома и немного употребил наркотика путем внутривенной инъекции, это был героин, затем оставшееся количество объединил в один сверток и спрятал в прямую кишку через анальное отверстие. Впоследствии планировал употребить оставшейся героин, хранил для личного потребления, цели сбыть не имел. Потом поехал домой, на речном вокзале к нему подошли 5 сотрудников полиции и 2 понятых. Спросили, есть что-нибудь запрещенное, он ответил согласием, достал и отдал свертки, их изъяли, телефон и карту виза «Сбербанка». Оформили надлежащим образом, права и обязанности ему разъясняли, замечаний с его стороны не поступало. Все было добровольно, сопротивления он не оказывал, вменяемую массу наркотического средства в размере 4,15 граммов не оспаривает, он был в состоянии наркотического опьянения, его возили на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения в целях разумных сроков рассмотрения дела, поскольку свидетели находятся в отпуске за пределами г.Самары и наличием тяжелой эпидемиологической ситуацией в стране, с учетом отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защиты:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты> <данные изъяты> /т.1 л.д. 84-86/, согласно которым им поступила информация о том, что в районе <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием транспорта на воздушной подушке осуществляется транспортировка наркотических средств через реку Волга гражданином Шуваловым С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ гр., зарегистрированным по адресу: <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7 санкционирован рапорт на проведение ОРМ- «Наблюдение» в районе речного вокзала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут находясь в здании <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> установил ОРМ - «Наблюдение» за гражданином Шуваловым С.Ф., который возможно причастен к хранению и транспортировке наркотических средств, по имеющейся информации в отделе. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут на наблюдаемой территории, а именно прилегающей территории к <данные изъяты> <адрес> граждан схожих с Шуваловым С.Ф. замечено не было. В 18 часов 30 минут от <адрес> был замечен приближающийся к зданию <данные изъяты> <адрес> гражданин схожий по внешним признакам с Шуваловым С.Ф. Он одет был в черную вязанную шапку, куртку тканевую темно-синего цвета, брюки темно-серого цвета, кроссовки черного цвета. Двигался мужчина к зданию речного вокзала <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, нигде не останавливаясь, из поля зрения гражданин Шувалов С.Ф. не пропадал. Примерно в 18 часов 40 минут в фойе здания <данные изъяты> <адрес> гражданин, схожий по приметам с Шуваловым С.Ф., был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В 18 часов 42 минуты наблюдение было окончено. Указанное обстоятельство зафиксировано в акте Наблюдения. В других оперативных мероприятиях по задержанию и изъятию у Шувалова С.Ф. наркотического средства он не участвовал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты> <данные изъяты> /т.1, л.д. 101-104/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты им и другими сотрудниками <данные изъяты>: Свидетель №3, Свидетель №4 в фойе <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Шувалов С.Ф. Подойдя к мужчине и представившись, предъявив свои служебные удостоверения они попросили его проследовать с ними в помещение, которое находится там же на территории речного вокзала <адрес>. Также были приглашены двое незнакомых мужчин и для участия в качестве понятых. Пройдя в помещение на территории <данные изъяты> <адрес>, там на месте гражданина Шувалова С.Ф. сотрудники полиции попросили представиться, на что Шувалов С.Ф. согласился и назвался Шуваловым С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ему был задан вопрос: имеется ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, а также оружие? На что Шувалов С.Ф. сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления, так как является наркозависимым. Далее гражданин Шувалов С.Ф. добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство путем дефекации через анальное выходное отверстие на белый лист бумаги. После выдачи Шуваловым С.Ф. свертка с наркотическим средством, данный сверток завернутый в белый лист бумаги был упакован в полимерный пакет- файл из прозрачного полиэтилена, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати № СЛУ МВД России на транспорте на которой Шувалов С.Ф. и все участвующие лица расписались. Далее у Шувалова С.Ф. был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанк» VISA, через которую он переводил денежные средства продавцу наркотиков. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы по разным полимерным пакет- файлам из прозрачного полиэтилена, горловины которых были перемотаны нитью белого цвета, концы нитей оклеены бумажными этикетками с оттисками печати № <данные изъяты> на которых Шувалов С.Ф. и все присутствующие лица расписались. Изъятие наркотического средства, мобильного телефона и банковской карты было зафиксировано сотрудником полиции Свидетель №3 в акте о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно - розыскных мероприятий. При составлении акта применялась видеофиксация, которая впоследствии была перенесена на оптический диск. Далее примерно с 20 часов 20 минут по 21 часов 00 минут им были получены смывы с рук Шувалова С.Ф. и образцы ногтевых пластин с его пальцев рук. Смывы были упакованы в самодельные бумажные конверты, которые были опечатаны бумажным отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов №» на которых Шувалов С.Ф. и все присутствующие лица расписались, а полученные срезы ногтей были упакованы в полимерный пакет-файл из прозрачного полимера, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажным отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» на которой Шувалов С.Ф. и все присутствующие лица расписались. После им было отобрано объяснение у одного из понятого, а именно Свидетель №5 Далее он и другие сотрудники <данные изъяты> на служебном автомобиле повезли гражданина Шувалова С.Ф. на медицинское освидетельствование, а после повезли в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес> для получения объяснения от Шувалова С.Ф. по факту обнаруженного при нем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченный капитан полиции Свидетель №1 вел ОРМ - «Наблюдение» примерно с 17 часов 40 минут по 18 часов 42 минуты, а старший оперуполномоченный майор полиции Свидетель №4 отобрал объяснение у Шувалова С.Ф. и одного из понятых Свидетель №6, а также проводил осмотр одежды надетой на Шувалове С.Ф. Никакого морального либо физического давления на Шувалова С.Ф. со стороны Свидетель №2 и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. Никаких замечаний, дополнений по ходу действий со стороны понятых и Шувалова С.Ф. не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты> <данные изъяты> /т.1, л.д. 105-108/, аналогичными по существу оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», задержания Шувалова С.Ф., добровольной выдачи наркотического средства, телефона и банковской карты, получения и упаковки смывов с рук Шувалова С.Ф. и образцов ногтевых пластин, доставления Шувалова С.Ф, на медицинское освидетельствование и в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – <данные изъяты> <данные изъяты> /т.1, л.д. 147-150/, аналогичными по существу оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», задержания Шувалова С.Ф., добровольной выдачи наркотического средства, телефона и банковской карты, получения и упаковки смывов с рук Шувалова С.Ф. и образцов ногтевых пластин, доставления Шувалова С.Ф, на медицинское освидетельствование и в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 /т.1, л.д. 168-171/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился недалеко от здания <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли раннее не знакомые для него мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра не знакомого мужчины, на что он согласился. После чего он и сотрудники полиции прошли в один из служебных кабинетов расположенный в здании речного вокзала <адрес>, где ему разъяснили его права и обязанности. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Далее мужчину, которого задержали, в служебном помещении сотрудники полиции попросили представиться и добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. Мужчина представился Шуваловым С.Ф. и сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, которое он приобрел исключительно для личного употребления и добровольно в присутствии него и другого понятого извлек из своей прямой кишки полиэтиленовый сверток, состоящий из двух соединенных между собой свертков. Шувалов С.Ф. пояснил, что в свертках содержится наркотическое средство- героин, весом примерно 3-4 грамма. Указанный сверток в его присутствии сотрудники полиции упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловина которого после была обмотана нитью белого цвета, концы нити опечатаны биркой с оттисками печати, на бирке он, другой понятой и Шувалов С.Ф. расписались. Также у Шувалова С.Ф. в куртке, точный карман и сторону назвать затруднился, был обнаружен сотрудником полиции мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI телефона не вспомнил и банковская карта «Сбербанк». В ходе изъятия у Шувалова С.Ф. мобильного телефона и банковской карты последний пояснил, что с этого телефона он связывался с лицом у которого приобрел героин путем «закладки» и что человека сбывшего ему наркотическое средство он не знает. А через банковскую карту путем перевода денежных средств через банкомат банка «Сбербанк» он оплатил приобретенное им наркотическое средство. Мобильный телефон и банковская карта были сотрудником полиции упакованы в разные прозрачные полиэтиленовые пакет-файлы, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, на концы нити была навешана бирка с подписями его, другого понятого и Шувалова С.Ф. После у Шувалова С.Ф. сотрудником полиции были взяты смывы с рук с помощью протирания ладоней марлевыми медицинскими стерильными салфетками и образцы ногтевых пластин с пальцев его рук. Смывы были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты на которых Шувалов С.Ф., он и второй понятой расписались, а срезы ногтей были упакованы в полимерный пакет-файл из прозрачного полиэтилена, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати № <данные изъяты> на которой Шувалов С.Ф. и все присутствующие лица расписались. Там же у него одним из сотрудников полиции было отобрано объяснение и у второго понятого только другим сотрудником тоже было отобрано объяснение. Никакого давления на Шувалова С.Ф. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 /т.1, л.д. 189-192/, аналогичными по существу показаниям свидетеля Свидетель №5, по обстоятельствам его участия в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, установлении личности Шувалова С.Ф., добровольной выдачи наркотического средства, телефона и банковской карты, получения и упаковки смывов с рук Шувалова С.Ф. и образцов ногтевых пластин.

Обстоятельства, изложенные в показаниях вышеперечисленных свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ подсудимый Шувалов С.Ф. в судебном заседании полностью подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте (т.1, л.д. 73-83), согласно которого Шувалов С.Ф. рассказал об обстоятельствах, приобретения изъятого у него наркотического средства, и указал места тайниковых «закладок»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-219), согласно которого у Шувалова С.Ф. были получены срезы ногтей с пальцев рук ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 235-239), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Шувалова С.Ф.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 41-43), согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Шувалова С.Ф.,

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 46-48), согласно которого осмотрен диск с видеозаписью задержания Шувалова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 25-29), согласно которого с участием специалиста ФИО8 был проведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего Шувалову С.Ф., изъятый 05.03.2021г.,

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 30-35), согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащего Шувалову С.Ф., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шувалова С.Ф. и его защитника ФИО6

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 52-58), согласно которого осмотрена выписка по счетам Шувалова С.Ф. в ПАО «Сбербанк»;

- справкой об исследовании № (т.1, л.д. 26), согласно которой изъятое у Шувалова С.Ф. вещество, массами 2,00 и 2,15 грамма представляет собой наркотическое вещество – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.231-233), согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 1,98 и 2,13 грамма соответственно, представляет собой наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой наркотического средства 4,11 грамма;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.212-214), согласно которому: на поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых у Шувалова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены следы диацетилморфина (героина).

А также материалами ОРД: рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение), направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания <данные изъяты>, сотрудниками <данные изъяты>, в фойе речного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Шувалов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой около 4-х грамм, постановлением о предоставлении следователю материалов ОРМ «Наблюдение» от 09.05.2021г. т.1, л.д. 8, постановлением о рассекречивании результатов ОРМ т.1, л.д. 9, актом наблюдения т.1, л.д.11, актом о результатах выявления о пресечения преступлений в результате ОРД т.1, л.д. 12, актом сбора образцов для сравнительного исследования т.1, л.д.15-18;

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По существу Шувалов С.Ф. не отрицает свою вину и совершение действий, которые ему вменены. Однако, признание вины подсудимым оценивается судом с учетом всех представленных доказательств.

Анализируя совокупность доказательств, суд полагает ее достаточной для разрешения дела по существу. Оценивая каждое доказательство в отдельности и сопоставляя их между собой, с фактическими обстоятельствами, с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо причин у свидетелей обвинения для оговора подсудимого не установлено. Также и не установлено самооговора подсудимого. Суд кладет в основу приговора также признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу статьи 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

При этом по смыслу закона, использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных или судебных действий.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследованием материалов дела установило, что все этапы оперативно-розыскных мероприятий были надлежащим образом процессуально зафиксированы в соответствующих протоколах и актах. Каких-либо нарушений федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» судом не установлено.

Основанием для начала оперативно-розыскных мероприятий послужила поступившая оперативная информация, которая в ходе проведенных мероприятий подтвердилась.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению Шувалова С.Ф. в совершении преступления исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела. Каких-либо противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, суд не усматривает.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Закона об оперативно-розыскной деятельности, стали доказательствами по данному уголовному делу после закрепления их следствием надлежащим процессуальным путем.

Судом установлено, что Шувалов С.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массами 2,00 и 2,15 грамма, общей массой 4,15 грамма, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии со ст. 307 УПК РФ обвинительный приговор должен содержать выводы, основанные на доказательствах, о квалификации преступления с учетом имеющихся квалифицирующих признаках преступлений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 4,15 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Шувалова С.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого.

Шувалов С.Ф. совершил тяжкое преступление, ранее судим (т.2, л.д.80-90), работает неофициально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2, л.д. 101), ранее состоял на учете у <данные изъяты> (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с осуждением) (т.2, л.д.100), состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекающийся к административной и уголовной ответственности (т.2, л.д. 107-108), иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Шувалов С.Ф. имеет <данные изъяты> (шифр по Международной классификации болезней <данные изъяты>). В период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от <данные изъяты>) не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими стаж и опыт работы в интересующей области, непосредственным изучением личности подэкспертного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание Шуваловым С.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), трудоустройство.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Шувалов С.Ф. дал подробные показания относительно обстоятельств своей противоправной деятельности, принял активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шувалова С.Ф., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не установлено, поскольку данных, подтверждающих, что состояние наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым Шуваловым С.Ф. новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления виновного исключительно в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Шувалова С.Ф., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, а также отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При назначении Шувалову С.Ф. наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии рецидива преступления срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, так как с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, применения указанных положений отрицательно повлияет на исправление подсудимого и не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

Мера пресечения Шувалову С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражу с учетом того, что осужденный может скрыться от отбывания назначенного судом наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, отбывал наказание реально, освободился из мест лишения свободы 09.10.2018г., находясь под административным надзором, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения Шувалову С.В. суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, будут рассмотрены судом по правилам ст. 132 УПК РФ, после поступления соответствующего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шувалова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шувалову С.Ф. до вступления приговора в законную силу заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Шувалову С.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шувалову С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 4,07 грамма – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» модель №:№ IMEI № с установленными в него сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, картой памяти «<данные изъяты>», сим-картой с логотипом оператора связи «Билайн» с цифровым обозначением «№», банковскую карту «СБЕРБАНК» № <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

- срезы ногтевых пластин с рук Шувалова С.Ф., изъятые у Шувалова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сбора образцов для сравнительного исследования, оптические диски, содержащие информацию о факте выдачи Шуваловым С.Ф. наркотического средства, о движении денежных средств по счетам и банковским картам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Волобуева

Свернуть