Катков Николай Яковлевич

Дело № 2-773/2025

УИД: 93RS0006-01-2024-007962-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 14 февраля 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапенко Елены Степановны к Каткову Николаю Яковлевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астапенко Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 1994 году её родители ФИО14 в соответствии с Законом Украины «О приватизации жилищного фонда» приватизировали квартиру по адресу: <адрес> На момент приватизации в указанной квартире был зарегистрирован муж её сестры Катков Николай Яковлевич, в связи с чем квартира оказалась в общей совместной собственности отца, матери и Каткова Н.Я. Ответчик с супругой проживали в указанной квартире в период с 1975 г. по 1976 г., после чего переехали жить на постоянной основе по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО15. Она унаследовала его 1/3 долю квартиры, зарегистрировала на неё право собственности. 31 декабря 2011 года умерла мать ФИО16 после смерти которой никто не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Она (истец) продолжала непрерывно проживать в данной квартире и проживает в настоящее время. Полагает, фактически осуществила действия по принятию наследства. В декабре 2023 года умерла сестра ФИО17 О том, что Катков Н.Я. также является одним из собственников квартиры узнала в октябре 2024 года, когда изучила правоустанавливающие документы. По адресу: <адре...

...с> она проживает с 1974 года, с 4 октября 2002 года зарегистрирована в названной квартире. Ответчик никогда не принимал участия в содержании квартиры, в оплате коммунальных услуг, не выполнял функции, которые возлагаются на собственника недвижимого имущества.

С учётом уточнённых требований просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., определить доли её, ФИО19 Каткова Н.Я., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равными по 1/3 за каждым, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО20., признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащую Каткову Н.Я., в порядке приобретательной давности.

Истец Астапенко Е.С., уведомлённая о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Катков Н.Я. и его представитель Алехина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, уведомлены о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Представителем ответчика Алехиной Е.Н. представлено заявление о рассмотрении дела без участия её и Каткова Н.Я., указала, что ответчик признаёт исковые требования Астапенко Е.С., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку спорные правоотношения возникли 31 декабря 2011 года (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК Украины.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с даты открытия наследства.

Аналогичное положение содержится в ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется в Украине в соответствии со ст. 1268 ГК Украины и предусматривает, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1269 ГК Украины следует, что наследник, желающий принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч. 3 ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из свидетельства о рождении № усматривается, что родителями истца являются ФИО2 и ФИО3.

Свидетельством о заключении брака № подтверждено, что истец ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с «ФИО13» на «Астапенко».

Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на жилье от 4 мая 1994 года, выданному государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда <данные изъяты>», собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Свидетельством о праве на наследство по закону от 13 апреля 2004 года, удостоверенным государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированным в реестре под №, подтверждено, 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу унаследовала Астапенко Е.С. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности на 1/3 доли квартиры подтверждена извлечением № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п. 19 Постановления).

Суд, оценивая состав помещений жилого дома согласно экспликации (туалет помещение 2, ванная помещение 3, кухня помещение 4), приходит к выводу, что истец пользуется всем домовладением, так как данные помещения имеются в квартире в единственном виде.

Между тем, на 1/3 доли указанной квартиры право собственности ответчиком в ЕГРН не зарегистрировано. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кадастровый номер №, сведения о собственниках отсутствуют.

Согласно отметке в паспорте истца она зарегистрирована в спорной квартире с 4 октября 2002 года.

Материалами дела подтверждено, лицевой счёт № на спорную квартиру в 1972 году был оформлен на ФИО2, ФИО3, Астапенко Е.С. (истец), ФИО9 (сын истца).

Заявление – присоединение к условиям договора поставки природного газа бытовым потребителем квартиры по адресу: <адрес> 9 марта 2016 года было подано истцом.

Договор на сервисное обслуживание по техническому обслуживанию домофона 1 марта 2024 года заключён между ИП ФИО10 и истцом.

Согласно акту о фактическом проживании от 24 января 2024 года истец проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, несёт бремя содержания всей квартиры в целом, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате коммунальных платежей 2005 г., 2007 г., 2012 г., 2014 г., 2021 г., 2023 г. 2024 г., лицевые счета оформлены на ФИО1

Таким образом, начиная со дня приобретения истцом права собственности на 1/3 доли домовладения в 2004 году и по настоящее время, то есть уже более 20 лет, истец Астапенко Е.С. постоянно проживает адресу: <адрес>, производит его текущий ремонт, поддерживает порядок, оплачивает все коммунальные услуги за всё домовладение в целом.

Учитывая, что вне судебного порядка не имеется возможности определить доли собственников вышеуказанной квартиры, суд приходит к выводу об определении долей Астапенко Е.С., ФИО3 и Каткова Н.Я. в размере 1/3 доли каждому.

Катков Н.Я. либо иные лица, имеющие право притязания на 1/3 доли квартиры, в домовладении не проживали, свои права на данную долю не предъявляли, к истцу по данному вопросу не обращались.

Таким образом, поскольку вышеуказанные лица длительное время (более 15 лет) не проявляли интереса к своей части недвижимости (не проживали там, не оплачивали её содержание и т.д.), то это следует расценивать как фактический отказ от своих прав на спорное имущество.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что Астапенко Е.С. на протяжении длительного периода времени, а именно более пятнадцати лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется на праве собственности 1/3 долей, принадлежавшей ответчику, а также фактически приняла наследство в виде 1/3 доли данной квартиры после смерти матери. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении и исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Астапенко Елены Степановны к Каткову Николаю Яковлевичу о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Астапенко Еленой Степановной, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО21

Определить доли собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Астапенко Елены Степановны, ФИО23, Каткова Николая Яковлевича, в размере 1/5 доли каждому.

Признать за Астапенко Еленой Степановной, <адрес> право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО22

Признать за Астапенко Еленой Степановной, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащую Каткову Н.Я., в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись П.В. Белоусов

Решение принято в окончательное форме 24 февраля 2025 года.