Катухин Константин Иванович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «5» марта 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил смерть ФИО9 при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 10 часов до 13 часов между ФИО2 и его сожительницей ФИО9 в ..., ввиду аморального поведения ФИО9, оскорблявшей ФИО2 и его дочь, произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО2, вследствие аморального поведения потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время и сутки, подошёл к ФИО9 и нанес ей множество ударов руками в область лица, тела и конечностей, после чего взял нож, лежавший на кухонном столе, и подойдя к ФИО9 действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанёс потерпевшей не менее четырёх ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - шеи и лица причинив ФИО9 телесные повреждения характера:

- колото-резанной раны боковой поверхности шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, которая причинила тяжкий вред здоровью по признак...

...у опасности для жизни.

- колото-резаной раны боковой поверхности шеи справа с повреждением ременной и поднимающую лопатку мышцы шеи, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа, колото-резаных ран лобной области справа, скуловой области справа, каждая из трех ран причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

- ушибленной раны и кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоподтеков верхнего века левого глаза, тыльной поверхности правой кисти, 3-го пальца правой кисти, ссадины щечной области справа, подбородочной области, в проекции правого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшая ФИО9 скончалась спустя непродолжительное время в квартире, расположенной по адресу: ....

Смерть ФИО9 наступила от колото-резанной раны боковой поверхности шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, которая осложнилась острой кровопотерей.

Таким образом, между преступленными действиями ФИО2 и наступившей смертью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов ФИО9, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ей смерти и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину по инкриминируемому ему деянию признаёт в полном объёме, по обстоятельствам происшедшего пояснил, что -Дата- днём находились у себя дома, где употребляли с ФИО9 спиртные напитки. Хотел повидаться со своим ребёнком, ФИО9 из-за этого устроила скандал, была против, чтобы он виделся с ребёнком. ФИО9 находясь у туалета, стала оскорблять ребёнка и его. Подошёл к ней и стал избивать, так как задели её слова. ФИО9 стала угрожать, продолжала скандалить, оскорблять. В руки взял нож, подошёл к ФИО9, она сидела, нанёс ей четыре удара ножом в область лица и шеи. Увидел кровь, бросил нож и ушёл из квартиры, свои вещи оставил у входа в квартиру, сам ушёл гулять на улицу. Раскаивается в содеянном преступлении, приносит свои извинения потерпевшему. Явку с повинной подтверждает, сам пришёл в отдел полиции и написал заявление без какого-либо принуждения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО2 познакомился зимой 2018 года, когда он стал проживать с сестрой ФИО9 Между ФИО2 и ФИО9 происходили ссоры, из-за того, что ФИО9 запрещала ФИО2 общаться с его ребёнком и поддерживать связь, со своей бывшей женой. ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной, но агрессия выражалось словестно, ФИО2 она не била, физическую силу не применяла. Со слов сестры знает, что ФИО2 избивал её, так как сестра приходила у неё видел кровоподтёке на теле. Об убийстве узнал от сотрудников полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО17 следует, что -Дата- находился на суточном дежурстве. Около 10 часов в дежурную часть ... ... обратился ФИО2 и сообщил, что два дня назад он сильно избил свою сожительницу ФИО9 в .... ФИО2, сообщил, что -Дата- в дневное время он совместно с сожительницей ФИО9 употреблял спиртное, в это время ФИО9 стала оскорблять ФИО2 и его несовершеннолетнюю дочь. В ответ ФИО2 стал наносить удары кулаками в область лица и головы ФИО9 в помещении туалета указанной квартиры. ФИО2 пояснил, что после нанесенных ударов руками ФИО9 он переоделся в комнате, и покинул квартиру, закрыв ее на ключ. На протяжении двух дней он ходил по улицам ... и употреблял спиртное, в отдел полиции обратился -Дата-, так как у него было чувство вины за совершенное преступление. Также ФИО2 пояснил, что в квартиру он возвращаться боится, так как полагает, что убил ФИО9 После данного сообщения осуществлен выезд по адресу: .... По приезду на указанный адрес, установлено, что дверь квартиры закрыта на ключ, комплект ключей был у ФИО2, который и открыл дверь. В ходе осмотра квартиры в помещении туалета (ванной комнаты) обнаружен труп ФИО9, лицо которой было в крови. Труп лежал на спине, ноги были согнуты в коленных суставах, головой была обращена в сторону ванной. О данном происшествии доложено в дежурную часть ... ... (№

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 следует, что -Дата- в дневное время, около 11-12 часов дня направился к своему другу, который проживает по адресу: .... Проходя у ... увидел на полу рюкзак черного цвета, открыл рюкзак, увидел в нём два паспорта, мобильный телефон который звонил. Позвонил на последний пропущенный вызов и сообщил незнакомому мужчине, что нашел документы и мобильный телефон. Позже передал данный рюкзак мужчине. Мужчина забрал рюкзак и сказал, что передаст его родственникам (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что -Дата- ему позвонил незнакомый мужчина и сказал, что нашёл документы ФИО2 и ФИО9 Встретились с ним вечером и данный мужчина передал документы и сотовый телефон, которые он (ФИО11) передал ФИО16 Характеризует ФИО9 с положительной стороны, как человека спокойного, уравновешенного, доброго, домашнего. В последнее время она и ФИО2, стали злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения характер ФИО9 менялся, она могла сказать неприятное и даже оскорбительное. ФИО2 характеризует с положительной стороны, как человека спокойного, уравновешенного, компанейского (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16 следует, что -Дата- был утром у ФИО2 и ФИО9 дома, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они с ФИО2 не поехали на огород. Вечером этого же дня ему позвонил ФИО11 и передал сумку с телефоном и документами ФИО2 и ФИО9, которые он хотел вернуть ФИО9, приходил к ней домой стучался, но дверь ему не открывали. После этого, сумку с указанными вещами передал брату ФИО9 -Дата- от соседки с этажа, где проживали ФИО9 и ФИО2 узнал, что ФИО9 убили. Характеризует ФИО9 с положительной стороны, поясняя, что характер в состоянии алкогольного опьянения её не менялся. ФИО2 характеризует с положительной стороны, поясняя, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становился неадекватным, агрессивным, наносил побои ФИО9 о чём, последняя рассказывала ему (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 следует, что над её квартирой располагается квартира в которой проживала женщина и мужчина. Почти каждый день слышала крики женщины и крик мужчины, которые доносились из ... по .... Слышала, как мужчина бьет женщину, и она звала на помощь. -Дата- находилась дома. Около 10 часов из ... стали доносится крики женщины, а также крики мужчины, они ругались между собой, в ... кричала женщина, при этом отчетливо услышала, что она сказала – «Если ты сейчас не прекратишь на ФИО1 орать, я вызову полицию, и тебя опять заберут». Мужчина несколько раз уходил в комнату, после чего возвращался на кухню и продолжал кричать на женщину. После этого слышала, что женщина убежала от мужчины с кухни в туалет, что-то ему сказала, затем услышала сильные удары и крики женщины, которые продолжались 1-2 минуты, после чего стало тихо. Спустя 15-20 минут, закрылась входная дверь в ..., в квартире стало тихо. -Дата- в вечернее время позвонил следователь и сообщил, что в ... обнаружен труп женщины. Характеризует мужчину и женщину из ... как людей злоупотребляющих спиртными напитками, на замечания о своем поведении они не реагировали, постоянно ругались между собой (№).

Свидетель ФИО12 показала, что арендует квартиру у ФИО2, оплачивает аренду каждый месяц по 5 500 рублей. Видела и его сожительницу дважды в августе 2019 года. Сожительница ФИО2 давала ей овощи. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как и его сожительницу ФИО9 ФИО2 ухаживал за ФИО9 -Дата- по телефону позвонил брат ФИО9 и просил телефон ФИО2 и сказал, что ФИО2 убил его сестру. Вечером пришла по приглашению брата ФИО9 в квартиру, где проживал ФИО2, брат ФИО9 искал документы ФИО2, потом нашёл их. ФИО9 не работала, семью обеспечивал ФИО2, который работал покупал продукты и одежду.

Свидетель ФИО13 показал, что у него имеется племянник со стороны младшей родной сестры – ФИО2 В один из дней ФИО2 позвонил и сообщил, что убил свою подругу, с которой проживал. Об их взаимоотношениях не знает, поясняет, что после того как ФИО2 стал проживать с потерпевшей, он стал больше употреблять спиртное. Со слов ФИО2 знает, что у потерпевшей в отношении ФИО2 была агрессия. У ФИО2 есть дочь, он занимался её воспитанием. ФИО2 характеризует с положительной стороны, когда ФИО2 употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения становился бесхарактерным, однако, агрессии с его стороны никогда не видел. У ФИО2 была черепно-мозговая травма, видел у него припадки.

Вина ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО9 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

заявление ФИО2 согласно которого, ФИО2 сам обратился в отдел полиции и сообщил, что он нанёс своей сожительнице ФИО9 очень сильные побои и возможно убил её (№),

протоколом осмотра места происшествия квартиры по адресу: ..., в ходе осмотра изъято постельное бельё, следы обуви, одежда, ножи, вилка и протоколом их осмотра (№),

протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 одежды, в котором он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО9 в квартире по адресу: ... (№),

заключением эксперта №, согласно которого: причиной смерти ФИО9 явилась колото-резанная рана боковой поверхности шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии, которая осложнилась острой кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: колото-резаная рана боковой поверхности шеи справа с повреждением правой общей сонной артерии. Эго повреждение образовалось от однократного воздействий острого колюще-режущего орудия, типа ножа в правую боковую поверхность шеи с направлением удара сверху вниз, справа налево, сзади наперед. Она образовалась непосредственно перед наступлением смерти и имеет прямую причинную связь с таковой, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт -Дата- приказа № ...). Колото-резаная рана боковой поверхности шеи справа с повреждением ременной и поднимающую лопатку мышцы шеи, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа, колото-резаные раны лобной области справа, скуловой области справа. Каждая из этих 3-х ран образовались от однократного воздействия острого колюще-режущего орудия, непосредственно перед наступлением смерти. Данные повреждения квалифицируются по исходу, а в данном случаи наступила смерть. Применительно к живым лицам каждая из этих 3-х ран причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 -го дня и в причинной связи с наступившей смертью не состоят. Все вышеописанные четыре колото-резаные раны образовались в один короткий промежуток времени, определить последовательность их нанесения не представляется возможным. Ушибленная рана и кровоизлияние слизистой нижней губы, кровоподтеки верхнего века левого глаза, тыльной поверхности правой кисти, 3-его пальца правой кисти, ссадины щечной области справа, подбородочной области, в проекции правого плечевого сустава. Эти повреждения образовались от не менее 6-ти кратного воздействия тупых твердых предметов в промежутке от нескольких минут до 6 часов до наступления смерти, вреда здоровью они не причинили и в причинной связи со смертью не состоят (№

заключением эксперта №, согласно которому в следах на двух наволочках, кофте, брюках, паре носок ФИО9 и футболке ФИО2 обнаружена кровь человека, которые могут происходить от ФИО9, присутствие же крови ФИО2 в исследованных следах возможно лишь в качестве примеси. На кофте серого цвета, джинсах и спортивных брюках ФИО2 присутствие крови не установлено (№),

заключением эксперта МК №, согласно которому кухонный нож, представленный на экспертизу, мог быть орудием причинения двух колото-резаных ран на представленном кожном лоскуте с «правой заушной области» от трупа ФИО9 (№),

заключением эксперта №, согласно которого на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО9 (№)

заключением эксперта №, согласно которого следы отпечатков пальцев изъятых при осмотре места происшествия № оставлены ФИО9, а следы №,№ оставлены ФИО2 (№)

заключение эксперта № от -Дата-, согласно которого ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния не находятся в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшей, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на его сознание и поведение. В период видеозаписи следственных действий с участием обвиняемого ФИО2 (проверка показаний на месте от -Дата-) признаков внешнего давления, признаков несамостоятельного воспроизведения им важных для дела обстоятельств и признаков психического воздействия со стороны допрашивающего или третьих лиц не имеется (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от -Дата-, согласно которого ФИО2 показал место совершения преступления, а также механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей (№).

протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2, который показал механизм нанесения около трёх-четырёх ударов рукой в область головы, а также ножом не менее четырёх ударов в область головы и шеи ФИО9, при этом пояснил, что возможно нанес и больше ударов, но не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенных ударов ножом ФИО9 упала на спину, нож он выбросил возле ФИО9 в туалете, закрыл дверь в туалет, одел на себя одежду и ушел из квартиры, закрыв входную дверь на ключ (№).

заключение эксперта №, согласно которому механизм образования телесных повреждений обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9, не противоречит обстоятельствам указанных ФИО2 в протоколе допроса обвиняемого от -Дата- и продемонстрированным им в ходе следственного эксперимента от -Дата-. Высокие показатели концентрации алкоголя существенно ограничивают возможность к активным действиям, но при этом нужно учитывать индивидуальную переносимость человека к алкоголю (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Свидетели ФИО12, ФИО13 охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны. Потерпевший Потерпевший №1 охарактеризовал свою сестру ФИО9 как агрессивную, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, запрещала ФИО2 общаться с ребёнком и поддерживать связь со своей бывшей женой из-за этого между ними возникали ссоры, что подтверждает повод совершения преступления ФИО2, аморальность поведения потерпевшей, о конфликте и поведала свидетель ФИО14, которая слышала как -Дата- днём между соседями из ... произошёл конфликт, как захлопнулась входная дверь и после этого у соседей шум прекратился. Свидетели ФИО15, ФИО11, ФИО16 подтверждают показания ФИО2 о том, что подсудимый вышел из дома собрав вещи, которые в итоге были переданы ФИО11, ФИО16 После убийства ФИО9, ФИО2 сам пришёл в отдел полиции где написал явку с повинной и последовательно, неизменно дал показания в которых изложил мотив нанесения ножевых ранений ФИО9, описал как действия потерпевшей так и свои действия в отношении неё, описал свои действия в ходе следственного эксперимента, где продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов ножом ФИО9, при проверке показаний на месте пояснил об обстоятельствах конфликта, указал место события преступления, что согласуется с проведённым осмотром места происшествия. При осмотре места происшествия изъято орудие преступление, нож, на котором обнаружена кровь потерпевшей, а также изъяты отпечатки пальцев рук принадлежащих как потерпевшей, так и подсудимому. Пояснения и демонстрация ФИО2 по исследуемому событию согласуются с выводами проведённых по делу экспертиз, в том числе и с выводами экспертизы №. О сообщённом убийстве ФИО2 также повествует и свидетель ФИО17, который принимал от ФИО2, явку с повинной, выезжал на осмотр места происшествия, где обнаружен труп потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном причинении смерти ФИО9 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, не трудоустроен, иное суду не представлено, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, при этом исходя из учета фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, принесённые извинения потерпевшему, состояние здоровья его и членов его семьи, в виде имеющихся хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, не признаёт состояние алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, потому как причиной совершения преступления явился конфликт между подсудимым и потерпевшей, установленный при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ст.64, 73 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд, не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к реальному лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания ФИО2 с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день отбывания содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ножи, вилку, наволочки, след обуви, тапочки, отрезки ленты скотч – уничтожить, одежду ФИО2: кофту серого цвета, джинсы, спортивные брюки, футболку ФИО2 – выдать по принадлежности родственникам ФИО2, одежду ФИО9: штаны чёрного цвета, носки светлого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит