Катунцева Светлана Борисовна
Дело 2-111/2015 (2-2028/2014;) ~ М-2120/2014
В отношении Катунцевой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-111/2015 (2-2028/2014;) ~ М-2120/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Швецовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катунцевой С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катунцевой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-359/2018 ~ М-86/2018
В отношении Катунцевой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-359/2018 ~ М-86/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Демидовичем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катунцевой С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катунцевой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-359/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2018 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Литвинова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к Катунцевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК «Жилсервис» обратилось в Алданский районный суд с указанным заявлением к Катунцевой С.Б., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по [Дата] в сумме 47 019, 36 рублей, пени в размере 4 555, 48 рублей, госпошлину в размере 1 747, 22 рублей.
В судебные заседания [Дата], [Дата] представитель истца ООО «УК «Жилсервис» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили.
В судебное заседание ответчик Катунцева С.Б. не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы по месту жительства. Согласно, поступившего уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от [Дата] за вх. 25-2417 не является собственником. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ответчик умер.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутс...
Показать ещё...твие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности неявки суду не сообщил.
С учетом вышеизложенных обстоятельств отсутствует возможность рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя истца.
Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» Катунцевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные расходы оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Судья Демидович А.В.
Свернуть