Шаронов Борис Михайлович

Дело № 2-3200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Коноваловой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Е.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Е.А. обратилась в суд с иском, в порядке его уточнения, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что она владеет земельным участком площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, который был предоставлен ФИО2 (матери истца) в собственность на основании постановления ФИО3-<адрес> Митинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. ФИО2 владела на праве собственности указанным земельным участком с 1992 года по 2020 год. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти за №. На день смерти с ФИО2 в доме проживала ее дочь ФИО5 Истец после смерти матери обратилась к нотариусу ФИО7 и заявила себя единственным наследником после смерти ФИО2 Нотариус ФИО7 заявление на данный земельный участок не принял, поскольку нет правоустанавливающих документов, а постановление Митинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № не является основа...

...нием для открытия наследственного дела.

В связи с чем, просила:

- установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Золотилово.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Телембич В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Шаронов Б.М., Шаронов В.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, претензий по границам не имеют.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Шевченко Р.В., что подтверждается свидетельством о смерти за № №л.д. 12).

Наследником к ее имуществу явилась истец - Кирьянова Е.А., которая обратилась к нотариусу Воякину В.Н. с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

Из доводов иска усматривается, что в состав наследства входит земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обратившись в суд, ФИО5 просит установить факт владения ФИО13 земельным участком и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, ссылаясь на то, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области Митинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец после смерти матери обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, что лишает истца реализовать свое право на вступление в наследство.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области Митинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выделен земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 27) и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что земельный участок предоставлен в собственность бесплатно под домовладение и ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 11).

Сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения Шевченко Р.В. на праве собственности спорным земельным участком.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт владения наследодателем спорным имуществом, то имеются основания для признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрена возможность уточнения местоположения границ и площади земельного участка, при условии, что определенная с учетом установленных с законом требований, площадь земельного участка не превышает площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и вида разрешенного использования.

Третьи лица, являющиеся смежными землепользователями, не возражали против удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорный земельный участок в границах, согласно схеме расположения, указывая на то, что споров по границам у них с истцом не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кирьяновой Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяновой Е.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Шевченко Р.В. земельным участком площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Киряновой Е.А. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Шевченко Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со следующими геоданными:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2022 года.

Судья А.А. Чистилова