Катвалян Армен Залибекович

Дело № 1 - 41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Вад

Нижегородской области 22 октября 2013 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю.

при секретаре судебного заседания Середневой С.В.,

с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора Вадского района Строкина И.Н.,

потерпевшей А.Е.В.,

подсудимого Катваляна А. З.,

защитника - адвоката Агапова С.В., представившего удостоверение № 27 от 15.02.2003 г. и ордер № 53499 от 22.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Катваляна А. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, состоящего в браке, содержащего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Катвалян А. З., преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем свободного доступа со шкафа для одежды совершил тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего А.Е.В., марки «***» модель «***», стоимостью *** рубль *** копеек в комплекте с сим картой сотового оператора связи ***, стоимостью пакета подключения *** рублей и чехлом из натуральной кожи черного ц...

...вета, стоимостью *** рублей. Похищенным имуществом Катвалян А.З. распорядился по своему усмотрению.

В результате деяния Катваляна А.З. потерпевшей А.Е.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рубль *** копеек.

Катваляну А.З. предъявлено обвинение в совершении указанного деяния, которое квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании потерпевшей А.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Катваляна А.З. в связи с их примирением. К материалам дела приобщено соответствующее заявление, в котором указано, что причинённый ей имущественный вред полностью заглажен Катваляном А.З., претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду состоявшегося примирения.

Подсудимый Катвалян А.З., которому последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Катваляна А.З. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что деяние подсудимого затрагивает интересы государства.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, мнение защитника и прокурора, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Катвалян А.З., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Катвалян А.З. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, причинённый вред им заглажен полностью, претензий материального характера потерпевшая не имеет и ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого Катваляна А.З. от уголовной ответственности имеются, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что подсудимый добровольно в полном объеме загладил причинённый преступлением ущерб, суд полагает возможным прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшей в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Катваляна А. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения Катваляна А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

коробку от мобильного телефона марки «***» модель «***», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Перевозский» по обслуживанию Вадского района - возвратить по принадлежности потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вадский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Ю. Медведев