Катянин Игорь Юрьевич
Дело 2-2411/2015 ~ М-2906/2015
В отношении Катянина И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2411/2015 ~ М-2906/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Зинченко Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катянина И.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катяниным И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2015 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Манушиной М.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Катянина И.Ю. к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» о выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Катянин И.Ю. обратился в суд с иском к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» о выплате денежной компенсации по следующим основаниям.
Он, Катянин И.Ю., работал <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ уволен из федеральной противопожарной службы по п. «в» ч. 1 ст. 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная ему при увольнении сумма составила <данные изъяты> руб., из них: сумма единовременного пособия при увольнении – <данные изъяты> руб., компенсация за недополученное вещевое имущество за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» в его, Катянина И.Ю., пользу компенсацию за неполученное вещевое имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., сумму единовременного пособия при увольнении в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Катянин И.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы ...
Показать ещё...по Пензенской области» произвел причитающиеся ему выплаты в добровольном порядке.
Представитель ответчика - ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» Келасьева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца Катянина И.Ю. от заявленных исковых требований к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» о выплате денежной компенсации выражен им в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Катянина И.Ю. от заявленных исковых требований к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» о выплате денежной компенсации, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Катянина И.Ю. от заявленных исковых требований к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» о выплате денежной компенсации.
Производство по гражданскому делу по иску Катянина И.Ю. к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Пензенской области» о выплате денежной компенсации - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья:
Свернуть