Катыхин Сергей Александрович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1378/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.

при секретаре Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к О. и администрации Подолешенского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права недействительным, исключении записи из ЕГРП и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости

по частной жалобе О.

на определение судьи Прохоровского районного суда от 15 января 2015г. о возвращении частной жалобы О.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения О., его представителя – П., поддержавших доводы, изложенные в частной жалобе, И., ее представителя – Ж., полагавших оставить определение без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Прохоровского районного суда от 02 октября 2014 г. в удовлетворении исковых требований И. к О, администрации Подолешенского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права недействительным, исключении записи из ЕГРП и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости - отказано.

19 ноября 2014 г. И. подана апелляционная жалоба на вышеук...

...азанное решение, заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 04 декабря 2014 г. заявление И. удовлетворено.

17 декабря 2014 г. О. обратился с частной жалобой на определение суда от 04 декабря 2014 г.

Определением судьи от 23 декабря 2013 г. частная жалоба О. оставлена без движения, ему предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 12 января 2015 г.

Определением судьи от 15 января 2015 г. частная жалоба возвращена О. в связи с невыполнением указаний в определении от 23 декабря 2014 г.

В частной жалобе О. просит отменить определение судьи Прохоровского районного суда о возвращении его частной жалобы, поданной на определение от 04 декабря 2014г. Прохоровского районного суда о восстановлении пропущенного И. срока на подачу апелляционной жалобы, принять ее к рассмотрению, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По результатам рассмотрения жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим обстоятельствам.

Возвращая частную жалобу апеллянта, поданную на определение суда о восстановлении процессуального срока И. на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что О. не выполнил указания, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения от 23 декабря 2014 г. и не обжаловал данное определение.

Определение судьи о возвращении частной жалобы О. является незаконным и необоснованным.

Как усматривается из определения судьи от 23 декабря 2014 г., которым частная жалоба О., поданная на определение от 04 декабря 2014 г. (которым восстановлен И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы), основанием к оставлению жалобы без движения, как указано в определении, послужило несоблюдение требований ст.334 ГПК РФ, в частности: в жалобе при указании требований об отмене определения, не содержится указаний о разрешение вопроса по существу (л.д.21т.2).

Как усматривается из содержания жалобы, оставленной без движения, после изложения доводов, по которым О. считал обжалуемое определение незаконным, необоснованным, апеллянтом указано об отмене данного определения, принятии нового об отказе в удовлетворении заявления И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 18-20 т.2).

Указанные фактические данные, которые бесспорно подтверждаются указанными выше процессуальными материалами, свидетельствуют о незаконности и необоснованности определений об оставлении частной жалобы О. без движения, а, следовательно, о возвращении поданной им жалобы.

При таких обстоятельствах, с целью обеспечения права на судебную защиту участникам процесса, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи Прохоровского районного суда от 15 января 2015 года о возвращении частной жалобы О. с рассмотрением вопроса по существу, рассмотрение частной жалобы О. поданной на определение Прохоровского районного суда от 04 декабря 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохоровского районного суда от 02 октября 2014 года назначить на 09 час. 00 мин. 07 апреля 2015 г. о чем известить участников процесса в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Прохоровского районного суда от 15 января 2015г. о возврате частной жалобы О. по делу по иску И. к О. и администрации Подолешенского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права недействительным, исключении записи из ЕГРП и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости отменить, рассмотрение частной жалобы О., поданной на определение Прохоровского районного суда от 04 декабря 2014 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прохоровского районного суда от 02 октября 2014 года назначить на 09 час. 00 мин. 07 апреля 2015 г., о чем известить участников процесса в данном судебном заседании.

Председательствующий

Судьи