Мулина Юлия Ивановна

дело № 2-344 (16) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2016 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Мазурину А.А., Мазуриной О.С., Мулиной Ю.И., Кондратьевой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице его представителя И.В. Бусаровой, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мазуриным А.А. и Мазуриной О.С. был заключен кредитный договор

№, согласно которому Банк предоставил Созаемщикам кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в размере № руб. под 16,0 % годовых на приобретение объекта недвижимости (квартиру), расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременн...

...о с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мулиной Ю.И. был заключен договор поручительства

№, между ОАО «Сбербанк России» и Мигиным Г.Я. был заключен договор поручительства № и между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевой О.И. был заключен договор поручительства

№.

ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель Мигин Г.Я.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение созаемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. а п. 5.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу п. 1.1 кредитного договора созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Однако, созаемщиками обязательства исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 07 декабря 2015 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб. № коп., из которых:

- просроченный основной долг - № руб.,

- проценты за кредит - № руб.,

- задолженность по неустойке - № руб.

Требование о погашении долга в добровольном порядке не исполнено.

Просят суд:

- взыскать досрочно с Мазурина А.А., Мазуриной О.С., Кондратьевой О.И., Мулиной Ю.И. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик Мазурин А.А. в судебном заседании с иском согласен. Суду пояснил, что не смог оплатить вовремя задолженность по кредитному договору в связи с материальными затруднениями.

Ответчик Мазурина О.С. в судебное заседании с иском ПАО Сбербанк согласна.

Ответчик Кондратьева О.И. в судебном заседании с иском согласна.

Ответчик Мулина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, полученной лично.

Выслушав ответчиков Мазурина А.А., Мазурину О.С., Кондратьеву О.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Мазуриным А.А., Мазуриной О.С., Конратьевой О.И., так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Бессоновским отделением Ч.С.Г., действующей на основании Устава, Положения о Бессоновском отделении № 8459 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Мазуриным А.А. и Мазуриной О.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому Мазурину А.А. и Мазуриной О.С. был предоставлен кредит на недвижимость по программе «Молодая Семья» в размере № руб. под 16,0% годовых на приобретение объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес>. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщии уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1.1 кредитного договора созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. а п. 5.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Мазурин А.А. и Мазурина О.С. были ознакомлены с графиком платежей по договору, о чем имеется их подпись (оборот л.д. 15-18).

В судебном заседании установлено, что Мазурин А.А. и Мазурина О.С. недобросовестно относятся к выполнению договорных обязательств, не производят платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 07 декабря 2015 года у Мазурина А.А. и Мазуриной О.С. имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в сумме № руб. № коп., из которых: просроченный основной долг - № руб., проценты за кредит - № руб., задолженность по неустойке - № руб. (л.д.7, 8-12).

Ответчики Мазурин А.А., Мазурина О.С., Кондратьева О.И. в судебном заседании не возражали против предъявленных к ним исковых требований, с иском согласны.

Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что гарантией возврата кредита является поручительство физического лица - Кондратьевой О.И., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Мулиной Ю.И., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), Мигина Г.Я., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно копии свидетельства о смерти, Мигин Г.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение созаемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства Мазурина А.А. и Мазуриной О.С. по кредитному договору не исполняются, а поручители Мулина Ю.И и Кондратьева О.И. дали согласие отвечать за исполнение обязательства по кредитному договору, Мазурин А.А., Мазурина О.С., Мулина Ю.И., Кондратьева О.И. должны нести солидарную ответственность перед истцом. Поэтому задолженность в сумме № руб. № коп. суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. Платежное поручение № 474590 от 10.03.2016 года об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 5). Данная сумма подлежит распределению между ответчиками в долевом порядке - по № руб. № коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Мазурину А.А., Мазуриной О.С., Мулиной Ю.И., Кондратьевой О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Мазурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, Мазуриной О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, Мулиной Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> и Кондратьевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

<адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 229 464 (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 65 коп.

Взыскать с Мазурина А.А., Мазуриной О.С., Мулиной Ю.И., Кондратьевой О.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494 (пять тысяч четыреста девяноста четыре) руб. 65 коп. - по 1 373 (одной тысячи триста семьдесят три) руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный в течение одного месяца.

Судья: Л.Б. Панина