Катышев Александр Никорлаевич

УИД 11RS0001-01-2024-008138-26

Дело № 2-6044/2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Осипову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Осипову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 997 500 рублей 93 коп., в том числе: 934 047 рублей 76 коп. – кредит, 59 038 рублей 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей 56 коп. – пени по просроченным процентам, 3713 рублей 66 коп. – пени по просроченному основному долгу; о взыскании задолженности по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 529 919 рублей 46 коп., в том числе: 473 468 рублей 29 коп. – кредит, 54 812 рублей 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1638 рублей 38 коп. – пени.

Также Банком ВТБ (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного раз...

...бирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между банком ВТБ (ПАО) и Осиповым С.Н. заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор от ** ** **) путем присоединения к Основным условиям (Правилам предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки и подписания Осиповым С.Н. Индивидуальных условий, по которым банк ВТБ (ПАО) обязался предоставил Осипову С.Н. кредит в сумме 2 257 336 рублей на срок по ** ** ** включительно с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства путем предоставления денежных средств ** ** **, что подтвердил предоставлением банковского ордера №... от ** ** **.

** ** ** между банком ВТБ (ПАО) и Осиповым С.Н. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путём присоединения заемщика к правилам предоставления и использования банковских карт Банка и подписания Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования. Осиповым С.Н. в адрес банка подана подписанная им Анкета-заявление, получена кредитная карта №.... Договору был присвоен №... (далее – договор от ** ** **).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от ** ** ** ответчику был установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей.

Банк выполнил обязательства ** ** **, Осипов С.Н. активировал кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, полученной ответчиком. В дальнейшем кредитный лимит карты был увеличен до 455 000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом на момент заключения договора от ** ** ** составили 18% годовых.

Согласно п. 3.9 Правил Осипов С.Н. обязался ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа. Также согласно договору заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать банку в счет возврата кредита 100% от суммы задолженности (в этом случае проценты за каждый месяц пользования кредитом не подлежали начислению) либо не менее 3% от суммы задолженности и начисленные проценты.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.4.1 Правил установлено, что кредитор имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней или неоднократно.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Осиповым С.Н. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитным договорам с июля 2023 года и невнесение очередных платежей в октябре и декабре 2023 года.

В связи с систематическим неисполнением Осиповым С.Н. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ** ** ** письменно потребовал от ответчика досрочно погасить всю задолженность перед банком по договорам от ** ** ** и от ** ** **, чего ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Осиповым С.Н. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору, а также по погашению задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету истца по кредитному договору от ** ** ** по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 1 037 228 рублей 98 коп., в том числе: 934 047 рублей 76 коп. – кредит, 59 038 рублей 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7005 рублей 56 коп. – пени по просроченным процентам, 37 136 рублей 61 коп. – пени по просроченному основному долгу;

С учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке заявленных к взысканию пеней за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов на 90%, заявленная к взысканию сумма долга по кредитному договору от ** ** ** составила 997 500 рублей 93 коп.

Также из представленных истцом расчётов следует, что по договору от ** ** ** по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 544 664 рубля 92 коп., в том числе: 473 468 рублей 29 коп. – кредит, 54 812 рублей 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 383 рубля 84 коп. – пени.

С учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке заявленных к взысканию пеней за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов на 90%, заявленная к взысканию сумма долга по договору от ** ** ** составила 529 919 рублей 46 коп.

На момент рассмотрения спора сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено. Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 997 500 рублей 93 коп., в том числе: 934 047 рублей 76 коп. – кредит, 59 038 рублей 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей 56 коп. – пени по просроченным процентам, 3713 рублей 66 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также задолженности по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** задолженность в размере 529 919 рублей 46 коп., в том числе: 473 468 рублей 29 коп. – кредит, 54 812 рублей 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1638 рублей 38 коп. – пени.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (...) к Осипову Сергею Николаевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Осипова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 997 500 рублей 93 коп., в том числе: 934 047 рублей 76 коп. – кредит, 59 038 рублей 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей 56 коп. – пени по просроченным процентам, 3713 рублей 66 коп. – пени по просроченному основному долгу; задолженность по договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** задолженность в размере 529 919 рублей 46 коп., в том числе: 473 468 рублей 29 коп. – кредит, 54 812 рублей 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1638 рублей 38 коп. – пени.

Взыскать с Осипова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 837 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 06.09.2024.