logo

Кауц Василий Васильевич

Дело 2-1057/2016 (2-8250/2015;) ~ М-7952/2015

В отношении Кауца В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1057/2016 (2-8250/2015;) ~ М-7952/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ирхиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кауца В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кауцем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1057/2016 (2-8250/2015;) ~ М-7952/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ирхина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кауц Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Калининградбуммонтаж"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 января 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Тачкова Г.В.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Калининградбуммонтаж» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > около 12 часов 30 минут он, находясь на рабочем месте, получил открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, закрытую спинно-мозговую травму, ушиб спинного мозга. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелой степени (заключение КЭР БСМП от < Дата >). Полагает, что по вине ответчика ему причинены телесные повреждения, в момент причинения которых, и в настоящее время, он испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, полностью лишен трудоспособности, находится в беспомощном состоянии. В результате полученных травм он постоянно проходит лечение, но состояние здоровья не улучшается. Просит суд взыскать АО «Калининградбуммонтаж» компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 2000000 рублей.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени ...

Показать ещё

...рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании стороны: представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности серии № от < Дата > и представитель ответчика АО «Калининградбуммонтаж» - директор АО «Калининградбуммонтаж» ФИО3, действующий на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Калининградбуммонтаж», представили суду текст мирового соглашения, выраженный в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик АО «Калининградбуммонтаж» добровольно выплачивает истцу ФИО1 в срок до < Дата > в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей, в которую входят все возможные издержки и компенсации истца ФИО1, связанные с затратами на лечение и полное выздоровление в связи с причинением вреда его здоровью, а истец отказывается от исковых требований к АО «Калининградбуммонтаж» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей и не имеет никаких претензий к ответчику. Любые претензии любого характера полностью исчерпаны в момент заключения настоящего мирового соглашения. В случае невыплаты ответчиком суммы, предусмотренной п. 2 мирового соглашения, либо нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску ФИО1 к АО «Калининградбуммонтаж» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве: истцом ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 и АО «Калининградбуммонтаж» в лице директора предприятия ФИО3, по которому:

ответчик АО «Калининградбуммонтаж» выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, включающую в себя все возможные издержки и компенсации истца, связанные с затратами на лечение и полное выздоровление в связи с причинением вреда его здоровью, истец не имеет никаких претензий к ответчику, любые претензии любого характера полностью исчерпаны в момент заключения настоящего мирового соглашения;

истец отказывается от исковых требований о взыскании с АО «Калининградбуммонтаж» в свою пользу компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей;

ответчик осуществляет выплату, предусмотренную п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до < Дата >;

в случае невыплаты ответчиком суммы, предусмотренной п. 2 мирового соглашения, либо нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа;

судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Калининградбуммонтаж» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие