Кауфов Хурсиян Сафаринович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2017 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием: заявителя Кауфова Х. С., представителя заинтересованного лица Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> -Жангериевой А.А., действующей на основании доверенности 07№ ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кауфова Х. С. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Кауфов Х.С. обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что при установлении трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ на него была оформлена трудовая книжка АТ-III№. При подготовке документов для оформления трудовой пенсии было выяснено, что в трудовой книжке имеется неправильная запись в графе «имя», а именно имя указано как « Р.», в то время как согласно свидетельству о рождения и по всем остальным документам его настоящим именем является Х.. Организация, внесшая неправильные сведения в трудовую книжку, на данный момент не существует.

В связи с указанными обстоятельствами у заявителя возникают трудности при оформлении документов на получении пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Кауфов Х.С. просит установить факт принадлежности трудовой книжки № АТ-III№, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, Кауфову Х. С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Кафоев Х.С. требования поддержал, просил их у...

...довлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> Жангериева А.А., считала заявление Кауфова Х.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает <данные изъяты>, от которых зависит возникновение личных имущественных прав граждан и организаций. Частью указанной нормы предусмотрено, что суд в числе других может рассматривать дела об установлении факта принадлежности документа.

Правилами ст.265 ГПК РФ определяется, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установленном в судебном заседании Кауфов Х.С. собирается обратится в территориальный орган ГУ Пенсионного фонда РФ для назначения ему трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что в трудовой книжке выданной ДД.ММ.ГГГГ Третей Кызбурунской участковой лечебницей на имя Кауфова Х.С. была допущена ошибка, в написании его имени как «Р.», тогда как из представленных документов следует, что правильным написанием имени заявителя является «Х.».

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении I-ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> КБАССР, паспортом гражданина РФ № выданным ОВД <адрес> КБР, 14.01.2004г., военным билетом №НД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Баксанским военным комиссариатом КБАССР, дипломом об окончании в 1977году ветеринарного факультета Ю№.

Также, факт работы Кауфова Х. С. в должности ветеринарного фельдшера Третей Кызбурунской участковой лечебницы, были подтверждены свидетельскими показаниями Пхитикова Х.Г. и Кушхова А.К.

Таким образом, указанные выше доказательства свидетельствует о том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Кауфова Р. С. 1957г., принадлежит Кауфову Х. С., в данной трудовой книжке была допущена ошибка при написании имени заявителя.

В настоящее время наличие приведенной ошибки в трудовой книжке препятствует заявителю в оформлении трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, влечёт возникновение права на получение пенсии, суд считает, что заявление об установлении факта принадлежности документа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кауфова Х. С. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Кауфову Х. С. трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-III №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2017г.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов