Каукина Галина Алексеевна

Дело № 2-1594/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Скопинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Липецкого регионального филиала к Папонову И.И., Папоновой М.В., Каукиной Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата). в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что (дата). между истцом и Папоновым И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договора поручительства физических лиц: № от (дата). с Папоновой М.В., и № от (дата). с Каукиной Г.А., согласно которых поручители обязуются отвечать в полном объёме (в солидарном порядке) перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Папоновым И.И. своих обязательств по кредитному договору № от (дата). В нарушение условий кредитного договора Папонов И.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств. По состоянию на (дата) просроченная задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп.,...

... пени за несвоевременную неуплату основного долга – <данные изъяты> коп., пени за неуплату процентов – <данные изъяты> коп.. В адрес заемщика и поручителя (несущих солидарную ответственность с заёмщиком) направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному сообщением УФМС России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата). между ОАО «Россельхозбанк» и Папоновым И.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Папонов И.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (дата). (при условии соблюдения последними условий договора) и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> в сроки и на условиях договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается данным кредитным договором.

В силу п. 3.1 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика…

Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Своей подписью в кредитном договоре Папонов И.И. подтвердил, что обязуется соблюдать условия данного кредитного договора.

Ответчик Папонов И.И. также ознакомлен с графиком платежей, осведомлен о размере ежемесячного денежного платежа, датой его внесения.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности Папонова И.И. перед банком по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную неуплату основного долга – <данные изъяты> коп., пени за неуплату процентов – <данные изъяты> коп..

Правильность расчета сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность нарушителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование им и других платежей кредитору по настоящему Договору, Заемщик предоставил поручительство физических лиц Папоновой М.В. и Каукиной Г.А. в соответствии с договором поручительства № от (дата). с Папоновой М.В., и № от (дата). с Каукиной Г.А.

В п. 1.2. договора поручительства указано, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленной суду платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Папонова И.И., Папоновой М.В., Каукиной Г.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 14.03.2016г.

Председательствующий Т.В. Рябых