Каун Вера Валентиновна
Дело 2-1402/2022 ~ М-1240/2022
В отношении Кауна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1402/2022 ~ М-1240/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бойцовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кауна В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кауном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1879/2015 ~ М-1795/2015
В отношении Кауна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1879/2015 ~ М-1795/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зеленогорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дорониным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кауна В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кауном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2015 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каун В.В. в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске о восстановлении срока для подачи заявления и выплаты накопительной части пенсии умершего,
УСТАНОВИЛ:
Каун В.В. действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Зеленогорске (далее УПФ) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на выплату пенсионных накоплений отца ФИО2 - ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ее дочь ФИО2 является наследницей после смерти своего отца, который имел в УПФ пенсионные накопления, о возможности их получения она не знала.
Представитель заявителя ФИО2 - Каун В.В. поддержав заявленные требования, дополнительно пояснила, что никто из родственников (бабушка и дедушка) не возражает против получения внучкой пенсионных накоплений отца.
Представитель ответчика УПФ РФ в г. Зеленогорск по доверенности ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38, 39 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Вып...
Показать ещё...лата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
Согласно ст. 16 п. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 «Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3.11.2007 г. № 741 после смерти застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 был застрахован в Пенсионном Фонде РФ в г. Зеленогорске и имел индивидуальный лицевой счет №.
ФИО2 является - дочерью умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела родители умершего ФИО7 и ФИО8 отказались от пенсионных накоплений умершего ФИО3 в пользу своей внучки ФИО2.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь правопреемником по закону первой очереди (в терминологии указанных выше Правил), имеет право на обращение в ПФ РФ с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего отца.
В судебном заседании Каун В.В. пояснила, что не могла своевременно обратиться в ПФ РФ с заявлением о получении накопительной части пенсии умершего ФИО3 в связи с тем, что не знала о наличии у него денежных средств и о своем праве на их получение.
Исходя из положений абз. 1 п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 741, на пенсионном органе лежит обязанность принять меры по извещению правопреемников умершего застрахованного лица.
Между тем, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие подобного извещения правопреемников ФИО3 о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения.
Из изложенного следует, что в нарушение абз. 1 п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741, ответчик не сообщил истцу о возможности получения средств пенсионных накоплений ФИО3 по месту жительства умершего, которое было известно пенсионному органу, тем самым недобросовестно инициировал пропуск истцом срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений.
Коль скоро на момент смерти ФИО3 у заявителя и его представителя отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах, то нахожу правильным заявление удовлетворить и восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Каун В.В. удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Судья Зеленогорского
городского суда С.В. Доронин
Свернуть