Нагайцев Павел Андреевич

Дело №2а-1753/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001672-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киселевск 19 июля 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байскич Н.А.,

при секретаре Пелещак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нагайцева Павла Андреевича к Военному комиссариату г. Киселевск Кемеровской области, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасс о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Нагайцев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату г. Киселевск Кемеровской области, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасс о признании незаконным решения призывной комиссии.

Требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Киселевска Кемеровской области-Кузбасса.

Решением призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса в период весеннего призыва 2024 года в отношении него принято решение о призыве на военную службу.

С указанным решением призывной комиссии Кемеровской области- Кузбасса не согласен и считает его незаконным по следующим причинам.

Учитывая, что контрольное медицинское освидетельствование посетил 21 июня 2024 года, то датой принятия решения Призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса, считает указанную дату.

Решение, принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации по результатам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к вое...

...нной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления, вносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Врач-хирург, проверивший документы, направленные призывной комиссией Киселевского городского округа, направил Нагайцева П.А. на дополнительный рентген стоп, по итогам прохождения которого диагноз «<данные изъяты>

Также на контрольном медицинском освидетельствовании обратился к врачу-терапевту и показал ему медицинские документы:. <данные изъяты> от 09 февраля 2024 года: <данные изъяты>

Таким образом, его документы могут соответствовать заболеваниям, указанным в ст. 58 Расписания болезней (Приложение № к Положению) - <данные изъяты>

Полагает врач-терапевт нарушил регламент проведения медицинского освидетельствования, проигнорировав медицинские документы, свидетельствующие о возможном наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы

Учитывая тот факт, что врач-хирург призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасса признал необоснованным заключение врача-хирурга, проводившего медицинского освидетельствование от призывной комиссии Киселевского городского округа, то следует считать, что призывная комиссия Кемеровской области-Кузбасса отменила решение призывной комиссии Киселевского городского округа и вынесла решение о призыве на военную службу.

Просит признать решение призывной комиссии Кемеровской области - Кузбасса о призыве на военную службу в период весеннего призыва 2024 года незаконным; Обязать призывную комиссию <адрес>-Кузбасса направить на дополнительное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В судебное заседание административный истец Нагайцев П.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Не явились представители военного комиссариата г. Киселевска кемеровской области, Призывной комиссии г. Киселевск Кемеровской области, уведомлены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Не явился представитель ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса», уведомлён надлежащим образом, представив письменные возражения, согласно которым полагает, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что оспариваемое решение в настоящее время отменено вышестоящей призывной комиссией в виду не реализации в течении текущего призыва, в связи с чем и перестало затрагивать права и интересы истца. Просит отказать в иске.

Исследовав материалы дела, изучив доводы возражения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что Нагайцев П.А. был поставлен на первоначальный учет военным комиссариатом г. Киселевска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Нагайцеву П.А. на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2024 г., в связи с получением образования (Протокол №).

Указом Президента № 222 от 31.03.2024 «О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.04.2024 объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе".

В весенний призыв 2024 года Нагайцев П.А. приглашен в военный комиссариат города Киселевска для проведения призывных мероприятий

По окончании освидетельствования военные комиссариаты муниципальных образований, кадровые службы и военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) возвращают в 2-недельный срок медицинские документы в соответствующие федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, медицинские организации, федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы.

Нагайцеву П.А. в весенний призыв 2024 года проведено медицинское освидетельствование врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом, дерматовенерологом.

Медицинские документы, характеризующие состояния здоровья Нагайцева П.А., запрошены в медицинских организациях в установленном законом порядке, и исследованы врачами, осуществляющими проведение медицинского освидетельствования граждан в ходе призыва.

Сведений о нахождении его на диспансерном наблюдении по поводу наличия у него каких-либо заболеваний не получено.

17.05.2024 Нагайцеву П.А. проведено медицинское освидетельствование врачом-хирургом, в ходе которого изучена рентгенограмма стоп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением которой, у него выявлено <данные изъяты>

В соответствии <данные изъяты>

Врачом-терапевтом в ходе медицинского освидетельствования не установлено наличие заболеваний у Нагайцева П.А., подпадающих под требования статьи <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Киселевского городского округа от 28.05.2024 оформленным протоколом №, в соответствии <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, по результатам контрольного освидетельствования от 19.06.2024, решением призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса, оформленным протоколом №, решение призывной комиссии Киселевского городского округа от 28.05.2024 отменено, Нагайцев П.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности <данные изъяты> и в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 он призван на военную службу.

В рассматриваемом случае, решение комиссии от 19.06.2024 о призыве на военную службу Нагайцева П.А. не реализовано в течении текущего призыва, в связи с чем отменено решением призывной комиссией субъекта - призывной комиссией Кемеровской области- Кузбасса от 12.07.2024, оформленным протоколом №.

Учитывая, что оспариваемое решение от 19.06.2024, о призыве на военную службу Нагайцева П.А., вынесенное призывной комиссией Киселевского городского округа, отменено призывной комиссией Кемеровской области-Кузбасса 12.07.2024, оно в настоящее время перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем предмет обжалования в настоящее время отсутствует.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024) Воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024) Призыву на военную службу подлежат: а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024) Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки, освобождения от призыва, в отношении призывника, категория годности призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Нагайцева П.А., руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу.

Решения призывной комиссии о призыве на военную службу Нагайцева П.А. утратили силу, отменены.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Нагайцева Павла Андреевича к Военному комиссариату г. Киселевск Кемеровской области, Призывной комиссии Кемеровской области-Кузбасс о признании незаконным решения призывной комиссии.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения определения через Киселевский городской суд.

Судья Н.А.Байскич

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

2-1047-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 04 июня 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя ответчика ООО «Жилищный уют и комфорт» Зубцовой О.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Жилищный уют и комфорт» к Нагайцеву Андрею Олеговичу, Нагайцевой Вере Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилищный Уют и Комфорт» обратилось в суд с иском к Нагайцеву А.О., Нагайцевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что на основании распоряжения городской администрации ГП «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.3 ст.161 ЖК РФ, с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 251-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ» и ст.18 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», в целях реализации требований ЖК РФ по выбору способа управления и организации управления многоквартирными домами и управление на обслуживание управляющей компании ООО «Жилищный Уют и Комфорт» передан дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ответчики являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, длительное время не вносят оплату коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с Нагайцева А.О., Нагайцевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт» задо...

...лженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зубцова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Нагайцев А.О., Нагайцева В.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно справке паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственники: ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО7

Из информации о лицевом счете, расчету задолженности установлено, что по данному адресу имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

А также в сводной ведомости по указанному адресу отражено, что ответчики имеют задолженность перед ООО «Жилищный Уют и Комфорт» за оказание жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ООО «Жилищный Уют и Комфорт» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с Нагайцева А.О. и Нагайцевой В.В. солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ООО «Жилищный уют и комфорт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагайцева Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нагайцевой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 09 июня 2015 года.