Кауненко Ирина Витауто

Дело № 2-117/2022

УИД 39RS0009-01-2021-001912-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 января 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гвардейского района Калининградской области в интересах Кауненко И.В. к ООО «БалтРыбТех» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов Кауненко И.В. к ООО «БалтРыбТех» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой Гвардейского района в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства в ООО «БалтРыбТех», выявлен факт задолженности по заработной плате. Проверкой установлено, что Кауненко И.В. работала в ООО «БалтРыбТех» в должности мастера консервного цеха. 28.06.2021 трудовой договор был с ней расторгнут. В нарушение трудового законодательства ответчиком выплата заработной платы не производилась, в том числе и при увольнении Кауненко И.В., в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате, которая составила 21835,97 руб. Прокурор в защиту интересов работника просит суд взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в пользу Кауненко И.В. в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Гвардейского района Петрова Е.М. поддержал исковые требования.

Истец Кауненко И.В. в судебном заседа...

...нии исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «БалтРыбТех» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения прокурора, Кауненко И.В. исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании, Кауненко И.В. с 01.04.2014 работала в ООО «БалтРыбТех» в должности мастера консервного цеха.

28.06.2021 Кауненко И.В. уволена по собственному желанию.

При этом заработная плата Кауненко И.В. работодателем не была произведена. Задолженность ООО «БалтРыбТех» по заработной плате составляет - 21835,97 рублей.

Изложенные обстоятельства, факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и невыплаты заработной платы, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе:

копией трудовой книжки серии ТК – II №, выданной на имя Кауненко И.В., из которой усматривается, что последняя принят на должность мастера консервного цеха с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, уволена по инициативе работника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма заработной платы и иных выплат Кауненко И.В. составила в 2019 году – 494261,2 руб., в 2020 году – 486 234,36 руб., в 2021 году – 211022,28 руб.;

справкой о среднем заработке за последние три месяца от 29.06.2021, который составил 36691,54 руб.;

справкой о доходах и суммах налога за 2020 год от 29.06.2021 и за 2021 год от 29.06.2021;

расчетным листком ООО «БалтРыбТех», из которого усматривается, что за май 2021 заработная плата Кауненко И.В. составила 19570 руб., за июнь 2021 - 36 393,28 руб.;

информацией, представленной ООО «БалтРыбТех» о наличии задолженности предприятия перед Кауненко И.В. в размере 21835,97 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по заработной плате, подлежащая взысканию в пользу Кауненко И.В. составила 21835,97 рублей.

Сведений о выплате Кауненко И.В. заработной платы в указанном размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора о взыскании заработной платы в пользу Кауненко И.В. в размере 21835,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 855,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «БалтРыбТех» в пользу Кауненко И.В. задолженность заработной плате в размере - 21835,97 руб.

Взыскать с ООО «БалтРыбТех» госпошлину в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» в размере 855,08 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10.01.2022.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко