Каушнян Ирина Анатольевна

<номер>

Дело№ 2-1299/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Вектор-ДВ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата>. между ней и ООО «Вектор-ДВ» был заключен договор подряда <номер> на ремонт жилого помещения: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Условия договора по оплате стоимости работ и оплате необходимых материалов истец выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно продлевал сроки проведения работ по договору. После проведения ремонтных работ ответчиком, экспертами ООО «Дальневосточный центр экспертиз», по поручению истца, составлен акт экспертного исследования № <номер>. Согласно акту, стоимость работ по устранению дефектов в помещении квартиры <номер>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> составляет 636 799 рублей 78 копеек. Согласно договору №<номер> от <дата>, стоимость указанной экспертизы составила 35 000 рублей. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с устранением истцом дефектов, вызванных некачественным проведением работ ответчиком. Согласно отслеживанием почтовых отправлений, ответчик претензию не получил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 0.03 х 636 799 рублей 78 копеек (стоимость устранения деф...

...ектов) х 232 (с <дата> по <дата>) = 147 737 рублей 55 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства:

- в размере 636 799 рублей 78 копеек в связи с устранением <ФИО>4 дефектов, вызванных некачественным проведением работ ответчика;

- неустойку в размере 147 737 рублей 55 копеек;

- затраченные на проведение экспертизы денежные средства в размере 35 000.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец представила заявление, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в материалы дела не предоставил.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1, 2 ст.708 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>4 и ООО «Вектор-ДВ» был заключен договор подряда, согласно которому в течение 3 месяцев ответчик обязался произвести работы по ремонту 2-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик неоднократно продлевал сроки проведения работ.

Условия договора по оплате стоимости работ и оплате необходимых материалов истец выполнил в полном объеме.

Работы по договору подряда Подрядчиком выполнены с существенными недостатками и отступлениями от условий Договора подряда.

<дата> сторона истца перечислила на указанный ответчиком расчетный счет 150 000 рублей.

<дата> - 150 000 рублей -

В рамках выполнения условий договора истец <дата> перечислил 300 000 рублей на указанный ответчиком расчетный счет, принадлежащий <ФИО>6

<дата> истец дополнительно перечислил еще 300 000 рублей.

<дата> был выдан очередной аванс в размере 300 000 рублей.

<дата> сторона истца перечислила на указанный ответчиком расчетный счет еще 100 000 рублей.

Таким образом, во исполнение обязательства по оплате работ по договору подряда ответчик в общей сумме получил от истца <данные изъяты> рублей. При выполнении работ истцом были выявлены недостатки.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выплаты суммы на устранение устранением дефектов, вызванных некачественным проведением работ ответчиком. От получения указанной претензии ответчик уклонился, требования заказчика в добровольном порядке не исполнены. Из заключения судебной экспертизы ООО «Дальневосточный центр экспертиз» <номер> от <дата>, представленной истцом следует:

По первому вопросу: «Определить качество ремонтных работ в помещениях квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>».

При выполнении ремонтных работ в помещениях квартиры № <номер> по <адрес> допущены дефекты, влияющие на эксплуатационную пригодность и долговечность отделочных покрытий, большинство зафиксированных дефектов в помещениях исследуемой квартиры, в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции», относятся к явным, критическим и устранимым.

Ремонтные работы в помещениях квартиры № <номер>, по <адрес> не соответствуют условиям договора подряда <номер> на ремонт жилого помещения от <дата> при этом, выполнены позже установленного срока. При производстве работ по устройству внутренней отделки в помещениях квартиры № <номер>, по <адрес>, подрядчиком допущены нарушения технологии работ, что приводит к появлению вышеуказанных дефектов, а также нарушению эстетических свойств помещений квартиры, что ухудшает условия нормальной эксплуатации.

По второму вопросу: «Определить стоимость устранения дефектов в помещениях квартиры № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>». Эксперты определили стоимость работ составляет – 636 799 рублей 78 копеек.

Истцом произведена оплата ООО «Вектор-ДВ» стоимости работ и материалов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными и банковскими документами.

Поскольку договор подряда заключен с целью удовлетворения личных, семейных нужд, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от <дата> N <номер> «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

Исходя из положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5 ст.28 Закона).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав <ФИО>1 как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу что, исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей", при цене иска до <данные изъяты> рублей, в связи с чем в бюджет <адрес> с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 690,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор-ДВ» (ИНН: 2508093418) в пользу <ФИО>1, <дата> рождения (паспорт <номер>):

- расходы на устранение недостатков ремонта в сумме 636 799,78 рублей,

- неустойку в размере 147 737, 55 рублей;

- расходы по проведению экспертизы в размере 35 000, а всего 819 537,33 рубля.

Взыскать ООО «Вектор-ДВ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 20 690,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова