Каузова Виктория Станиславовна

Дело №1-139-2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй. 24 июля 2012 года.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Тевонян К.В.,

единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

подсудимой Каузовой В.С.,

защитника Цыпмилова Ц.Б.,

представившего удостоверение № № и ордер №№ от 24 июля 2012 года,при секретаре Дондокове З.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каузовой В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каузова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), с 14 до 18 часов, у Каузовой В.С., находящейся в доме ФИО7 по адресу <адрес> края, возник умысел на тайное хищение электрической мясорубки марки «Белвар», принадлежащей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, Каузова В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа из помещения веранды тайно похитила электрическую мясорубку белого цвета, марки «Белвар», стоимостью 3 900 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО4. Похищенной электрической мясорубкой, Каузова В.С., в последующем распоряди...

...лась по своему усмотрению.

Своими действиями, Каузова В.С. причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая Каузова В.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ей понятно существо обвинения, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пояснила, что вину признает, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Ходатайство поддержано защитником Цымпиловым Ц.Б.

Возражений у государственного обвинителя Лхасарановой М.Л. и потерпевшей ФИО4, выраженных в письменном заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется Каузова В.С., относится к категории средней тяжести и наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение сторон, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Каузова В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Каузовой В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий материального характера у потерпевшей, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой Каузовой, фактических обстоятельств преступления, совершение преступления впервые, ее личности, положительной характеристики с места жительства, отсутствия претензий материального характера у потерпевшей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК изменить категорию совершенного преступления, на менее тяжкую, признав его преступлением небольшой тяжести.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, отсутствие претензий материального характера у потерпевшей ввиду его возмещения, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы и применить альтернативный вид наказания в виде штрафа.

При этом, суд, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Каузовой В.С., не имеющей постоянного источника дохода, отсутствие иного дохода, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Каузову В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить, ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Каузовой В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.В. Тевонян