logo

Попов Ваалерий Андреевич

Дело 5-75/2024

В отношении Попова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-75/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сабаевой А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-75/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сабаева Анастасия Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.01.2024
Стороны по делу
Попов Ваалерий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 25 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Попова В.А., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации (паспорт, серии Номер Номер , выдан ГУ МВД России по Самарской области Дата ), русским языком владеющего, с неоконченным высшим образованием, самозанятого, неженатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А :

Попов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

24 января 2024 года в 20 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа Адрес Попов В.А., находясь в общественном месте, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попов В.А. - вину в совершенном административном правонарушении полностью признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил о...

Показать ещё

...бстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Попова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом административного задержания; письменным заявлением ФИО3 о привлечении Попова В.А. к административной ответственности; письменными объяснениями очевидцев ФИО3 и ФИО4 об аналогичных обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, рапортом иными материалами дела.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину Попова в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Попову административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Попову административного наказания в виде административного ареста, для назначения которого не имеется препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Попова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 24 января 2024 года с 22 часов 40 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева

Свернуть
Прочие