Гаранкин Сергей Александрович

Дело № 2-1191/2025

64RS0043-01-2025-001117-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 марта 2025 года г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Плясуновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаранькина С.А. к Есиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Гаранькин С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Есиной И.А. задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей.

Слушание дела было назначено на 20 марта 2025 года, отложено на 28 марта 2025 года, истец, будучи извещенным надлежащим образом о явке в суд, в судебные заседания не явился, причины неявки в судебные заседания суду неизвестны, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебные заседания не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Гаранькина С.А. к Есиной И.А. о взыскании задолженно...

...сти по договору займа, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья А.А.Михайлова

Дело № 2-1491/2025

64RS0043-01-2025-001733-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

с участием представителя истца Гаранькина С.А. – Кирюшкина А.В., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Есиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранькина С.А. к Есиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гаранькин С.А. обратился в суд с иском к Есиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., согласно которому истец передал ответчику указанные денежные средства, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 января 2025 года.

В тексте договора имеется подпись ответчика о получении денежных средств в размере 2 000 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 01 марта 2024 года в размере 2 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд опреде...

...лил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что 01 марта 2024 года между Гаранькиным С.А., как займодавцем, и Есиной И.А., как заемщиком, заключен договор. По условиям договора займа размер займа составил 2 000 000 руб., которые займодавцем переданы заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в тексте договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – оригинал договора займа находился у истца и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в полном объеме в нем отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

01 марта 2024 года Гаранькин С.А. передал Есиной И.А. денежные средства в размере 2 00 000 руб. по договору займа, что подтверждается подписью Есиной И.А. в тексте договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы по договору займа в размере 2 000 000 руб. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика Есиной И.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 01 марта 2024 года в размере 2 000 000 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гаранькина С.А. к Есиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаранькина С.А. к Есиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Есиной И.А. (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Гаранькина С.А. (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от 01 марта 2024 года в размере 2 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина