Кавенков Игорь Николаевич

Дело № 1-163/12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 24 сентября 2012 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Лебедев И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Кавенкова И.Н.,

защитника Пушкарева И.В., представившего удостоверение - - - и ордер - - -,

потерпевшего Б.Ю.Н.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кавенкова И.Н., . . . , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавенков И.Н. обвиняется в совершении угона - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2012 года в дневное время Кавенков И.Н., находясь в . . . распивал спиртные напитки с Б.Ю.Н. В период времени с 18 до 19 часов (точное время не установлено) у Кавенкова И.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «. . . » регистрационный знак - - -, стоимостью 500000 рублей, принадлежащей Б.Ю.Н., и он в осуществление своего умысла взял в руки ключ от указанной автомашины, подошел к . . . , где находилась данная автомашина, открыл забранным ключом запертую водительскую дверь, проник в салон автомашины и, находясь в салоне, запустил ее двигатель, и без чьего-либо ведома с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании от потерпевшего Б.Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кавенкова И.Н., так как потерпевший с подсудимым пр...

...имирились, Кавенков И.Н. загладил Б.Ю.Н. причиненный вред, материальных претензий, связанных с угоном, он к нему не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Кавенков И.Н. не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный вред, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кавенкова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кавенкову И.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.В. Лебедев