Каверин Михаил Юрьевич

68RS0002-01-2015-001637-59

Дело № 2-1730/2015

№13-519/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.05.2015г. расторгнут кредитный договор ***-Ф от ***, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кавериным М.Ю., в пользу ПАО РОСБАНК с Каверина М.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме 606174,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262,00 руб., обращено взыскание на предмет залога на транспортное средство Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №*** кузов № ***, цвет – синий, принадлежащее Каверину М.Ю. с установлением начальной цены продажи 667000 руб. Решение вступило в законную силу 04.07.2015г.

01.07.2024г. НАО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене процессуальном правопреемстве по данному делу, указав, что ПАО РОСБАНК уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № РБ/А-АК-04/23 от 07.04.2023 г., Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № РБ/А-АК-04/23 от 07.04.2023 г., согласно которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом с...

...татус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Просит суд заменить взыскателя по указанному гражданскому делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Каверин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.05.2015г. расторгнут кредитный договор № 896660-Ф от 20.09.2011 г., заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кавериным М.Ю., в пользу ПАО РОСБАНК с Каверина М.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2015 г. в сумме 606174,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262,00 руб., обращено взыскание на предмет залога на транспортное средство Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № AN4601 кузов № ***, цвет – синий, принадлежащее ФИО1 с установлением начальной цены продажи 667000 руб.

Решение вступило в законную силу 04.07.2015г.

Согласно договору уступки прав (требований) № РБ/А-АК-04/23 от 07.04.2023 г., ПАО РОСБАНК уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № 896660-Ф от 20.09.2011 г., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кавериным М.Ю.

Указанное подтверждается Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № РБ/А-АК-04/23 от 07.04.2023 г.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается возникновение права требования у НАО ПКО «АйДи Коллект» с должника Каверина М.Ю. полного исполнения обязательства по кредитному договору ***-Ф от ***

В связи с изложенным, заявление НАО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление НАО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнению заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 26.05.2015г. по гражданскому делу №2-1730/2015 по иску ПАО РОСБАНК к Каверину М.Ю. (паспорт ***) о расторжении кредитного договора ***-Ф от ***, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Авдеева