Кавузова Зубейда Мураддиновна

5-11154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 мая 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Кавузовой Зубейды Мураддиновны по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и материалы к нему о том, что Кавузова З.М. в 10 часов 42 минуты 21 мая 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте, а именно в магазине "Цахур", расположенном по адресу: г. Махачкала, ул.Абдурахманова,196, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Кавузова З.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился, в связи с чем с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Кавузовой З.М.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного У...

...каза, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, а также при посещении: аптек объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения правонарушения Кавузовой З.М.доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 000103, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Кавузовой З.М. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Кавузовой З.М. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, у нее не установлено. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Кавузову З.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, ее личности, имущественного положения назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кавузову Зубейду Мураддиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчиков - ФИО5 и начальника Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в районный суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ТП УФМС России по РД в <адрес скрыт> о признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности в <адрес скрыт> имеется жилой дом. Однако ответчики по делу - его сын ФИО5, его супруга ФИО1, и их дети - ФИО2 и ФИО3 длительное время не проживают в вышеуказанном доме, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Он как собственник дома вынужден нести все расходы по содержанию дома дополнительно из расчета 4-х проживающих в ней граждан, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы, несколько лет назад добровольно выехали из вышеуказанного жилого дома, и проживают вместе в различных населенных пунктах, хотя он препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинил. Отсутствие ответчиков в спорном жилом доме носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащем ему на...

... праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в ТП УФМС по РД в <адрес скрыт> не представляется возможным.

Просит признать ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившим права пользования жилым домом и обязать ТП УФМС России по РД в <адрес скрыт> снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. В своем письменном ходатайстве истец свои исковые требования поддержал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в письменном ходатайстве иск не признали, и просиди суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО4 и ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что все они – ответчики по делу действительно зарегистрированы в доме, принадлежащем его отцу – истцу по делу ФИО4, расположенном в <адрес скрыт> РД, однако временами они приезжают в <адрес скрыт> и проживают в этом доме, хотя не несут бремени содержания этого дома и не производят оплату каких-либо коммунальных услуг.

Начальник ТП УФМС России по РД в <адрес скрыт> ФИО7 в судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, он снимет с регистрационного учета ответчиков в случае удовлетворения иска, в противном случае он такого права не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО5 и начальника ТП УФМС России по РД в <адрес скрыт> ФИО7, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из похозяйственней книги администрации СП «Сельсовет Цахурский» <адрес скрыт> РД следует, что за истцом ФИО4 на праве собственности числится жилой дом, расположенный в <адрес скрыт> РД. В список членов его хозяйства входят десять человек, в том числе и ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из приложенного к иску справки администрации СП «Сельсовет Цахурский» <адрес скрыт> РД <№ скрыт> от 05.08.2014г., за ответчиком ФИО5, 28.09.1975г.р., числится следующий состав семьи - жена ФИО1, сын ФИО2 и сын ФИО3.

Эти обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами: свидетельством о заключении брака I-БД № 275455, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельской администрацией <адрес скрыт> РД, из которого следует, что ФИО5 и ФИО8 23.08.1999г. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО10; свидетельствами о рождении - II-БД № 274250, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельской администрацией <адрес скрыт> РД и I-БД № 730615, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> сельской администрацией <адрес скрыт> РД, из которых следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО3, - ДД.ММ.ГГГГг. Их родителями являются ФИО5 и ФИО1

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО10 лишь зарегистрированы в принадлежащем истцу доме, фактически там не проживают, не несут бремя содержания этого дома и не производят оплату каких-либо коммунальных услуг, уплату налогов, т.е. существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО4 удовлетворить.

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым домом, принадлежащим ФИО4, расположенным по адресу: РД, <адрес скрыт>.

Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.