Каюмов Вильдан Ильнурович

УИД ...RS0...-07

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...22 А.Г., при секретаре ...9, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...14, подсудимого ...3, защитника ...15, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

...3, ... года рождения, родившегося в городе ...1, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...1, ..., г. ...1, ул. им. ...10, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 14 часов 17 минут ...3, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ...Б, комната ..., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества, разработал схему хищения денежных средств ранее знакомого Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., открытого ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенного по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, ..., с банковского счета ..., открытого ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... с банковского счета ... открытого ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенного по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, ...., на имя Потерпевший №1

Так, ... в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 26 минут, ...3, находясь в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ... Б, во исполнения своего преступного умысла, с целью получения доступа к приложениям банков, установленных в сотовом ...

Показать ещё

...телефоне Потерпевший №1, попросил у последнего сотовый телефон «Techno Pova 5» под предлогом отправить сообщение в службу поддержки банка. Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени и месте, не осведомленный о преступных намерениях ...3, передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон «Techno Pova 5».

Затем, ... в 14 часов 26 минут ...3, находясь в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ... Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, используя ранее полученный от Потерпевший №1 сотовый телефон «Techno Pova 5», открыл, установленное на вышеуказанном сотовом телефоне приложение банка «ВТБ», и достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «ВТБ» ..., принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенном по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, ..., с помощью системы быстрых платежей по своему номеру телефона ... осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на свой банковский счет в АО «Т-Банк» ..., открытый на имя ...3 в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ..., строение 26, тем самым ...3 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., в сумме 40000 рублей. После чего ...3 сотовый телефон «Techno Pova 5» вернул, не подозревающему о его преступных действиях, потерпевшему Потерпевший №1

Затем, ... около 00 часов 30 минут, ...3, находясь в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ... Б, действуя из корыстных побуждений, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не пресекает, взял с кровати расположенной в вышеуказанной комнате сотовый телефон «Techno Pova 5», принадлежащий Потерпевший №1, откуда достал сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., принадлежащей последнему, вставил в свой сотовый телефон «Techno Pova 5», imei ..., ..., и используя приложение банков «Сбербанк» и «ВТБ», установленные в его вышеуказанном сотовом телефоне, ввел коды доступа в вышеуказанные приложения, поступившие на сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., принадлежащим Потерпевший №1, тем самым получил доступ к личным кабинетам в приложении банков и банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1

После чего, ... в 04 часа 35 минут ...3, находясь в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ... Б, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 ... в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., с помощью системы быстрых платежей по своему номеру телефона ... осуществил перевод денежных средств в сумме 6750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на свой банковский счет АО «Т-Банк» ..., открытый на имя ...3 в офисе АО «Т-Банк» по адресу: ..., строение 26, тем самым ...3 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ..., денежные средства в сумме 6750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 14 часов 39 минут ...3, находясь в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ... Б, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «ВТБ» ..., открытом на имя Потерпевший №1 ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенном по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, ..., с помощью системы быстрых платежей по своему номеру телефона ... осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на свой банковский счет АО «Т-Банк» ..., открытый на имя ...3 в офисе АО «Т-Банк» по адресу: ..., строение 26, самым ...3 тайно с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ...11

Далее, ... в 15 часов 11 минут ...3, находясь в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ... Б, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, с накопительного банковского счета ПАО «ВТБ» ..., открытого на имя Потерпевший №1 ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенном по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, ..., перевел денежные средства в сумме 4656,90 рублей на основной банковский счет ПАО «ВТБ» ... открытый на имя Потерпевший №1 ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенном по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, .... Далее ...3 ... в 16 часов 28 минут находясь в неустановленной предварительном следствием автомашине «такси» по пути следования от ...Б, расположенного в новой части ... до железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий значительного материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «ВТБ» ..., открытом на имя Потерпевший №1 ... в отделении банка РОО «Уфимский», расположенном по адресу: ...1, ..., площадь Верхнеторговая, ..., с помощью системы быстрых платежей по своему номеру телефона ... осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, на банковский счет АО «Т-Банк» ..., открытый на имя ...3 в офисе АО «Т-Банк» по адресу: ..., строение 26, тем самым ...3 тайно с банковского счета ПАО «ВТБ» ..., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ...11

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ...3 в период с 14 часов 26 минут ... до 16 часов 28 минут ..., тайно похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк» ... и ПАО «ВТБ» ... ..., денежные средства на общую сумму 58250 рублей, принадлежащие ...11 причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Подсудимый ...3 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что в ходе работы в ... он проживал совместно с Потерпевший №1 в хостеле «Бразилия», расположенный по адресу: РТ, ... Б, комната 6. Они с ...16 ... после обеда находились в комнате и выпивали пиво. При этом по его просьбе Потерпевший №1 передал ему сотовый телефон «Techno Pova 5» и он зашел в приложение ВТБ и через личный кабинет ...7 перевел на свой банковский счет 40... привязанного банковской карты Тинькофф Банк ... денежные средства в размере 4 0000 рублей. Он все эти деньги проиграл, делая ставки lxbet. Когда ...7 уснул, то он решил снова похитить с его банковского счета денежные средства. Он из под подушки взял сотовый телефон, принадлежащий Алберту, из емкости вытащил сим –карту оператора Билайн, которую вставил на свой сотовый телефон Техно. После чего ..., под утро, он через свой сотовый телефон зашел в приложение ПАО Сбербанк и через личный кабинет ...7 перевел на свой банковский счет 40... привязанного банковской карты Тинькофф Банк ... денежные средства в размере 6750 рублей. Данные денежные средства он также проиграл. Далее, после обеда он снова зашел в личный кабинет ...7 через свой сотовый телефон и перевел через приложения банка ВТБ Банк, на счет своей банковской карты денежные средства в размере 6500 руб., 5000 рублей. Данные денежные средства он также средства он положил на счет букмекерской конторы, который в последующем он проиграл. Тем самым он похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства всего на сумму 58250 рублей. Кроме того он через личный кабинет Потерпевший №1 оформил потребительские кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму 6000 рублей, 70000 рублей и 39000 рублей. Данные денежные средства он положил на счет букмекерской конторы, в последующем он их тоже проиграл. Ущерб ...7 возместил полностью, перед ним извинился, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ...3, кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что в 2023 году в период работы в ... он проживал совместно с ...12 в хостеле «Бразилия», расположенный по адресу: РТ, ... Б, комната 6. Они с ...16 ... после обеда находились в комнате и выпивали пиво. При этом он по просьбе ...12 передал принадлежащий ему сотовый телефон «Techno Pova 5», что ...16 делал с его телефоном, он не видел. Перед сном он свой телефон «Techno Pova 5», с сим картами оператора «Билайн» ..., оператора «МТС» ..., куда были установлены приложения ВТБ - онлайн и Сбербанк - онлайн, он положил под свою подушку. ... во второй половине дня, он проснулся, посмотрел телефон и обнаружил отсутствие сим карты оператора «Билайн» .... После чего, он зашел в приложение ПАО «ВТБ» и обнаружил, что с его карты, пока он спал, произошли списания (переводы), а именно: ... в 14:26 со счета ПАО «ВТБ» ... был осуществлен перевод на имя ...8 И. (+...) в размере 40000 рублей. Кроме того, ... в 14 часов 11 минут от его имени получен кредит на сумму 27500 рублей, которые поступили на счет его ПАО «ВТБ» .... После чего с данного же счета ... в 14 часов 11 минут происходит перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей на карту ...3, из которых 27500 рублей являются кредитными. На момент получения кредита на его счету находились денежные средства, в размере 6750 рублей. Далее ... в 15 часов 11 осуществлен перевод денежных средств в сумме 6500 рублей на счет ... со счета ..., который он не делал. И после этого ... в 16 часов 28 минут со счета ПАО «ВТБ» ... был осуществлен перевод на имя ...5 (+...) в размере 5000 рублей. На счету осталось на ... 125,31 рублей. Итого с двух его счетов ПАО ВТБ у него собственных средств было похищено 51500 рублей. Также с его счета ПАО «Сбербанк» ... ... в 04 часа 35 минут похищены его личные деньги 6750 рублей. Итого с его банковских счетов похищены 58250 рублей, материальный ущерб на указанную сумму для него является значительным, при его ежемесячном доходе 70000 рублей. Ущерб ему возмещен, просит уголовное дело в отношении ...3 прекратить за примирением;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует, что осмотрена комната ... в хостеле, расположенного по адресу: ...6 Татарстан, ..., новый город, ...Б, в ходе которого установлено место хищения сим карты (л.д. 75-79);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по счету ПАО «ВТБ» ... за период с ... по ..., выписки по счету ПАО «ВТБ» ... за период с ... по ..., чека об оплате от ... на сумму 17000 рублей, чека об оплате от ... на сумму 40000 рублей, чека об оплате от ... на сумму 34000 рублей, чека об оплате от ... на сумму 5000 рублей, скриншота с личного кабинета ПАО «Сбербанк» на 3-х листах, скриншота переписки в приложении «Телеграмм» между Потерпевший №1 и ...3 на 8 листах (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: выписка по счету ПАО «ВТБ» ... за период с ... по .... В ходе осмотра установлено, что выписка на имя Потерпевший №1. Имеется следующая информация о счете баланс на начало периода 6958,41 рублей, поступления 32166,90 рублей, расходные операции 39 000 рублей. ... в 14 часов 11 минут приход: 27500 рублей прочие переводы выдача кредита по договору V625/0000-2188727, дата выдачи ... заемщик Потерпевший №1. ... в 14 часов 39 минут расход: 34 000 рублей переводы через СБП ...3. ... в 15 часов 11 минут приход: 4656,90 рублей перевод между счетами перечисление средств на счет ... от ... (Потерпевший №1) со счета ..., 4656,90 рублей. НДС не облагается. Потерпевший №1. ... в 16 часов 28 минут расход: 5000 рублей переводы через СБП ...3

- выпиской по счету ПАО «ВТБ» ... за период с ... по .... В ходе осмотра установлено, что выписка на имя Потерпевший №1. Имеется следующая информация о счете баланс на начало периода 61,595 рублей, поступления 61,81 рублей, расходные операции 61,656,90 рублей, баланс на конец периода 0 рублей. ... расход: 17000 рублей. ... расход: 40 000 рублей. ... расход: 4656,90 рублей перевод между счетами перечисление средств на счет ... от ... (Потерпевший №1) со счета ..., 4656,90 рублей. НДС не облагается;

- чеком об оплате от ... на сумму 17000 рублей. В ходе осмотра установлено, что исходящий перевод СБП ...5 К. Дата операции ... в 14:12, счет списания 5548. Имя плательщика ...4 А.. Получатель: ...5 К., банк получателя: Т-банк, телефон получателя .... Сумма с учетом комиссии 17000 рублей;

- чеком об оплате от ... на сумму 40000 рублей. В ходе осмотра установлено, что исходящий перевод СБП ...5 К. Дата операции ... в 14:26, счет списания 5548. Имя плательщика ...4 А.. Получатель: ...5 К., банк получателя: Т-банк, телефон получателя +.... Сумма с учетом комиссии 40000 рублей;

- чеком об оплате от ... на сумму 34000 рублей. В ходе осмотра установлено, что исходящий перевод СБП ...5 К. Дата операции ... в 14:39, счет списания 1530. Имя плательщика ...4 А.. Получатель: ...5 К., банк получателя: Т-банк, телефон получателя +.... Сумма с учетом комиссии 34000 рублей;

- чеком об оплате от ... на сумму 5000 рублей. В ходе осмотра установлено, что исходящий перевод СБП ...5 К. Дата операции ... в 16:28, счет списания 1530. Имя плательщика ...4 А.. Получатель: ...5 К., банк получателя: Т-банк, телефон получателя +.... Сумма с учетом комиссии 5000 рублей;

- скриншотом с личного кабинета ПАО «Сбербанк» на 3-х листах. В ходе осмотра установлено, что в раздел кредиты указаны потребительский кредит 6007,87 рублей, 70000 рублей, 39 000 рублей. Также установлено, что имеется перевод по СБП ...5 К в сумме 39 000 рублей, перевод по СБП ...5 К 69 000 рублей;

- выписками по счетам ПАО «ВТБ» ..., ... с сопроводительным листом. В сопроводительном листе указаны анкетные данные клиента: Потерпевший №1, ... г.р., Россия, гор. ...1, паспорт РФ серия 8023, ..., выдан МВД ПО ...1, ..., адрес регистрации: 452796, Россия ...1, .... Имеется таблица с номерами счетов ..., открыт ..., ... открыт ... Банковские карты ... (основная) ... (основная). Далее объектом осмотра выписка по счету ..., имеются следующая информация: ... расход: 17000 рублей. ... расход: 40 000 рублей. ... расход: 4656,90 рублей перевод между счетами перечисление средств на счет ... от ... (Потерпевший №1) со счета ..., 4656,90 рублей. НДС не облагается. Далее объектом осмотра выписка по счету ..., имеются следующая информация: ... в 14 часов 11 минут приход: 27500 рублей прочие переводы выдача кредита по договору V625/0000-2188727, дата выдачи ... заемщик Потерпевший №1. ... в 14 часов 39 минут расход: 34 000 рублей переводы через СБП ...3. ... в 15 часов 11 минут приход: 4656,90 рублей перевод между счетами перечисление средств на счет ... от ... (Потерпевший №1) со счета ..., 4656,90 рублей. НДС не облагается. Потерпевший №1. ... в 16 часов 28 минут расход: 5000 рублей переводы через СБП ...3;

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк» ... за период с ... по .... В выписке указан номер карты .... Дата открытия карты .... ОСБ открытия карты 05407718625. ФИО владельца карты Потерпевший №1, .... При осмотре установлено, что ... в 02:48 поступление денежных средств через мобильный банк в сумме 20000 рублей со счета .... ... в 02:51 списание денежных средств через мобильный банк в сумме 20000 рублей на счет 40.... ... в 03:50 поступление денежных средств через мобильный банк в сумме 50000 рублей со счета .... ... в 04:05 списание денежных средств через СБП в сумме 50000 рублей. ... в 04:35 списание денежных средств через СБП в сумме 6750 рублей. ... в 21:57 зачисление кредита в сумме 6000 рублей. ... в 21:57 списание денежных средств через СБП в сумме 6000 рублей. ... в 04:43 зачисление кредита в сумме 70 000 рублей. ... в 04:45 списание денежных средств через СБП в сумме 70000 рублей. ... в 04:45 комиссия за перевод с карты в сумме 158,75 рублей. ... в 05:02 зачислен кредит на сумму 39 000 рублей. ... в 05:02 списание денежных средств через СБП в сумме 39000 рублей. ... в 05:02 комиссия за перевод с карты в сумме 195 рублей (т.1, л.д. 25-28), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 29);

- протоколами выемки от ..., согласно которому следует, что подозреваемый ...3 добровольно выдал сотовый телефон «Тechno Pova 5», imei ..., ..., справку о движении средств исх. ...С10817, скриншоты чека на 4-х листах, фотографию карты ( т.1, л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Тechno Pova 5» принадлежащий ...3 В ходе осмотра установлено сведения о держателе счета: ...3, адрес места жительства: 4520005, ...1, г. ...1, ул. им. Ленина, .... также при просмотре установлено следующие интересующие операции: ... в 14:12 пополнение через СБП денежных средств в сумме 17000 рублей. ... в 14:26 пополнение через СБП денежных средств в сумме 40 000 рублей. ... в 04:35 пополнение через СБП денежных средств в сумме 6750 рублей. ... в 14:39 пополнение через СБП денежных средств в сумме 34 000 рублей. ... в 16:28 пополнение через СБП денежных средств в сумме 5 000 рублей. ... в 21:57 пополнение через СБП денежных средств в сумме 6 000 рублей. ... в 04:45 пополнение через СБП денежных средств в сумме 69 000 рублей. ... в 05:02 пополнение через СБП денежных средств в сумме 39 000 рублей; скриншоты чека на 4-х листах. В ходе осмотра установлено, что имеются поступления от ...7 А. сумм 6000 рублей, 6750 рублей, 39000 рублей, 69 000 рублей (т.1, л.д.102-103), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 104).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ...3 доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ –– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

По части хищения денежных средств, с использованием данных Потерпевший №1, путем обмана, оформлением кредита в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» на сумму 115000 руб. и 27500 соответственно, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ( т. 1 л.д.62-63).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...3, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...3 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...3 фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

При этом изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимому при решении вопроса об ответственности за содеянное.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий к ...3, он не имеет.

Судом в отношении ...3 применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершённого им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ...3, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый его преступными действиями материальный ущерб.

С учётом изложенного суд полагает необходимым ...3 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...3, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ...3, преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...3, от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ...3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» А....

Свернуть

УИД 03RS0009-01-2024-000637-92

№ 1-81/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 19 марта 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаева Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Каюмова В.И.,

защитника – адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каюмов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником 3 разряда ООО «Темна», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Каюмов В.И. со своей знакомой Потерпевший №1 находились в гостях у своего друга Свидетель №2 в комнате общежития по адресу: <адрес>, ком. 517. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Каюмов В.И., находившегося в комнате общежития по вышеуказанному адресу, увидевшего на диване рядом со спящей Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон, под чехлом которого находилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Сбербанк», достоверно знавшего, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также о возможности входа в её личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» с помощью оформленных на неё банковской карты ПАО «Сбербанк России» и сим-карты, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств и желанием обог...

Показать ещё

...атиться в букмекерской компании «lxbet», поставив спортивную ставку, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём входа в её личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» и совершения перевода денежных средств на иной счёт с помощью своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Каюмов В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, ком. 517, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 спят в той же комнате и не наблюдают за его действиями, путём свободного доступа взял с дивана мобильный телефон Потерпевший №1, вытащил из-под чехла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, извлёк из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карты с абонентскими номерами +7 927 357 0870 и +7 969 614 9767, оформленные на Потерпевший №1, после чего положил банковскую карту и сим-карты Потерпевший №1 в карман своих брюк, с целью дальнейшего использования их при тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Каюмов В.И. покинул комнату Свидетель №2, после направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут Каюмов В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вставил обе сим-карты Потерпевший №1 в свой мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», после чего, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Потерпевший №1, ввёл в данном приложении номер банковской карты Потерпевший №1, после чего, получив в сообщении на абонентский номер +7 927 357 0870 Потерпевший №1, привязанный к банковскому счёту Потерпевший №1, код подтверждения и введя его в приложении «Сбербанк Онлайн», получил доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн», позволяющему управлять денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Каюмов В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, используя свой мобильный телефон марки «TECNO POVA 5», с помощью установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», перевёл с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счёт ПАО «Сбербанк» предоставленный в мобильном приложении букмекерской компании «lxbet», зарегистрированный на ранее не знакомого ему ФИО1, денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами Каюмов В.И. распорядился по своему усмотрению, потратив их для спортивных ставок в букмекерской компании «1 xbet».

Своими противоправными действиями Каюмов В.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Каюмов В.И. вину признал в полном объёме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 и Свидетель №2 ездили в <адрес> развлечься и вернулись в <адрес>, решили собраться у Свидетель №2 в комнате. До этого он ставил ставки и проиграл деньги. Ему было известно, что Потерпевший №1 копит деньги на покупку автомобиля, он занял у нее в долг 100 000 руб.. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 уснули, он взял сотовый Потерпевший №1, под чехлом взял карту и вытащил сим карты из телефона. Уже дома, он вставил сим-карты Потерпевший №1 в свой телефон, он перевёл 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Потом он понял, что данную сумму он так же проиграл, в связи с чем вернулся в общежитие, где при входе положил банковскую карту и две сим-карты оформленные на Потерпевший №1 за красный ящик с песком, заранее написал Потерпевший №1 с её абонентского номера, после чего ушёл из общежития. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он всё им рассказал, написал заявление о чистосердечном признании, дал объяснение по данному поводу. Он возместил ущерб Потерпевший №1, передал ей 50 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба по данному уголовному делу, а также вернул долг в размере 100 000 руб.. Принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, установлен Каюмов В.И.. (том 1 л.д. 7)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковской карты Сбербанк в сумме 50 000 руб., путём перевода неизвестному лицу. (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Каюмов В.И. изъят сотовый телефон Tecno. (том 1 л.д. 12-15, 16)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Каюмов В.И. и Свидетель №2 находились в комнате Свидетель №2. Она уснула, когда проснулась, обнаружила отсутствие сим карт в её телефоне и банковской карты. Каюмов В.И. в это время был в комнате. Она написала смс на свои абонентские номера. Через некоторое время пришло сообщение, что банковская карта и сим-карты будут лежать за красным ящиком с песком в общежитии, однако, денежные средства в размере 50 000 рублей были похищены с ее счета и ей их не вернули. Так как деньги ей возвращены не были, она сообщила об этом в полицию. Далее, от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с её счёта похитил Каюмов В.И.. Причинённый ущерб является для неё значительным. Подсудимый вернул ей денежные средства в размере 50 000 руб., в счёт возмещения материального ущерба, а так же вернул долг в размере 100 000 рублей. Претензий к подсудимому она не имеет, он извинился перед ней, она его простила. Просит строго не наказывать.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон», сим-карта мобильного оператора ПАО «Вымпел Коммуникации», скриншоты с перепиской в количестве 3-х штук и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-38, 39), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 40-43, 44-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 часов он пришёл в комнату к Свидетель №2, где так же находились Потерпевший №1 и Каюмов В.И.. Потерпевший №1 сообщила, что пока она спала, кто-то похитил из-под чехла её сотового телефона её банковскую карту и две сим-карты. С помощью его сотового телефона, они написали смс-сообщения на её абонентские номера с просьбой вернуть банковскую карту и сим-карты, иначе она обратиться в полицию. Примерно через час ушёл домой Каюмов В.И.. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера Потерпевший №1 появились в сети и они писали смс-сообщения на её абонентский номер «Мегафон», но человек, у которого находилась её банковская карты и сим-карты стал им отвечать через её абонентский номер «Билайн». Он писал о том, что все вернёт ей, просил не обращаться в полицию. Далее, на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что банковская карта и сим-карты Светы находятся за красным ящиком с песком у входа в общежитие, также что денежные средства в размере 50 000 рублей ей скинут в течении одного часа. Они со Светой отправились к входу в общежитие, где за указанным красным ящиком обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» и две сим-карты «Мегафон» и «Билайн», которые были оформлены на Свету. (том 1 л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут он, Потерпевший №1 и Каюмов В.И. вернулись из <адрес> и остались спать у него в общежитии. Около 11 часов 30 минут он проснулся от криков Потерпевший №1, она кричала, что у неё похитили банковскую карту из-под чехла для сотового телефона и вытащил из её сотового телефона две сим-карты. В это же время к нему в гости зашёл сосед Свидетель №1 и стал звонить на абонентские номера Потерпевший №1, писал смс-сообщения на её номера с тектстм вернуть карту и сим-карты. Каюмов В.И. так же находился в комнате и слышал о произошедшем. Около 12 ч. 20 мин. Каюмов В.И. ушёл домой, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжали искать банковскую карту и сим-карты. Через некоторое время Света и Свидетель №1 вышли из комнаты, а когда вернулись, Света сообщила, что неизвестных подбросил за красный ящик при входе в общежитие её банковскую карту и две сим-карты, при этом со счёта её карты было похищено 50 000 руб.. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что деньги с её счёта похитил Каюмов В.И.. (том 1 л.д. 74-76)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения комнаты № в <адрес> Республики Башкортостан и деревянный ящик под лестницей при входе в данное общежитие. Ничего не изъято. (том 1 л.д. 86-89, 90-92)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр помещения <адрес> Республики Башкортостан. Ничего не изъято. (том 1 л.д. 94-97, 98-99)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; информация о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №1. (том 1 л.д. 101-103, 104-105)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сотовый телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе фиолетового цвета. Со слов подозреваемого Каюмов В.И., с помощью данного сотового телефона и установленных в нем мобильных приложений «SBOL» и «lxBet», он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут, похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на потерпевшую Потерпевший №1 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые перевёл на банковский счёт ФИО1 П. Банковский счёт ему автоматически выдало мобильное приложение «lxBet», чтобы поставить ставку в букмекерской компании «lxBet». (том 1 л.д. 111-112, 113-115)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное Каюмов В.И. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Признак значительности ущерба также вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, её имущественного положения.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, молодой возраст, снисходительную позицию потерпевшей, просившей мягкого наказания, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе подтверждение Каюмов В.И. в первичном объяснении до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Каюмов В.И. в браке не состоит, не имеет иждивенцев, на учётах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и безупречное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Размер наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Каюмов В.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каюмов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Каюмов В.И. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах; возвращённые оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова

Свернуть

№ 1-42/2025

УИД 03RS0009-01-2025-000270-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 18 февраля 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А., подсудимого Каюмова В.И., защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каюмова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов В.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Каюмов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Каюмов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами с...

Показать ещё

...роком на 1 год и 6 месяцев. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Каюмов В.И. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, начал движение от <адрес>. Преступные действия Каюмова В.И. в 06 часов 43 минут этих же суток были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району на участке местности, расположенном возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 57 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Каюмова В.И. установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,847 мг/л, согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Каюмов В.И. вину признал полностью, раскаялся и показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. После покупки автомобиля, на регистрационный учет в ОГИБДД автомобиль он не поставил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего брата, где до поздней ночи употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, Каюмов В.И. поехал домой и его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности, и провел освидетельствование на алкогольное опьянение. Результат показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе. С результатом он согласился. После были составлены все остальные документы.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщениями по факту задержания автомобиля под управлением Каюмова В.И. с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по Белебеевскому району ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9,10)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов В.И. отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 12)

По результатам освидетельствования Каюмова В.И. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,847 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Каюмов В.И. согласился. (л.д. 15)

В отношении Каюмова В.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 16)

Автомобиль, которым управлял Каюмов В.И., был задержан в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минут возле <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району на основании ст. 27.10 КоАП РФ составлен протокол о том, что у Каюмова В.И., изъят государственный регистрационный знак №. (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенный на участке местности <адрес>, которым управлял Каюмов В.И. (л.д. 19-25)

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Каюмов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 30-32)

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Каюмов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 34-36)

По справке местного подразделения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов В.И., ранее был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что Каюмову В.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в полном размере – ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что Каюмову В.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном размере – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение в части лишения специального права – права управления транспортным средством, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Каюмов В.И. сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, Каюмов В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 38)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, которым Каюмов В.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 59-66)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения Каюмовым В.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 80-88).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью VID-20241120-WA0004. (л.д. 109-111)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя Каюмова В.И. был выявлен признак алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился. (л.д. 92-96, 97-101)

Рассмотренные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведен в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Процедура освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения проведена в полном соответствии с нормами КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Порядок проведения и результаты данного освидетельствования сторона защиты не оспаривает.

Содеянное Каюмовым В.И. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины и раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Каюмов В.И. холост, официально трудоустроен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом транспортное средство марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, а потому данный автомобиль следует конфисковать. Собственником автомобиля является подсудимый, право на владение, пользование и распоряжение автомобилем им приобретено по реальному договору, который не оспорен и не признан недействительным или незаключенным.

Данное транспортное средство было использовано подсудимым при совершении настоящего преступления. Учитывая изложенное, по делу установлены все необходимые условия для изъятия транспортного средства и обращения его в собственность государства согласно требованиям ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В ходе расследования уголовного дела на вышеупомянутое транспортное средство на основании судебного постановления наложен арест. В связи с тем, что транспортное средство подлежит конфискации, арест следует отменить.

Мера пресечения в отношении Каюмова В.И. не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каюмова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): № – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN): №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов

Свернуть