Казаченко Алексей Валентинович

Дело №2-2537\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

16 июля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

с участием представителя ответчика Халмановой Т.П. по доверенности от 13.06.2014 г. ( л.д.18) Матвеева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко № к Халмановой № о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко А.В. обратился в суд с иском к Халмановой Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа от 20 декабря 2010 г. в сумме 322000 рублей, из которых 230000 руб.-сумма основного долга, 92000 руб.- проценты по договору за период с 22.10.2013 г. по 22.06.2014 г. ( л.д.4)

В судебное заседание 16 июля 2014 года представитель истца по доверенности от 16.06.2014 г. ( л.д.9) Божко И.Л. заявление об отказе от своих исковых требований в полном обьеме и прекращении производства по делу, возврате уплаченной при подче иска госпошлины, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Сторона ответчика против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам...

...и, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, сумма уплаченный государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-2537\2014 по иску Казаченко № к Халмановой № о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Произвести Казаченков № из соответствующего бюджета возврат государственной пошлины в сумме 6420 рублей 00 коп., оплаченную им через Восточно-Сибирский банк Сбербанка России согласно чека-ордера от 16.06.2014 г.

Меру обеспечения иска- арест на имущество Халмановой №, наложенный определением Ачинского городского суда от 18 июня 2014 г., ОТМЕНИТЬ.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Дело № 2-2827/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002879-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием истца Казаченко А.В., его представителя Суворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаченко А. В. к администрации <адрес>, Казаченко С. Т., Казаченко И. В., Казаченко Е. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Казаченко В.В. После смерти отца Казаченко А.В. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и четырех гаражей, расположенных в гаражном обществе № <адрес>, осуществлял за ними уход, оплачивал коммунальные услуги и членские взносы. Право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано за Казаченко В.В., за исключением гаража № в гаражном обществе № <адрес>. Просит установить факт принятия наследства после смерти Казаченко В.В. и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, гаражи №, №, №, №, расположенные в гаражном обществе № <адрес>. (л.д. 2)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качест...

...ве соответчиков привлечены Казаченко С.Т., Казаченко И.В., Казаченко Е.А.

В судебном заседании истец Казаченко А.В. и его представитель свидетель 1 исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец Казаченко А.В. пояснил, что единственными наследниками после смерти Казаченко В.В. являются он, его сестра Казаченко И.В., их мать и супруга наследодателя – Казаченко С.Т. Между наследниками достигнута договоренность, что имущество, оставшееся после Казаченко В.В. переходит в собственность к нему. После смерти Казаченко В.В. к нотариусу никто из наследников не обращался, поскольку он полагал, что это надо сделать после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, а иные наследники на наследственное имущество не претендовали. Обратившись к нотариусу за пределами шести месяцев после смерти отца, он узнал, что пропустил установленный срок и нужно обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, возражений не имеет. (л.д. 91)

Ответчики Казаченко С.Т., Казаченко И.В., Казаченко Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Казаченко А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по делу, за Казаченко В.В. на праве собственности зарегистрированы: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также гаражные боксы № в гаражном обществе № <адрес>. (л.д. 9-15, 16-20, 22-25, 27-29, 31-33, 95-96)

ДД.ММ.ГГГГ Казаченко В.В. умер. (л.д. 7), как следует из информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной платы, наследственное дело после смерти Казаченко В.В. не заводилось. (л.д. 98).

Истец Казаченко А.В. является сыном умершего Казаченко В.В., что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 8).

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство после смерти Казаченко В.В., несет расходы по содержанию жилого дома и гаражных боксов.

Как видно из представленных документов, после смерти отца Казаченко А.В. производит оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение и электроэнергию, несет расходы за услуги по вывозу и захоронению отходов, оплачивает членские взносы в гаражное общество № <адрес>. (л.д. 21, 26, 30, 37, 40-88). То, то обстоятельство, что после смерти Казаченко В.В. спорным имуществом пользовался только истец в судебном заседании подтвердили свидетели свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Казаченко А.В. наследства после смерти Казаченко В.В.

На регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес> помимо наследодателя состоял его внук – Казаченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не относится к числу наследников в соответствии со ст. 1148 ГК РФ.

Учитывая, что спора между наследниками относительно спорного имущества не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования Казаченко А.В. удовлетворить, установить факт принятия наследства после смерти Казаченко В.В. и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на гаражные боксы №, №, расположенные в гаражном обществе № <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаченко А. В. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Казаченко А. В. наследства, открывшегося после смерти Казаченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казаченко А. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 45 кв.м. с кадастровым номером №, сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс № площадью 20,8 кв.м. с кадастровым номером №, сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс № площадью 22,6 кв.м. с кадастровым номером №, сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, бокс № площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №, сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж № площадью 55 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года