Казаченко Тариэль Петрович

Дело № 1-245/2025

22RS0066-01-2025-001595-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – Казаченко Т.П.,

защитника – адвоката Завертайлова М.В.,

представившего удостоверение №1571 и ордер №030394 от 15.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Казаченко Т.П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 11.02.2025 Казаченко Т.П., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.163, нашел утраченную ФИО1 банковскую карту № Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее ООО «ОЗОН Банк»), привязанную к банковскому счету №, открытому дистанционно 01.09.2024 на имя ФИО1 в отделении ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная, дом 10, этаж 19, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

После чего, 21.02.2025 у Казаченко Т.П. достоверно знающего, что в магазинах, расположенных на территории г.Барнаула Алтайского края, имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих р...

Показать ещё

...анее незнакомой ФИО1 денежных средств в общей сумме 3 937 рублей 74 копейки с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Ява», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.161А, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном торговом киоске, 21.02.2025 около 10 часов 18 минут путем проведения одной операции на сумму 180 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Ява», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.161А, выбрал товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном торговом киоске, 21.02.2025 около 10 часов 19 минут путем проведения одной операции на сумму 360 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.163, выбрал товар и прошел на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 21.02.2025 около 10 часов 21 минуты путем проведения одной операции на сумму 507 рублей 99 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 507 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.118Б, выбрал товар и прошел на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 21.02.2025 около 10 часов 27 минут путем проведения одной операции на сумму 573 рубля 97 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 573 рубля 97 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.118Б, выбрал товар и прошел на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 21.02.2025 около 10 часов 28 минут путем проведения одной операции на сумму 362 рубля 88 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 362 рубля 88 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.163, выбрал товар и прошел на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 21.02.2025 около 10 часов 33 минут путем проведения одной операции на сумму 692 рубля 90 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 692 рубля 90 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.159, выбрал товар и прошел на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 21.02.2025 около 10 часов 41 минуты путем проведения одной операции на сумму 900 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Казаченко Т.П., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.159, выбрал товар и прошел на кассу, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер его действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, 21.02.2025 около 10 часов 42 минут путем проведения одной операции на сумму 360 рублей 00 копеек оплатил приобретаемый им товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек.

Таким образом, Казаченко Т.П. в период времени с 10 часов 18 минут по 10 часов 42 минуты 21.02.2025 с банковского счета №, открытого дистанционно 01.09.2024 на имя ФИО1 в отделении ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная, дом 10, этаж 19, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 937 рублей 74 копеек.

В судебном заседании Казаченко Т.П. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.106-108, 116-119, 164-167), из которых следует, что около 22 часов 00 минут 11.02.2025 на обочине дороги около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.163 он нашел банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», забрал ее и принес домой. 21.02.2025 найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты он оплатил следующие покупки. В магазине «Ява» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.161А на сумму 180 рублей и на сумму 360 рублей, в магазине «Новэкс» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.163 на сумму 507 рублей 99 копеек, в магазине «Красное&Белое» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.118Б на сумму 507 рублей 99 копеек и на сумму 362 рубля 88 копеек, в магазине «Мария-Ра» на сумму 692 рубля 90 копеек, в магазине «Бристоль» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.159 на сумму 900 рублей 00 копеек и на сумму 360 рублей. Затем он выбросил найденную банковскую карту. Оплачивая покупки, он понимал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Распоряжаться указанной картой ему никто не разрешал. Вину признает и раскаивается в содеянном. Данные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.129-154).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Казаченко Т.П. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.48-50, 51-52) следует, что у нее в собственности находилась дебетовая карта ООО «ОЗОН Банк» № с номером счета №, которую она открыла дистанционно через мобильное приложение «OZON». На данной банковской карте находились принадлежащие ей денежные средства. 11.02.2025 около 20 часов 30 минут она оплатила данной картой покупку в магазине «Бочка» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.125 и положила карту в карман куртки, более данной картой она не пользовалась. 21.02.2025 около 20 часов 40 минут в мобильном приложении банка она обнаружила следующие операции о списании денежных средств: на сумму 180 рублей и на сумму 360 рублей в магазине «IP PAVLENKO ON BARNAUL RU»; на сумму 507 рублей 99 копеек в магазине «NOVEKS RASSVET Barnaul RU»; на сумму 573 рубля 97 копеек и на сумму 362 рубля 88 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE Barnaul RU»; на сумму 692 рубля 90 копеек в магазине «MARIYA-RA Barnaul RU»; на сумму 900 рублей 00 копеек и на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине «BRISTOL 4399 Barnaul RU». Итого было совершено покупок на общую сумму 3 937 рублей 74 копейки. Ущерб в настоящее время ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2 (старший оперуполномоченный ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.94-95) следует, что работая по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Казаченко Т.П. Последний был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей 21.02.2025.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотра мест происшествия от 22.02.2025, согласно которым: осмотрено помещение магазина «Новэкс» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.163, изъяты копия чека и диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.12-17); осмотрено помещение магазина «Ява» по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д.161А (л.д.18-23); осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.118Б, изъяты копии чеков (л.д.24-30); осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.118Б, изъяты копии чеков (л.д.31-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2025 и 05.03.2025, согласно которым осмотрены копии чеков (л.д.72-77), диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.122-126), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.78-82, 127-128);

- протоколом выемки от 04.03.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты копии справок о проведении операций (л.д.55-57), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-62, 63-71);

- справкой о движении денежных средств по счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1 (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.03.2025, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1 (л.д.84-87), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Казаченко Т.П. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного Казаченко Т.П. суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Казаченко Т.П., действуя тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства с банковского счета №, открытого 01.09.2024 на имя ФИО1., путем оплаты покупок в магазинах, что объективно подтверждается признательными показаниями Казаченко Т.П. об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшей ФИО1 о размере похищенных денежных средств; показаниями свидетеля ФИО2 о причастности подсудимого к совершению данного преступления; протоколами осмотра мест происшествия и изъятии чеков и записи с камер видеонаблюдения; информацией, предоставленной ООО «ОЗОН Банк» о списании денежных средств, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшей было изъято подсудимым, и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем Казаченко Т.П. впоследствии и воспользовался.

Что касается квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, то данный признак нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Казаченко Т.П., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним в судебном заседании. Из протоколов следственных действий с участием Казаченко Т.П. в ходе предварительного следствия усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Казаченко Т.П. принесено не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01794 от 28.02.2025, Казаченко Т.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Казаченко Т.П. не нуждается (л.д.186-187). Кроме того, Казаченко Т.П. занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным, отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Казаченко Т.П. характеризуется следующим образом: на учете в АККПБ и АКНД не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснении об обстоятельствах совершения деяния в объяснении (л.д.42); удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции; положительную характеристику, данную по месту работы; отсутствие судимостей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Казаченко Т.П.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Казаченко Т.П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Казаченко Т.П. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение Казаченко Т.П. после совершенного деяния, в результате чего потерпевшей возмещен причиненный ущерб, всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных оснований Казаченко Т.П. возможно назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ – не превышающего четырех лет лишения свободы. В этой связи, совокупность вышеприведенных данных, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного Казаченко Т.П. деяния, поэтому основываясь на ч.6 ст.15 УК РФ, возможно по настоящему делу понижение категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Такое решение суд находит законным, справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, личности виновного, совершившего впервые преступление, загладившего причиненный вред.

В ходе судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по той причине, что между ней и подсудимым достигнуто примирение, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что по данному делу изменена категория преступления, на категорию средней тяжести, Казаченко Т.П. не судим, причиненный ущерб возместил, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей нет.

В отношении Казаченко Т.П. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Казаченко Т.П. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 8687 рублей 10 копеек (л.д.205-206), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 1989 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казаченко Т.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казаченко Т.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить Казаченко Т.П. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Казаченко Т.П. от отбывания назначенного наказания по данному преступлению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казаченко Т.П. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии чеков, диск с записью с камер видеонаблюдения, копии справок о проведении операций, справку о движении денежных средств по счету потерпевшей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Казаченко Т.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 10675 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова

Свернуть

Дело №5-1084/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003423-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 6 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Казаченко Т. П., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года в 10 час. 50 мин. у здания по адресу: /// во время введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 режима повышенной готовности на территории Алтайского края был обнаружен Казаченко Т.П., который допустил нарушение требований п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, а именно не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Казаченко Т.П. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуа...

Показать ещё

...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417«Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно положениям указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (п. «д» ч.3 Правил).

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

При рассмотрении дела установлено, что Казаченко Т.П. в период режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Казаченко Т.П. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснением Казаченко Т.П., протоколом об административном правонарушении ... от 07.07.2021 года, рапортом сотрудника полиции Г., протоколом о доставлении.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В объяснении указано о признании Казаченко Т.П. вины в совершении правонарушения, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казаченко Т.П., по делу не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, полагаю необходимым назначить Казаченко Т.П. наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Казаченко Т. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Яньшина

Свернуть

Дело №1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого Казаченко Т.П.,

защитника - адвоката Таскина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казаченко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко Т.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаченко, находясь у себя дома по адресу: <адрес>3, посредством смс-сообщения с принадлежащего ему сотового телефона, у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство, на что получил на свой телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты наркотического средства.

Затем Казаченко электронным способом посредством своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный номер счета, перечислил денежные средства в размере 5000 рублей, получив посредством смс-сообщения ответ с указанием адреса приобретения наркотического средства - местон...

Показать ещё

...ахождения «тайника-закладки».

После чего Казаченко в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на оговоренное место, где на участке местности, расположенной напротив <адрес> в <адрес> края, в 50 метрах от него, через проезжую часть <адрес> в <адрес>, на земле, в кустах, в пачке из-под сигарет, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесью, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,62 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, Казаченко стал незаконно хранить при себе, в своей одежде, а затем передвигаясь с ним на автомобиле марки «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак Р 217 ХУ 22 регион по улицам <адрес> края, а также двигаясь по Новосибирскому тракту трассы «<адрес>» в сторону <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у здания по адресу: <адрес>, Новосибирский тракт,2, Казаченко был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Казаченко, проведенного в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Казаченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте (л.д.72-76,78-81), в соответствии с которыми около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>3, он решил употребить наркотическое средство. С этой целью, посредством смс-сообщения с принадлежащего ему сотового телефона, для личного употребления он написал смс-сообщение с указанием суммы в 5000 рублей и тут же ему пришло сообщение с описанием места нахождения закладки-тайника: <адрес>, в кустах напротив <адрес>, в пачке из-под сигарет. Со карты брата - Ш.А. он перечислил 5000 рублей на абонентский номер сотового телефона, и ему пришло сообщение с подтверждением заказа и местом закладки-тайника с наркотическим средством. Так как у него не было автомобиля, чтобы забрать тайник-закладку, он обратился к П.А.. и попросил свозить его в <адрес>, на что тот согласился. Прибыв в <адрес>, он попросил П. остановиться недалеко от обозначенного ему места и покинул автомобиль, далее при осмотре местности обнаружил пачку из-под сигарет, в которой обнаружил 6 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Он немного приоткрыл один из свертков и попробовал вещество языком, для того чтобы убедиться в его качестве, затем два пакетика он положил в правый наружный карман куртки, остальные пакетики во внутренний правый карман куртки, а пачку из-под сигарет выкин<адрес> он вернулся в автомобиль, и они с П. продолжили движение на автомобиле. В районе железнодорожного вокзала, они увидели Ф.В. которому предложили доехать до <адрес>, на что тот согласился. Двигаясь по Новосибирскому тракту трассы «<адрес>» в сторону <адрес>, около 21 часа 30 минут у здания по адресу: <адрес>, Новосибирский тракт,2, автомобиль был остановлен, они были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в отдел полиции. В последующем у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также инъекционный шприц с иглой.

При проверке его показаний на месте Казаченко указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П.А. (л.д.111-112), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по телефону обратился Казаченко и попросил свозить его в <адрес>, на что он согласился. Примерно в 21 час они подъехали к высотным домам, адрес он не знает, так как дорогу показывал Казаченко, который вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. Через 10 минут он вернулся и они поехали в <адрес>. По пути движения они встретили Ф.В. которого предложили довезти до <адрес>. на что тот согласился. Подъезжая к коммунальному мосту через <адрес> автомобиль оставили сотрудники ДПС. После чего подошли другие сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции. Впоследствии он узнал, что у Казаченко при личном досмотре был обнаружены полиэтиленовые свертки с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Ф.В.. (л.д.98-99), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля П.А.

Показаниями свидетеля С.Д. - сотрудника полиции (л.д.42-45), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, Ноовсибирский тракт, 2 был остановлен автомобиль марки «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак Р 217 ХУ 22 регион, под управлением П., в салоне которого также находились Ф. и Казаченко. Указанные лица были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, в присутствии понятых проведен личный досмотр Казаченко, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, инъекционный шприц, карта ПАО «Сбербанк» на имя Ш.А., пластиковая карта «Быстрокарта», сотовый телефон корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», а также, были произведены смывы с кистей рук Казаченко и изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетелей С.Р. (л.д.126-128) и И.Е. (л.д.131-133) - понятых при личном досмотре Казаченко, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля С.Д.Ф.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) согласно которого у Казаченко обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, инъекционный шприц, сотовый телефон марки «Ксиоми», 2 пластиковые карты.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.10), согласно которого у Казаченко произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) согласно которого, у С.Д. изъяты 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, инъекционный шприц, карта ПАО «Сбербанк» на имя Ш.А.., пластиковая карта «Быстрокарта», сотовый телефон корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», пакет со смывами с кистей рук Казаченко и пакет с контрольным ватным тампоном.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) в соответствии с которыми изъяты 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, инъекционный шприц, карта ПАО «Сбербанк» на имя Ш. А., пластиковая карта «Быстрокарта», сотовый телефон корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», пакет со смывами с кистей рук Казаченко. и пакет с контрольным ватным тампоном осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), согласно которого вещество массой 0,62 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На смывах с кистей рук Казаченко обнаружено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Казаченко в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Казаченко, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Казаченко в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Казаченко наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного Казаченко наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Казаченко в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93) Казаченко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У Казаченко имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов.

В связи с этим суд признает Казаченко вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Казаченко совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87) Казаченко страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии «ВИЧ-инфекции».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.11), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Казаченко наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Казаченко принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1667рублей50копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Оснований для освобождения Казаченко от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казаченко Т.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание Казаченко Т.П. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Казаченко Т.П. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом, пройти обследование и в случае необходимости наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Казаченко Т.П. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Казаченко Т.П. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1667рублей50копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС», карту ПАО «Сбербанк России» 4276 0210 9104 6511 на имя Шестакова Алексея, пластиковую карту «Быстрокарта» 5370 0402 7694 6230 оставить по принадлежности Казаченко Т.П., остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий

Свернуть