Казаченок Николай Андреевич

Дело № 4/15-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

с участием представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство осужденного Казаченок Николая Андреевича об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Казаченок Н.А. осужден по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281, статье 64, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Казаченок Н.А. об изменении вида исправительного учреждения, указав в ходатайстве, что им отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется отрицательно, прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-5 <адрес> Республики Татарстан. Трудоустроен приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера цеха №. За добросовестный труд и хорошее поведение поощрялся администрацией учреждения 3 раза, за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении привлекался к дисциплинарной ответственности 8 раз, пять из которых являются действующими. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательно – профилактического характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Общает...

...ся как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. Не всегда способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал частично, в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. Администрация учреждения считает перевод в колонию-поселение осужденного Казаченок Н.А. нецелесообразным.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что Казаченок Н.А. характеризуется отрицательно, и считает, перевод осужденного Казаченок Н.А. в колонию – поселение не целесообразным.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Казаченок Н.А., так как, осужденный характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения, однако за ДД.ММ.ГГГГ года не имеет ни одного поощрения, в ДД.ММ.ГГГГ году поощрялся лишь один раз, в ДД.ММ.ГГГГ году поощрялся дважды, допустил 8 нарушений, пять из которых являются действующими, неоднократно водворялся в ШИЗО на различные сроки, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, в связи с чем считает, что Казаченок Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Как видно из материалов дела, осужденный Казаченок Н.А. характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения, вместе стем за ДД.ММ.ГГГГ года не имеет ни одного поощрения, в ДД.ММ.ГГГГ году поощрялся лишь один раз, в ДД.ММ.ГГГГ году поощрялся дважды, допустил 8 нарушений, пять из которых являются действующими, неоднократно водворялся в ШИЗО на различные сроки, срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Указанные данные свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Казаченок Н.А. о переводе его в колонию-поселение.

Изложенные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Казаченок Николая Андреевича об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Дело № 2а-9010/2022

УИД-16RS0042-03-2022-007733-72

Решение

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Сахауовой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Казачёнок Н.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к Казачёнок Н.А. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года в отношении Казачёнок Н.А. установлен административный надзор сроком на три года,с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при условии предоставления соответствующих подтверждающих документов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С 26 октября 2020 года Казачёнок Н.А. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет административный ответчик официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Несмотря на письменное предупреждение и провед...

...енную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24КоАП РФ. Согласно представленной характеристике Казачёнок Н.А. характеризуется посредственно, женат, на иждивении детей нет, жалобы на его поведение в быту не поступали, официально не трудоустроен. В связи с чем, просит Казачёнок Н.А. по ранее установленному решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на 15 минут, а именно с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Аббасова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Казачёнок Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года в отношении Казачёнок Н.А. установлен административный надзор сроком на три года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при условии предоставления соответствующих подтверждающих документов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.7-8).

С 26 октября 2020 года Казачёнок Н.А. состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д.9-13).

Согласно материалам дела в период с 12июля 2021 года по 12 июля 2022 года Казачёнок Н.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ -21.06.2022, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ-24.08.2021 (л.д.15-18,20).

Согласно представленной характеристике Казачёнок Н.А. характеризуется посредственно, женат, на иждивении детей нет, жалобы на его поведение в быту не поступали, официально не трудоустроен (л.д.19).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении Казачёнок Н.А. дополнительных ограничений обоснованным.

Дополняя административные ограничения, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, который по месту работы характеризуется положительно, суд полагает необходимым в отношении Казачёнок Н.А. дополнить административные ограничения, а именно расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, то есть на 15 минут, таким образом, установив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часа 45 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Казачёнок Н.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Казачёнок Н.А., ... года рождения, уроженца г..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часов 45 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Начало срока дополнения административного ограничения Казачёнок Н.А. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.