Казачук Михаил Игоревич
Дело 2-599/2024 (2-9140/2023;) ~ М-7811/2023
В отношении Казачука М.И. рассматривалось судебное дело № 2-599/2024 (2-9140/2023;) ~ М-7811/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шумельной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казачука М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казачуком М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-599/2024
66RS0001-01-2023-008562-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2024 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Дарьи Васильевны к Казачук Михаилу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Манаковой Дарьи Васильевны к Казачук Михаилу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
24.01.2024 в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому де...
Показать ещё...лу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Манаковой Дарьей Васильевной в лице ее представителя Петрова Данила Николаевича, действующего на основании доверенности от 11.09.2023, и Казачук Михаилом Игоревичем на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере:
-230 123 (двести тридцать тысяч сто двадцать три) рубля 20 коп. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству «KIA CEED» регистрационный номер C487ОЕ/174.
-8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.-1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Всего к оплате 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 коп.
2. Денежные средства, в полном объёме, оплачиваются Ответчиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Оплата производится путём перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счёт Истца по следующим банковским реквизитам:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Расходы которые так или иначе связаны с переводом денежных средств со счета на счет (комиссия взимаемая <ФИО>4) возлагаются на Ответчика.
3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения взысканию подлежат:
-305 600 (триста пять тысяч шестьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству «KIA CEED» регистрационный номер C487ОЕ/174.
-8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
-1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
4. Судебные издержки прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.С момента исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, составляющим предмет иска, все обязательства Ответчика, связанные с обстоятельствами, послужившими основанием для предъявления вышеуказанного иска считаются исполненными в полном объеме, и Стороны не будут иметь каких-либо взаимных финансовых и/или иных претензий, касающихся предмета судебного спора по делу №.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная
Свернуть