Казачьян Тигран Львович

Судья ...........3 Дело ........ (33-42620/2024)

№ дела в суде первой инстанции 2-5356/2023

УИД 23RS0........-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей ...........8, ...........4,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу по иску о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи ...........2 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........9 обратился в суд с иском к ...........1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что .......... между ...........6 (Заемщик) и ...........9 (Займодавец) был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до .........., о чем между сторонами составлена расписка. В установленный договором срок денежные средства заемщик истцу не возвратил.

.......... между сторонами составлена вторая расписка, согласно которой ...........6 принял на себя обязательства ежемесячно, начиная с .......... и до полного погашения основного долга по расписке от .........., выплачивать истцу денежные средства в размере 30 000 руб. На момент составления расписк...

...и сумма долга по договору займа от .......... составила 915 000 руб.

.......... между сторонами была составлена третья расписка, в которой была отражена достигнутая между сторонами договоренность о возврате денежной суммы в размере 1 125 000 рублей, которая состоит из: 915 000 рублей – сумма остатка основного долга; 210 000 рублей – размер ежемесячной компенсации за 7 месяцев. Также стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков возврата долга по расписке ответчик обязуется выплачивать истцу вместо ежемесячной компенсации в 30 000 рублей за непредоставление автомобиля проценты в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ..........

В связи с тем, что денежные средства истцу не были возвращены, ...........9 обратился в суд с настоящими требованиями, в которых просил взыскать с ...........1 задолженность по договору займа в размере 1 515 830,20 рублей, из которых: 885 000 рублей – сумма основного долга; 116 789,10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по ..........; 16 041,10 рубль – проценты за пользование займом за период с .......... по ..........; 210 000 рублей – задолженность за непредоставление арендного автомобиля за период с .......... по ..........; 288 000 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, за просрочку в размере 2 000 рублей в день; 15 780 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины; 20 000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., в редакции определения Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... об исправлении описки, исковые требования ...........9 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........1 в пользу ...........9 задолженность по договору займа в размере 1 515 830,20 рублей, из которых: 885 000 рублей – сумма основного долга; 116 789,10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по ..........; 16 041,10 рубль – проценты за пользование займом за период с .......... по ..........; 210 000 рублей – задолженность за непредоставление арендного автомобиля за период с .......... по ..........; 288 000 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, за просрочку в размере 2 000 рублей в день.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не принял во внимание частичное погашение суммы долга перед истцом. Не согласен с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

...........7 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ...........7, было вручено адресату ...........

...........1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ...........1, было возвращено в адрес Краснодарского краевого суда по истечении срока хранения почтового отправления в отделении связи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между ...........6 (Заемщик) и ...........9 (Займодавец) был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до .......... о чем между сторонами составлена расписка.

Согласно тексту указанной расписки (л.д. 20), во исполнение обязательства по возврату денежных средств, ...........6 было внесено: .......... – 30 000 рублей; .......... – 35 000 рублей; .......... – 20 000 рублей. Остаток суммы задолженности составляет 915 000 рублей.

.......... между сторонами составлена вторая расписка, согласно которой ...........6 принял на себя обязательства ежемесячно, начиная с .......... и до полного погашения основного долга по расписке от .........., выплачивать истцу денежные средства в размере 30 000 руб. На момент составления расписки от .......... сумма долга по договору займа от .......... составила 915 000 руб.

.......... между сторонами была составлена третья расписка, в которой была отражена достигнутая между сторонами договоренность о возврате денежной суммы в размере 1 125 000 рублей, которая состоит из: 915 000 рублей – сумма остатка основного долга; 210 000 рублей – размер ежемесячной компенсации за 7 месяцев. Также стороны договорились о том, что в случае нарушения сроков возврата долга по расписке ответчик обязуется выплачивать истцу вместо ежемесячной компенсации в 30 000 рублей за непредоставление автомобиля проценты в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ..........

Основанием для обращения в суд с иском послужили доводы истца о том, что принятые на себя обязательства по договорам займа, составленным в форме расписки с последующими изменениями в редакции от .......... и от .........., ответчик надлежащим образом не исполнил.

Постановлением УУП пункта полиции (мкр. Макаренко) УВД по ............ от .......... отказано в возбуждении в отношении ...........1 уголовного дела за отсутствием в действиях ...........1 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с чем ...........9 вынужден обратиться в суд с гражданским иском о взыскании суммы займа.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании суммы долга в размере 499 000 рублей, а также представлены квитанции ПАО Сбербанк о переводе денежных средств на имя Карине ...........10

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что заемщиком не исполнено обязательство по возвращению займа, уплате компенсации и процентов, установленных расписками от .......... и от .........., в связи с чем займодавец вправе требовать от заёмщика в судебном порядке возврата суммы займа, с учетом начисленных процентов, компенсации.

При этом суд принял во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, однако отклонил представленные ответчиком квитанции о переводе денежных средств в качестве основания для частичного отказа в иске.

Принимая во внимание, что существенные условия договора займа, в редакции расписок от .......... и от .........., о сроке возвращения суммы долга было нарушено заемщиком, что ответчиком не оспаривалось, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные ответчиком банковские сведения о переводе ...........1 денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу, что они не могут служить доказательством погашения долговых обязательств перед истцом, поскольку не подтверждают факта перечисления денежных средств истцу ...........9, а переведены на счет третьего лица.

В отсутствие доказательств о частичном погашении задолженности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания долга по распискам, с учетом процентов и компенсации, в полном объеме.

С учетом изложенного, судебная коллегия также отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что размер процентов подлежит перерасчету с учетом снижения размера основного долга.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........2

Судьи ...........8

...........4