Казакбаев Мухтар Ягафарович
Дело 1-379/2014
В отношении Казакбаева М.Я. рассматривалось судебное дело № 1-379/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фаизовой Ф.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казакбаевым М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.07.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.07.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-379/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зуевой М.Г.,
подсудимого Казакбаева М.Я. и его защитника- адвоката Якупова Р.З., представившего удостоверение №2062, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 30.08.2011г. и ордер № 00546 от 31.07.2014г.,
подсудимого Валеева Р.К. и его защитника- адвоката Хамитова Р.Р., представившего удостоверение №1806, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 25.05.2010г. и ордер № 173892 от 30.07.2014г.,
при секретаре Акмурзиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Казакбаева Мухтара Ягафаровича, < дата > года рождения, уроженца: д.Бурзян- Елга, ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., имеющего средне- специальное образование, женатого, военнообязанного, не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Валеева Рустама Каримовича, < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, пре...
Показать ещё...дусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 22 часов < дата > по 15 часов < дата >, Казакбаев М.Я. и Валеев Р.К., находясь в арендованной ..., расположенной по адресу: ..., в которой также проживал Исмагилов, воспользовавшись тем, что дома никого нет по предварительному сговору тайно похитили ноутбук марки «Самсунг 300», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Исмагилову, а также сумку из-под ноутбука, оптическую мышь, коврик из-под компьютерной мыши, не представляющие для него ценности и скрылись с места совершения преступления.
Похищенным имуществом Казакбаев и Валеев распорядились по своему усмотрению, похищенный вышеуказанный ноутбук продали в магазине «Мобил Стайл», расположенной по адресу: ..., < дата > рублей, которые потратили на свои нужды. Остальное похищенное имущество Валеев оставил себе для личного пользования.
Своими действиями Казакбаев и Валеев причинили Исмагилову значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
Таким образом, Казакбаев М.Я. и Валеев Р.К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимые Казакбаев и Валеев заявили, что обвинение им понятно, вину они признают в полном объеме, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимые Казакбаев и Валеев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Защитники подсудимых заявленное ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 на судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Казакбаев и Валеев совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Казакбаева и Валеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд находит, что действия подсудимых квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности каждого подсудимого, которые характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакбаеву и Валееву суд признает в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ- возврат похищенного имущества, признание вины, раскаяние, в Валееву- суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей и участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающее наказание, не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики обоих подсудимых и то, что они оба ранее не судимы, суд считает возможным назначить им наказание в соответствии ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакбаева Мухтара Ягафаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
Валеева Рустама Каримовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Казакбаеву и Валееву в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок на 6 месяцев.
Обязать Казакбаева М.Я. и Валеева Р.К. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.
Меру пресечения Казакбаеву М.Я. и Валееву Р.К. в виде подписки о невыезде- оставить без изменения.
Вещественные доказательства- заявление на получение потребительского кредита- вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья:
Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова
Свернуть