logo

Казакбаев Мухтар Ягафарович

Дело 1-379/2014

В отношении Казакбаева М.Я. рассматривалось судебное дело № 1-379/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фаизовой Ф.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казакбаевым М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-379/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаизова Ф.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.07.2014
Лица
Валеев Рустам Каримович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Казакбаев Мухтар Ягафарович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.07.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Зуева М.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-379/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зуевой М.Г.,

подсудимого Казакбаева М.Я. и его защитника- адвоката Якупова Р.З., представившего удостоверение №2062, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 30.08.2011г. и ордер № 00546 от 31.07.2014г.,

подсудимого Валеева Р.К. и его защитника- адвоката Хамитова Р.Р., представившего удостоверение №1806, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 25.05.2010г. и ордер № 173892 от 30.07.2014г.,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Казакбаева Мухтара Ягафаровича, < дата > года рождения, уроженца: д.Бурзян- Елга, ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., имеющего средне- специальное образование, женатого, военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Валеева Рустама Каримовича, < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, пре...

Показать ещё

...дусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов < дата > по 15 часов < дата >, Казакбаев М.Я. и Валеев Р.К., находясь в арендованной ..., расположенной по адресу: ..., в которой также проживал Исмагилов, воспользовавшись тем, что дома никого нет по предварительному сговору тайно похитили ноутбук марки «Самсунг 300», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Исмагилову, а также сумку из-под ноутбука, оптическую мышь, коврик из-под компьютерной мыши, не представляющие для него ценности и скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Казакбаев и Валеев распорядились по своему усмотрению, похищенный вышеуказанный ноутбук продали в магазине «Мобил Стайл», расположенной по адресу: ..., < дата > рублей, которые потратили на свои нужды. Остальное похищенное имущество Валеев оставил себе для личного пользования.

Своими действиями Казакбаев и Валеев причинили Исмагилову значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Таким образом, Казакбаев М.Я. и Валеев Р.К. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Казакбаев и Валеев заявили, что обвинение им понятно, вину они признают в полном объеме, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимые Казакбаев и Валеев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 на судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Казакбаев и Валеев совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Казакбаева и Валеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимых квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности каждого подсудимого, которые характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакбаеву и Валееву суд признает в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ- возврат похищенного имущества, признание вины, раскаяние, в Валееву- суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей и участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающее наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики обоих подсудимых и то, что они оба ранее не судимы, суд считает возможным назначить им наказание в соответствии ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакбаева Мухтара Ягафаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Валеева Рустама Каримовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Казакбаеву и Валееву в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать Казакбаева М.Я. и Валеева Р.К. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения Казакбаеву М.Я. и Валееву Р.К. в виде подписки о невыезде- оставить без изменения.

Вещественные доказательства- заявление на получение потребительского кредита- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Свернуть
Прочие