Казаков Аслан Хасанович

Судья Маржохов А.В. 33а-788/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года г. Нальчик

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Блохиной Е.П.

судей: Биджиевой Э.А., Молова А.В.,

при секретаре: ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело, по докладу судьи Молова А.В., по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г.о. Нальчик к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО6 на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в Нальчикский городской суд КБР с названным административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 26 апреля 2018 года Нальчикским городским судом КБР осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.08.2021 года. Решением Чегемского районного суда КБР от 21.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограниче...

...ниями и обязанностями: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

После установления административного надзора, ФИО1 в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, так постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства со слов соседей и доверительных лиц характеризуется с отрицательной стороны, поддерживает связь с антиобщественным элементом и ранее судимыми лицами. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает, что установление ФИО1 дополнительных административных ограничений необходимо с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор просил применить к ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3-4 раза в месяц, а также вынести частное определение в отношении административного истца за несвоевременное применение профилактических мер.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2025 года отказано в удовлетворении заявления прокурора о вынесении частного определения в отношении Управление МВД России по г.о. Нальчик.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до погашения судимости, то есть до 09.08.2029 г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях.

Отказано в удовлетворении заявления прокурора о применении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3-4 раза в месяц.

В апелляционном представлении прокурор ФИО6 просит изменить абзац 2 резолютивной части решения Нальчикского городского суда от 27 января 2025 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, изложив в следующей редакции - «запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Также просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Вынести частное определение в адрес УМВД России «Нальчик».

Указывает, что при наличии у ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.19.24 КоАП РФ у суда имелись безусловные основания для установления ему дополнительных ограничений в виде увеличения количества явок для регистрации.

Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу, отказывая прокурору и игнорируя его довод о том, что установление в отношении ФИО1 административных ограничений является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, суд первой инстанции не учел данные о характере совершенных правонарушений, а также о личности ФИО1 и его поведении.

Кроме того, необоснованно отклонено заявленное ходатайство о вынесении частного определения в адрес УМВД России «Нальчик», несмотря на явные нарушения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанного прокурором ФИО5, заслушав ФИО1, полагавшего апелляционное представление подлежащим отклонению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 осуждён приговором Нальчикского городского суда КБР от 26.04.2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.08.2021г. был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Судимость погашается 09.08.2029 г.

Решением Чегемского районного суда КБР от 21.06.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями и обязанностями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; срок административного, надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства после освобождения из исправительной колонии.

ФИО1 судом разъяснено, что он, как поднадзорное лицо обязан: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ы фактического нахождения п определенный чтим органом срок, давать объяснения в устой и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Также разъяснено ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорною либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работу (или) месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требований в части запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также возложении обязанности находиться по месту жительства или пребывания в ночное врет суток с 22 часов до 07 часов утра судом было отказано.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» 03.12.2021 г., ФИО1 был поставлен на профилактический учёт под административный надзор в Управлении МВД России по г.о. Нальчик.

После установления административного надзора, ФИО1 в течение года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением № от 22.10.2024 ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.

Постановлением № от 16.11.2024 ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства со слов соседей и доверительных лиц характеризуется с отрицательной стороны. Поддерживает связь с антиобщественным элементом и ранее судимыми лицами. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для установления дополнительного ограничения ФИО1 в испрашиваемой истцом редакции.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 ст. 4).

В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснял, что после привлечения его к административной ответственности, нарушений графика явки на отметки в орган внутренних дел не допускал. Указал, что состоит в гражданском браке, в котором у жены от первого брака имеется трое детей, сам он с судимостями неоднократными с трудом устроился грузчиком на продуктовом рынке, полагал, что увеличение количества явок в орган внутренних дел будет для него крайне затруднительно.

Между тем, судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ранее установленный административный надзор, который реализуется через административные ограничения, не оказал на ФИО1 необходимого профилактического воздействия, о чем свидетельствует привлечение его дважды в период административного надзора к административной ответственности.

Таким образом, учитывая представленные в материалах административного дела доказательства, в целях оказания профилактического воздействия, предотвращения повторного совершения преступлений и иных правонарушений, судебная коллегия полагает апелляционное представление заслуживающим частичного внимания.

Таким образом, в целях ясного изложения испрашиваемого административным истцом дополнительного ограничения и его правильного исполнения, следует исключить из абзаца второго резолютивной части слова «на розлив», исключив вовсе абзац третий и дополнив указанием на обязательную явку ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации 2 раза в месяц.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Более того, согласно части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание, что приведенное законоположение, закрепляющее возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагает произвольного применения; установленное данной нормой право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (определения от 26 марта 2019 года N 829-О, от 24 октября 2019 года N 2926-О).

Учитывая, что случаев, указанных в части 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении апелляционной жалобы не выявлено, оснований для вынесения частного определения, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2025 года изменить.

Исключить из абзаца второго резолютивной части слова «на розлив».

Исключить из резолютивной части абзац третий.

Дополнить резолютивную часть абзацем следующего содержания: «Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации 2 раза в месяц.».

В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 27 января 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Блохина

Судьи Э.А. Биджиева

А.В. Молов

Дело №2а-740/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-001602-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 июня 2021 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи - Бачкановой А.А.,

с участием прокурора - Шогенова М.Б.,

а также представителя административного истца Теуважевой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и диплома о высшем юридическом образовании, административного ответчика Казакова А.Х., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осуждённого Казакова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Казакова А.Х. на срок 8 (восемь) лет с ограничениями в виде явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также возложение обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночно...

...е время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов утра.

Мотивированы заявленные требования тем, что Казаков А.Х. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору имеет опасный рецидив преступлений. Казаков А.Х. подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Теуважева М.А., административный иск поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в нем.

Осуждённый Казаков А.Х. заявленный административный иск признал.

Прокурор Шогенов М.Б. административный иск считает законным и обоснованным, пояснил, что Казаков А.Х. подпадает под ФЗ №64, как лицо, в отношении которого необходимо установить административный надзор. Пояснил, что Казаков А.Х. осужден за тяжкое преступление, в связи с чем, срок административного надзора 8 лет заявлен обосновано, однако, посчитал возможным административный иск удовлетворить частично, пояснил, что требование не посещать места массовых мероприятий и участие в них, считает возможным оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного и личного дел, суд приходит к следующим выводам.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях Казакова А.Х. установлен опасный рецидив преступлений.

Казаков А.Х. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое Казаков А.Х. был осужден, относится, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку Казаков А.Х. является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, следовательно, в отношении Казакова А.Х. необходимо установить административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый Казаков А.Х. нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении Казакова А.Х. ограничений на срок административного надзора суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об установлении в отношении Казакова А.Х. административного надзора суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к Казакову А.Х., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осуждённого Казакова А.Х. на срок 8 (восемь) лет.

В период административного надзора на Казакова А.Х. возложить административные ограничения:

1.Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении Казакова А.Х., исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства после освобождения из исправительной колонии.

Разъяснить Казакову А.Х., что он, как поднадзорное лицо обязан:

- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Разъяснить Казакову А.Х., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требований в части запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также о возложении обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов утра отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

Дело №1-291/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 02 апреля 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И.,

подсудимого Казакова ФИО12,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Казакова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты> которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.222, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 5 дней; отбыл основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казаков А.Х. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22часов 30 минут сотрудниками о/у ОНК УМВД России по г.о. Нальчик, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на углу улиц <адрес> в <адрес>, задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью установления личности, где в ходе личного досмотра последнего от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часов 25 минут в левом боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось обнаружено вещество белого цвета массой 1,11 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит наркотическое средство-производное N- метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон (PVP), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со списком № раздела «наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас...

...тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, в кустах напротив <адрес> КБР и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть в период времени с 22 часов 55 минут по 23 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных выше обстоятельствах, в нарушение требования Закона Российской Федерации О наркотических средствах и психотропных веществах № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст. 24 и ч. 2 ст. 20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств, в целях не предусмотренных указанным законом и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.Х., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Казаков А.Х. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Казакова А.Х. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность Казакова А.Х. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова А.Х., является опасный рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Казаков А.Х имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, совершенное им умышленное преступление законом отнесено к категории тяжкого, ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание личность Казакова А.Х, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершенного преступления в ходе следствия и в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном, характеризующих подсудимого данных, а также того, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало на него достаточного исправительного воздействия, исправление и перевоспитание Казакова А.Х. суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Обсудив вопрос о назначении Казакову А.Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, суд не находит оснований для этого, поскольку считает, что назначенное основное наказание обеспечит на подсудимого достаточное воспитательное воздействие.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Режим отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казакова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв Казакова А.Х. под стражу в зале суда.

Срок наказания Казакова А.Х. исчислять с момента заключения под стражу, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 1,06 гр., хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>а

Дело № 1-11/14г. копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.п. Чегем, КБР 08 июля 2014 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Цеева А.В.

при секретарях - Бачиевой Т.З., Кунашевой К.Р., Сохроковой А.А., Агоеве А.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чегемского района КБР: Савкуевой Д.А., Теуважукова А.Р., Кодзова Р.З. Казаковой М.Б.

подсудимых – Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х., Казаков А.Х.

защитников - адвокатов Абазовой М.Ж. представившей удостоверение № и ордер № 4644, Аккаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №3357, Геляевой Р.Ж. представившей удостоверение № и ордер № 0108038, Исакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №3454

потерпевших - Ш.А., В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пшихачев Ч.М., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ,

Тамбиев А.М., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ,

Шериев К.Х., <данные изъяты>, судимого Терским районным судом дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ,

Казаков А.Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренн...

...ых ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. совершили преступления против собственности и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Пшихачев Ч.М. в середине августа 2012 года, встретился со своим знакомым П.А. в <адрес> КБР, где в ходе разговора П.А. попросил его распилить автомат «Калашникова» и выбросить его. На предложение последнего Пшихачев Ч.М. согласился и, договорившись с ним о месте передачи автомата, разошлись. В этот же день примерно в 23 часа, П.А. как, по ранее состоявшейся договоренности с Пшихачев Ч.М.. приехал к домовладению последнего, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Забрав у П.А. мешок белого цвета в котором находился, автомат конструкции Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656 – 1972 года выпуска, и 31 патрон к нему калибра 7,62х39 мм., Пшихачев Ч.М.. занес их к себе домой и спрятал в диване, стоявшем в подвальном помещении. Вышеуказанное оружие и боеприпас к нему Пшихачев Ч.М. приобрел и хранил до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 01.04.2013г. в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. возле забора домовладения № по <адрес> КБР.

Он же, Пшихачев Ч.М. в конце августа 2012г., встретился со своим знакомым П.А. в <адрес> КБР, где в ходе разговора П.А. предложил уничтожить пистолет «Макарова», при этом вытащить боек и выкинуть его. На предложение последнего Пшихачев Ч.М. согласился, после чего они разошлись. Через день, после состоявшегося разговора между П.А. и Пшихачев Ч.М.., последние встретились в ТРГЦ «Дея» в <адрес> КБР, где в ходе разговора П.А. сообщил, что под мусором на территории водокачки, расположенной в <адрес> КБР, которая огорожена металлической сеткой и бетонными плитами, лежит пистолет, с магазином и 1 патроном калибра 9х18 мм. В этот же день, Пшихачев Ч.М. когда шел домой, то зашел на территорию указанной водокачки и забрал вышеуказанное оружие и боеприпас к нему, после чего отнес их к себе в домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, и положил в диван стоявший в подвальном помещении, тем самым Пшихачев Ч.М.., умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил их до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 01.04.2013г. в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. возле забора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР.

Подсудимые Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М. и Казаков А.Х. вечером 29.03.2013 г., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> по инициативе Казаков А.Х. вступили в предварительный преступный сговор с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения с применением огнестрельного оружия.

В осуществлении замысла, Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М. и Казаков А.Х. вечером следующего дня 30.03.2013 г., на автомашине Тамбиев А.М. поехали в <адрес> к многоквартирному дому расположенному по улице <адрес>, в одной из квартир которого проживала Ш.А., где они втроем изучили окружающую обстановку, пытаясь установить пути отхода после совершения преступления и имеются ли камеры наблюдения на фасаде дома или рядом, после чего вернулись в <адрес>, условившись совершить разбойное нападение вечером следующего дня.

31.03.2013 г., примерно в 22 часа, они же Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М. и Казаков А.Х.. рассказали Шериев К.Х. о своем намерении совершить разбойное нападение на семью Ш.А. и предложили ему принять в этом участие, на что Шериев К.Х. ответил согласием. В осуществлении преступного замысла, 31.03.2013г. примерно в 23 часа 25 минут, Пшихачев Ч.М. Ч.М., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. А.Х. подъехали на автомашине Лада «Калина» № рег. под управлением Тамбиев А.М. во двор пятиэтажного жилого дома расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Выйдя из салона автомашины Пшихачев Ч.М. осмотрелся, и сел обратно. Затем Пшихачев Ч.М. Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. вышли из указанной автомашины и направились в третий подъезд указанного дома, при этом, взяв собой спортивную (дорожную) сумку, в которой находились: автомат конструкции Калашникова «АКМ»; 31 патрон к нему калибра 7,62х39 мм; пистолет «ИЖ-79» (6П42) с магазином; 1 патрон калибра 9х18 мм. к пистолету Макарова ПМ; три пары строительных перчаток; три медицинские маски и скотч. В это время Тамбиев А.М. остался в салоне автомашины, развернул автомашину в сторону выезда со двора, для осуществления прикрытия и быстрого покидания места преступления. Пшихачев Ч.М.., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. надели в подъезде на лица медицинские маски, на руки строительные перчатки, при этом Пшихачев Ч.М.. вооружился пистолетом «ИЖ-79» (6П42) с одним патроном, а Шериев К.Х. вооружился автоматом конструкции «Калашникова» с 31 патроном. Поднявшись втроем на четвертый этаж, Пшихачев Ч.М. постучался в дверь. Потерпевшая Ш.А., открыв дверь, увидела вооруженных людей с автоматом и пистолетом в масках. В результате потасовки Пшихачев Ч.М.. нанес кулаком Ш.А. удар в область лица и головы, в результате чего она получила следующие телесные повреждения: травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти справа; ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица, не повлекшее за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. На ее крики из комнаты вышел ее супруг - Ш.З. Испугавшись, что крик потерпевшей услышат соседи Пшихачев Ч.М.., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. А.Х. выбежали из подъезда, сели в автомашину ожидавшего их Тамбиев А.М. и скрылись.

Они же, Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.., 01.04.2013 г., примерно в 01 час., находясь в <адрес> КБР, по инициативе Шериев К.Х. вступили в предварительный преступный сговор с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения с применением огнестрельного оружия.

Так, 01.04.2013г. примерно 02 часа 25 минут подсудимые Пшихачев Ч.М. Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. подъехали на автомашине Лада «Калина» № рег. под управлением Тамбиев А.М. к привокзальной площадке железнодорожной станции «Котляревская», напротив домовладения по адресу: КБР, г. <адрес>. Пшихачев Ч.М.. и Шериев К.Х. выйдя из указанной автомашины направились к продуктовому ларьку, при этом, взяв с собой пистолет, «ИЖ-79» (6П42) две пары строительных перчаток и две медицинские маски, а Тамбиев А.М. и Казаков А.Х. вооруженные автоматом остались ждать их в указанной автомашине с целью предупреждения в случае их обнаружения посторонними лицами и осуществления их прикрытия и быстрого покидания места преступления. Пшихачев Ч.М.. и Шериев К.Х. перейдя железнодорожный пешеходный мост Ж/Д станции «Котляревская» надели на лица медицинские маски, на руки строительные перчатки. Пшихачев Ч.М. Ч.М. подошел к продуктовому ларьку, расположенному на пересечении улиц <адрес> КБР, а Шериев К.Х. остался ждать последнего в 15-20 метрах от данного ларька, с целью обеспечения Пшихачев Ч.М.. возможности осуществить разбойное нападение, предотвратив появление возле ларька посторонних людей. Подойдя к ларьку, Пшихачев Ч.М.. постучался в окошко, где ему на стук, окошко открыла потерпевшая В.В. Наставив на нее вышеуказанный пистолет, который был при нем, и, сказав, что убьет ее, забрал у нее один полимерный пакет черного цвета, стоимостью 2 руб., две пачки сигарет «Винстон», стоимостью 1 пачки 50 руб., общей стоимостью 100 руб., одну пачку сигарет «Бонд» стоимостью 40 руб., монеты ЦБ РФ номиналом по 1, 2, 5, 10 рублей в сумме 700 рублей, принадлежащие владелице коммерческого ларька С.А. и сотовый телефон марки «Эксплей», принадлежащий В.В., бывший в употреблении, стоимостью 500 рублей, в котором были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 285 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 44 рубля. Положив указанные вещи в черный полимерный пакет Пшихачев Ч.М.. ушел с Шериев К.Х. с места преступления через железнодорожный пешеходный мост. Сев в автомашину «Калина», где их ждали Казаков А.Х. и Тамбиев А.М. под управлением последнего уехали в <адрес> КБР, тем самым подсудимые путем разбойного нападения с применением оружия похитили имущество С.А. стоимостью 842 руб. и имущество В.В. стоимостью 829 руб., а всего общей стоимостью 1 671 руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Пшихачев Ч.М. Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. вину в совершении указанных преступлений признали частично.

Подсудимый Пшихачев Ч.М.. суду показал, что П.А. знает как односельчанина, учились вместе в одной школе, однако никакого оружия он ему не передавал, не просил перепрятать или уничтожить. Указал, что он, Шериев К.Х., Казаков А.Х. и Тамбиев А.М. поехали в <адрес> к тете Казаков А.Х. – Ш.А. с целью совершения разбойного нападения и завладения имуществом потерпевшей. По приезду к указанному дому он, Шериев К.Х. и Казаков А.Х. вышли из машины, и зашли в дом. Надев медицинские маски, поднялись на этаж где жила семья Ш.. На его звонок, дверь открыла потерпевшая Ш., которая начала кричать. Испугавшись, что шум услышали соседи они убежали. В квартиру к потерпевшей Ш.А. не заходил и физического насилия не применял, огнестрельного оружия у него не было, а был только пневматический пистолет. Вину в совершении разбойного нападения на потерпевшую В.В. признал полностью, указал, что в <адрес> поехали он, Шериев К.Х. и Тамбиев А.М., а Казаков А.Х. вышел из машины еще в <адрес>. По приезду в г.<адрес> в районе железнодорожного вокзала он с Шериев К.Х. вышел из машины, а Тамбиев А.М. остался в машине. Перейдя через мост, он с пневматическим пистолетом подошел к ларьку, а Шериев К.Х. остался на мосту. Постучавшись к ларьку, он потребовал деньги, на что продавщица ответила, что сдала кассу. Тогда он забрав пакет в котором находилась мелочь и сигареты, он с Шериев К.Х. и Тамбиев А.М. уехали в <адрес>. Также добавил, что показания, данные им на предварительном следствии, были подписаны под давлением, однако жалоб и заявлений по этому поводу он не писал.

Подсудимый Шериев К.Х. в судебном заседании частично признал вину в совершенных преступлениях, указал, что в ночь с 31 марта по 01 апреля 2013 года, он с Пшихачев Ч.М. Тамбиев А.М. и Казаков А.Х.. поехали в <адрес> к семье Ш. с целью совершения разбойного нападения. По приезду он, Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х. вышли из машины, и зашли в дом. Надев медицинские маски, поднялись на этаж где жила семья Ш.. На звонок Пшихачев Ч.М., дверь открыла потерпевшая Ш., которая начала кричать. Испугавшись, что шум услышали соседи они убежали. При этом никакого физического насилия в отношении потерпевшей они не применяли. Вину в совершении разбойного нападения на потерпевшую В.В. признал полностью, указал, что в г.<адрес> поехали он, Пшихачев Ч.М. и Тамбиев А.М., а Казаков А.Х. вышел из машины еще в <адрес>. По приезду в г.<адрес> в районе железнодорожного вокзала он с Пшихачев Ч.М. вышел из машины, а Тамбиев А.М. остался в машине. К ларьку подходил только Пшихачев Ч.М., а он остался на мосту примерно в 15-20 метрах. Пшихачев Ч.М. вернувшись с пакетом они сели в машину и уехали в <адрес>. При этом добавил, что никакого оружия у Пшихачев Ч.М. он не видел и показания данные им на предварительном следствии были даны им под физическим и моральным давлением, однако жалоб и заявлений по этому поводу не писал.

Подсудимый Казаков А.Х.. в судебном заседании вину признал частично, указал, что совершения разбойного нападения на его тетю- Ш. было его идея. В тот вечер около 21 часов он с Пшихачев Ч.М., Тамбиев А.М. и Шериев К.Х. приехали в <адрес>, к дому его тети. Заехав во двор, он с Пшихачев Ч.М. и Шериев К.Х. вышли из машины, и зашли в дом. В подъезде дома, надев медицинские маски и перчатки а Пшихачев Ч.М. и Шериев К.Х. поднялись на 4 этаж, где живет Ш., он остался на 3 этаже. Стоя этажом ниже он услышал крики, когда Пшихачев Ч.М. и Шериев К.Х. начали убегать, тогда он с ними выбежал из дома, сели в машину они уехали. В машине на его вопрос о случившемся они пояснили, что Ш. начала кричать им пришлось убежать. Поссорившись с ними по этому поводу он в <адрес> вышел из машины. Также добавил, что никакой дорожной сумки у Пшихачев Ч.М. он не видел и в г.<адрес> он не ездил. Протокол допроса, где он указывает о наличии автомата он подписал, поскольку в отношении нег было применено физическое насилие, ему говорили, что за это ему ничего не будет. Жалоб и заявлений по этому поводу он не писал.

Подсудимый Тамбиев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, указал, что оружия он не перевозил, Казаков А.Х. в г.<адрес> не было, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Между тем подсудимый Тамбиев А.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что примерно в конце марта 2013г. ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. житель <адрес>, с которым он знаком не так давно, Казаков А.Х.. попросил его подъехать на <адрес> КБР. Примерно через час он подъехал на указанный адрес и из подъезда пятиэтажного жилого дома вышли Казаков А.Х., на тот момент ранее ему не знакомый Пшихачев Ч.М. и Ш.А.. По просьбе Казаков А.Х. они поехали в район Вольного Аула <адрес>. Подъехав к детскому садику, расположенному по <адрес> в <адрес>, Пшихачев Ч.М. попросил его остановится. Остановившись, в салоне машины остались он, Казаков А.Х. и Ш.А., а Пшихачев Ч.М. вышел из машины и направился в сторону дачных домов. Через некоторое время Пшихачев Ч.М.. вернулся и сел в машину, при нем была черная дорожная сумка. После этого они вернулись на <адрес>, откуда он забирал указанных лиц, где высадил и он уехал. На тот момент ему не было известно, что находилось в сумке. В этот же день вечером ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. и попросил подъехать его на <адрес>. Подъехав к указанному адресу ему в машину сели Пшихачев Ч.М., Ш.А. и Казаков А.Х.. В салоне автомашины они предложили ему совершить вместе с ними разбойное нападение на женщину, которая дает деньги под проценты в <адрес> их предложение его заинтересовало, и он дал им свое согласие, при этом ему стало известно, что у Пшихачев Ч.М. есть пистолет «Макарова» и автомат» Калашникова». Так, 31.03.2013 года примерно в 22 часа 00 минут, как они и договорились, он подъехал домой к Ш.А. на автомашине «Калина», после чего вместе с Казаков А.Х., Шериев К.Х. братом Ш.А. и Пшихачев Ч.М., поехали в <адрес> при этом Пшихачев Ч.М. с собой взял дорожную сумку, в которой находился автоматом «Калашникова», с одним магазином с 31 патронам калибра 7,62мм, и пистолетом «Макарова» с один магазином без патронов, скотч, три белые рабочие перчатки и три медицинские маски. По приезду на адрес Пшихачев Ч.М. вышел из автомашины и осмотрелся, после чего Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х. одели маски, перчатки, взяли с собой дорожную сумку и зашли в подъезд, в котором проживала женщина, для того чтобы совершить на нее нападения, для получения денежных средств или что ни будь ценное, а он развернул автомашину, в случае чего, чтобы мог быстро забрать своих знакомых и покинуть место преступления. Развернув машину, через какое-то время в салон автомобиля сели вышеуказанные его знакомые и сказали, чтобы он уезжал. По дороге ему стало известно, что женщина, на которую они совершали разбой, стала кричать, связи, с чем они не могли довести свой умысел до конца. Приехав в <адрес>, Шериев К.Х. предложил поехать в г. <адрес> КБР, для совершения разбойного нападения на круглосуточный ларек, откуда ему было известно о данном ларьке он не знает. Они все согласились поехать в г. <адрес>, чтобы совершить разбойное нападение на ларек, для получения материальной выгоды. 01.04.2013г. примерно 02 часа 30 минут ночи приехав в г. <адрес>, по предложению Шериев К.Х. они проехали на площадку железнодорожной станции, где он остановился не далеко от магазина, который расположен на углу возле железнодорожной станции. После чего Пшихачев Ч.М. вмести с Шериев К.Х. вышли из автомашины, и пошли в сторону железнодорожной станции, где расположен пешеходный переход, который проходит через железнодорожные пути, они перешли через данный мост и они их потерялись из виду, а он вмести с Казаков А.Х., остались ждать их в машине. Пшихачев Ч.М. оставил автомат «Калашникова» в его автомашине, а с собой взял пистолет «Макарова» две пары строительных перчаток и две медицинских маски синего цвета. Спустя примерно 7-10 минут он увидел, как Пшихачев Ч.М. вмести с Шериев К.Х. шли обратно к ним. Они сели к ним в автомашину и когда стали отъезжать от железнодорожной станции примерно в 20-30 метров мимо них проехала автомашина сотрудников ОВО, после чего они поехали в <адрес>. По пути в город Пшихачев Ч.М. рассказал, что он подойдя к круглосуточному ларьку постучал в окошко, на что ему открыла продавщица и он вышеуказанным пистолетом стал угрожать продавщице и требовать от нее денежные средства, в последствии продавщица ему отдала денежные средства, монетами номиналом по 1,2,5,10 рублей, общее количество денежных средств он не знает, но видел что они были все металлическими монетами, так же у продавщице, Пшихачев Ч.М. забрал две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон» и сотовый телефон сотовый белого цвета неизвестной мне марки. Что делал в то время Шериев К.Х., когда Пшихачев Ч.М. совершал разбой ларька ему не известно. В похищенный телефон можно устанавливать три сим-карты одновременно, по пути в <адрес> у него на сотовом телефоне села батарейка и он взял вышеуказанный сотовый телефон, который был похищен Пшихачев Ч.М. и установил в него свою сим-карту абонента «Билайн» №, которая зарегистрирована на его имя. Приехав в <адрес> он высадил своих знакомых на <адрес> и он уехал. При этом похищенный сотовый телефон он оставил у себя, чтобы быть на связи, сумку с оружием парни забрали собой. 01.04.2013г. примерно 13 часов ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. и попросил подъехать на <адрес>. Через некоторое время он подъехал на указанное место и встретился с Казаков А.Х. и тот попросил его отвезти на какой-то адрес. Он ему сказал, что он немого занят и не может его ни куда отвести. Отдал ему сотовый телефон белого цвета, который был похищен в г. <адрес> Пшихачев Ч.М., вытащив из данного телефона свою сим-карту и забрал у него свой телефон. После чего он уехал спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в один из отделов г. Нальчика КБР.

Между тем, виновность Пшихачев Ч.М. Ч.М. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Ш.Р. в судебном заседании показал, что Шериев К.Х. является его двоюродным братом. С Пшихачев Ч.М. его познакомил брат - Ш.А., знает, что они вместе находились на заработках в г.Сочи, приехали оттуда вместе. В конце мая 2012 года примерно в 8-9 часов утра к нему домой приехали Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. От Шериев К.Х. он узнал, что в сумке, которую приносил Пшихачев Ч.М.. к нему домой было оружие, а именно автомат и пистолет. Также добавил, что показания которые он давал на предварительном следствии он давал под давлением, указал, что половина из этих показаний не соответствует действительности.

Том 4 л.д.191-193.

Показаниями Ш.Р. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что примерно 26.03.2013 г. он находился в районе «Вольный аул» <адрес>, рядом с подвесным мостом, вместе со своим другом Казаков А.Х. и братом Ш.А., который в указанном месте познакомил его с парнем, который представился Пшихачев Ч.М., проживающим в <адрес>. Последний попросил пожить у него дома некоторое время, так как у него дома проблемы в семье, на что он согласился. Они все поехали к нему домой и следующие несколько дней они проживали у него. На следующий день, они вместе с Казаков А.Х., Пшихачев Ч.М., его братом Ш.А. на автомашине – такси «Лада-Калина», за рулем которой находился их знакомый по имени А., выехали к дачным участкам в районе «Консервного завода», где возле какого-то поворота, Пшихачев Ч.М. попросил остановить машину, зашел за угол, и через некоторое время вернулся с спортивной синей сумкой в руках, и сел обратно в машину. Они поехали к нему домой и все, кроме водителя зашли домой, где Пшихачев Ч.М. показал им лежащие в сумке пистолет «Макарова» и автомат «Калашникова» с обрезанным прикладом с одним магазином заряженный патронами. Ч. сказал, что это все боевое оружие, принадлежит ему и предложил поехать с ним и совершить разбойное нападение в <адрес>, на что он отказался. В совершении какого-либо преступления совместно с Казаков А.Х., Пшихачев Ч.М., с применением данного оружия он не участвовал. 01.04.2013 г. он находился дома вместе с его двоюродным братом Шериев К.Х., проживающим в с. <адрес>, который приехал к ним в гости, и они с ним распивали водку. В ходе этого он созвонился со своей девушкой Г.К., проживающей в <адрес>, которая находилась в <адрес>, и они договорились встретиться возле кафе «Айлэнд» по <адрес> в <адрес>. Примерно в 15 час. 30 мин. он вышел из дома вместе с Кан. и взял с собой спортивную сумку с вышеуказанным оружием, так как хотел продемонстрировать оружие перед своей девушкой. Они встретились с Г.К. в указанном месте, и пешком пошли по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что возле них остановились проезжавшие на автомашине участковые полицейские. В этот момент автомат он держал в руках, и увидев полицейских испугался и попытался незаметно передать его К., в надежде, что у нее его не заметят. А пистолет в этот момент находился у него за поясом брюк спереди. Г.К. выбросила автомат на землю, так как испугалась. Когда полицейские подошли, он не оказывал никакого сопротивления, и они забрали у него пистолет и положили его на асфальтированную поверхность земли. Его брат Шериев К.Х., на момент прибытия полицейских успел скрыться с сумкой, в которой находился магазин от автомата с патронами, однако как он скрылся он не заметил. Затем прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, в ходе осмотра территории возле <адрес>, где он был задержан, изъяли оружие и патроны. В ходе осмотра места происшествия с рукоятки автомата и пистолета изъяли следы рук, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. В присутствии понятых он пояснил, что данное оружие и патроны принадлежат ему, и он нашел их в районе ул. <адрес> в <адрес>, хотя на самом деле их принес ему Пшихачев Ч.М.. Указать место в районе «Консервного завода», где Пшихачев Ч.М. взял сумку с огнестрельным оружием и боеприпасами он не сможет, так как в этом районе бывал крайне редко и не ориентируется в указанной местности. О том, что в квартире хранится огнестрельное оружие и боеприпасы, его мать не знала, так как никто ей об этом не говорил. Проживание своих друзей в квартире он объяснил матери тем, что у них проблемы дома и некоторое время им надо пожить у них. Знал ли его брат о том, что в доме хранится сумка с оружием он не знает, так как его в основном не было дома.

Том 2 л.д.112-115

Свидетель П.А. суду показал, что с Пшихачев Ч.М. он учился в одной школе, близко с ним не общается, возле магазина «Дея» он не встречался. Уголовное дело в отношении него было прекращено за его непричастностью. Первичные показания, которые он давал на предварительном следствии он подписывал под давлением сотрудников полиции. Правдивыми показаниями считает, показания которые он дал в судебном заседании.

Том 5 л.д.50-52

Показаниями свидетеля П.А., данные на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что в середине мая месяца 2012 года, примерно 18 час., когда он находился дома, услышал звонок. Выйдя на улицу, он увидел, как около его ворот, где имеется холмик, стоит его племянник П.С.. Они поздоровались, и он сказал, что спешит, и попросил его спрятать его какие-то вещи у него в доме. На что, он его спросил, что за вещи? После чего он подошел к автомашине ВАЗ-2114, серебристого цвета, которая была припаркована неподалеку от его дома, открыл багажник и он увидел внутри лежащий мешок, коричневого цвета. Он спросил его, что это? Он раскрыл мешок, и он увидел внутри мешка автомат Калашникова с пристегнутым магазином, с обрезанным прикладом и пистолет Макарова с одним магазином. После чего он еще раз попросил спрятать оружие дома ненадолго, и сказал, что ему нельзя с этим ездить, и он согласился на его предложение. Он забрал мешок с оружием перепрыгнул через их заборчик и спрятал мешок в недостроенном доме в углу подвала. После чего П.С. сразу уехал. При этом П.С. не видел, где именно он спрятал оружие, так как он отъехал, когда он перепрыгивал через заборчик. Когда П.С. передавал ему оружие, он спросил у него, откуда это все это взял? На что он ответил, что потом скажет об этом. Спустя примерно чуть больше месяца, после того как П.С. передал ему указанное выше оружие, он приехал домой поздней ночью на автомашине ВАЗ-2114, черного цвета, и сказал отдать ему оружие которое он по его просьбе прятал по месту жительства. Забрав мешок с оружием в указанном выше месте, отдал обратно П.С., и он уехал. На тот момент он был один в машине. Примерно спустя две недели после того как П.С. забрал у него свое оружие он встретился с ним на «Центральном» рынке <адрес>. Так в ходе разговоров он ему сообщил, что у него какие-то проблемы, и спросил, сможет ли он еще раз спрятать оружие дома. На что он согласился на его предложение. В этот же день после 24 часов он приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2114, черного цвета. Он также забрал оружие у него из багажника машины и спрятал на том же месте, где прятал первый раз. Спустя примерно месяц после этого П.С. приехал к нему домой днем на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета, и сказал, что бы он отдал ему оружие. Он также не спрашивал его, зачем он забирает у него оружие, и для каких целей. Забрав оружие у него, он уехал. Примерно через неделю он приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета и попросил очередной раз спрятать оружие. Он также согласился забрал оружие у него из багажника машины и спрятал на том же месте, где он их прятал до этого. Примерно в начале августа 2012 года П.С. приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета и сказал, чтобы он отдал ему оружие. Он также не спрашивал его, зачем он забирает у него оружие, и для каких целей. Забрав оружие у него, он уехал. Примерно спустя два или три дня, после того как он забрал оружие, он приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета и попросил очередной раз спрятать оружие. Он также согласился забрал оружие у него из багажника машины и спрятал на том же месте, где их прятал до этого. После этого П.С. он больше не видел, и с указанного момента по сегодняшний день он не знает его местонахождение. После того как он узнал, что П.С. разыскивают сотрудники полиции, постоянно боялся, что у него дома проведут обыск и найдут спрятанные мною оружие. Так примерно в августе месяце 2012 года на территории кирпичного завода в <адрес>, он встретил своего знакомого Пшихачев Ч.М., проживающего: <адрес>. В ходе разговоров он сказал ему, что у него есть автомат «Калашникова» и пистолет «Макарова», и попросил, чтобы он распилил их и выкинул, так чтобы никто не смог найти. На его предложение Пшихачев Ч.М.. согласился. Примерно 23 часа того же дня он встретился с Пшихачев Ч.М. возле АЗС «Роснефть» расположенное при выезде с <адрес>, в сторону <адрес> и передал ему в руки автомат «Калашникова», который находился в мешке, белого цвета из-под муки, чтобы он распилил его и выкинул как они договорились. После чего он ушел. Примерно через две недели он в <адрес> встретил Пшихачев Ч.М.., и ему второй раз предложил распилить пистолет «Макарова», и при этом сказал ему, что надо вытащить боек и выкинуть. На что Пшихачев Ч.М.. согласился на мою просьбу. На следующий день после нашей встречи, он встретил Пшихачев Ч.М. в ТРЦ «Дея» по <адрес> в <адрес>, где в ходе нашего разговора он ему сообщил, что пистолет «Макарова» я спрятал на водокачке в <адрес>, которая огорожена металлической сеткой и бетонными плитами, под лежащим мусором внутри ограждения. О происхождении автомата «Калашникова» с магазином, снаряженный 31 патронами калибра 7,62 мм. и пистолета «Макарова» он Пшихачев Ч.М.. ничего не говорил. После этого он больше Пшихачев Ч.М.. не видел. Спустя какое-то время от общих знакомых он узнал, что Пшихачев Ч.М.. выехал в г. Сочи на заработки.

Том 3 л.д.17-20

Показаниями подозреваемого Пшихачев Ч.М., данные на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ. Из этих показаний следует, что примерно в середине августа 2012 года в <адрес>, он встретил своего друга П.А., жителя данного села, который входе разговора попросил его распилить автомат «Калашникова» и выбросить, чтобы никто не смог его найти. На предложение П.А. он согласился, и ответил, что сможет это сделать. После чего они договорились, что тот ночью, того же дня принесет ему домой автомат «Калашникова», при этом сказал, что предварительно позвонит ему на сотовый телефон, как подойдет к дому. Таким образом, примерно в 23 часа ночи, когда он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил П.А., и сказал, чтобы он вышел к нему на улицу. Он сразу оделся и вышел на улицу. Выйдя со двора дома, он увидел, как около ворот домовладения, в котором он живет, стоит П.А.. Подойдя к нему, как они и договорились, тот сразу передал ему автомат «Калашникова», который находился в мешке, белого цвета из-под муки, после чего П.А. ушел пешком. Он сразу зашел домой во двор с мешком, в котором находился автоматом и положил в свою автомашину «Мазда»-626, хэтчбэк, серебристого цвета. Ночью, когда все дома легли спать, он вышел на улицу, забрал автомат из машины и отнес его в подвал дома, где он положил автомат вовнутрь дивана, который стоял посередине подвального помещения. Когда он рассматривал автомат, в стволе патрона не было, автомат был с одним большим магазином, где находились 31 патрона калибра 7,62 мм.

Том 1 л.д.46-52

Показаниями подозреваемого Пшихачев Ч.М., данные на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ. Из этих следует, что он в конце августа 2012г. в <адрес> встретился с П.А., и тот ему предложил уничтожить пистолет «Макарова», и при этом сказал, что надо вытащить боек и выкинуть его. На что он второй раз согласился на просьбу П.А.. На следующий день после их встречи, он встретил П.А. в ТРГЦ «Дея» в <адрес>. В ходе разговора П.А. сообщил ему, что пистолет «Макарова» тот спрятал на водокачке в <адрес>, которая огорожена металлической сеткой и бетонными плитами, под лежащими мусором внутри ограждения. После этого по пути домой он забрал пистолет с одним магазином в указанном месте П.А.. Пистолет находился в кожаной кобуре «оперативка». Кобуру, он выкинул по пути домой, так как она была порванной, а пистолет отнес домой, и спрятал, где он до этого положил автомат «Калашникова». Пистолет был без патронов, с одним пустым магазином. Доступ в подвальное помещение дома был только у него. Родители не спускались в подвал, так как ключи от подвала были только у него одного.

Том 1 л.д.46-52

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенного возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, в ходе которого были изъяты металлический предмет похожий на пистолет, металлический предмет похожий на магазин, металлический предмет похожий на патрон, металлический предмет похожий на автомат и металлический предмет похожий на патрон.

Том 2 л.д.94-110

Заключением баллистической судебной экспертизы №69 от 20.06.2013г., согласно которой автомат конструкции Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656 – 1972 года выпуска, является 7,62х39 мм. военным средне ствольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства, изготовленным заводским способом, данный автомат технически не исправен (отсутствует приклад и дульный тормоз компенсатор), но пригоден для производства выстрелов.

Том 2 л.д.250-255

Протоколом выемки от 06.06.2013г., из которого следует, что в кабинете дежурной части УМВД РФ по г. Нальчик КБР, были изъяты автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) без номера.

Том 2 л.д.143-146.

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2013г., из которого следует, что были осмотрены автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) с магазином без номера, где описаны их отличительные признаки.

Том 2 л.д.174-179.

Виновность подсудимых Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. в совершении незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшие К.А.. и В.В. подтвердили, о наличии огнестрельного оружия у подсудимых. Так потерпевшая К.А. указал, что видела людей в масках и с оружием, а именно одного с автоматом, а второго с пистолетом. Потерпевшая В.В., также в сою очередь указывает, что о наличии у человека ограбившего ее пистолета. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями данными подсудимым Пшихачев Ч.М.

Свидетель Ш.Р. в судебном заседании также указал, что в сумке которую приносил к нему домой Пшихачев Ч.М. находились автомат и пистолет.

Кроме того, описанные выше обстоятельства подтверждается показаниями подсудимых данных ими на предварительном следствии.

Так, подсудимый Пшихачев Ч.М.., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в начале марта 2013г. точного числа он не помнет, он поехал на заработки в <адрес>. Там он познакомился с Ш.А., с которым они делали сухую стяжку. Примерно через две недели, в середине марта 2013 года они вместе с Ш.А. приехали обратно в <адрес>, так как работа в <адрес> их не устраивала, и они ничего там не заработали. По приезду он сказал Ш.А., что без денег он домой не пойдет, на что Ш.А. предложил пожить у него дома по адресу: КБР, <адрес>. Он согласился и остался у Ш.А. временно жить. Через три дня проживания у Ш.А., он сказал тому, что ему нужна автомашина, чтобы забрать вещи в районе Вольного Аула <адрес>. После чего Ш.А. позвонил своему другу Тамбиев А.М., у которого была автомашина «Калина», универсал, серебристого цвета, с которым он виделся один раз в районе Вольного Аула, когда приехал с <адрес>. Примерно через два часа Тамбиев А.М. подъехал к дому Ш.А. позвонил и сказал, что подъехал. Он вместе с Ш.А. вышел на улицу, сели в машину к Тамбиев А.М. и поехали в район Вольного Аула. Подъехав к детскому садику расположенному, как ему известно, по <адрес> в <адрес>, сказал Тамбиев А.М., чтобы тот остановил. После чего он вышел один из автомашины и направился к месту, куда ранее спрятал свою дорожную сумку с автоматом «Калашникова», одним магазином с 31 патроном калибра 7,62 мм., и пистолетом «Макарова» с один пустым магазином. Забрав сумку из-под деревянных досок, открыл сумку и посмотрел все ли на месте. Убедившись, что все оружие на месте закрыл сумку и направился к машине. Сев обратно в машину они поехали домой к Ш.А.. По приезду зашли обратно с Ш.А. домой, а Тамбиев А.М. уехал. Когда они зашли домой, в доме находился друг Ш.А., Казаков А.Х., проживающий в <адрес>. Дома у Ш.А. у них завелся разговор, где им найти деньги. Казаков А.Х. в ходе разговора сообщил, что есть одна квартира в <адрес>, где проживали муж с женой, и в доме имеются наличные денежные средства. После предложения Казаков А.Х. он им сказал, что если есть желание совершить разбойное нападение, то у него имеется для этого автоматом «Калашникова», с одним магазином с 31 патроном калибра 7,62 мм., и пистолетом «Макарова» с один магазином без патронов и при этом он показал указанные предметы. После он предложил Ш.А. и Казаков А.Х. поехать в адрес и изучить обстановку. Затем Ш.А. позвонил Тамбиев А.М. и сказал тому, чтобы тот подъехал к дому Ш.А.. Когда Тамбиев А.М. подъехал он, Ш.А. и Казаков А.Х.. спустились к тому в машину. В салоне автомашины они рассказали их намерения о том, что хотят совершить разбойное нападение в <адрес>. На что Тамбиев А.М., дал свое согласие. 31.03.2013 года примерно в 22 часа 00 минут, как они и договорились, домой к Ш.А. подъехал Тамбиев А.М., на автомашине «Калина», универсал, серебристого цвета. После чего я вместе с Казаков А.Х. Шериев К.Х. братом Ш.А. на автомашине Тамбиев А.М., поехали в <адрес>. Он с собой взял дорожную сумку, в которой находился автоматом «Калашникова», с одним магазином с 31 патроном калибра 7,62 мм., и пистолетом «Макарова» с один магазином без патронов, скотч, три белые рабочие перчатки и три медицинские маски. По приезду на адрес он вышел из автомашины и посмотрел обстановку. После чего он сел обратно в салон автомашины. Далее он вместе с Шериев К.Х. и Казаков А.Х. одели маски и перчатки, и взяли с собой дорожную сумку. Они все вместе зашли в подъезд пятиэтажного жилого дома и поднялись на четвертый этаж, где подошли к двери квартиры расположенной слева, после чего постучались в дверь. При этом у него с собой был пистолет «Макарова», а кто именно был с автоматом «Калашникова» ему неизвестно, так как он не обратил на это внимание. Через мгновение дверь открыла пожилая женщина, и он сразу зашел в квартиру. Увидев его, женщина сразу начала кричать во весь голос. Посмотрев на нее, и ее возраст он решил не трогать ее и убежал. В этот момент на лестничной площадке стояли Шериев К.Х. и Казаков А.Х. Когда он выбежал из квартиры, Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. побежали вслед за ним. Выбежав на улицу, они сели в машину и сразу поехали в сторону <адрес>. По приезду в <адрес>, Шериев К.Х. предложил поехать в г. <адрес>, для совершения разбойного нападения на круглосуточный ларек, откуда тому было известно о данном ларьке он не знает. На предложение Шериев К.Х. все согласились и они поехали в г. <адрес>. По приезду в г. <адрес> они сразу поехали на Ж/Д станцию время было примерно 02 часа 30 минут 01.04.2013г. На перекрестке сбоку от Ж/Д станции они припарковали автомашину. Он вместе с Шериев К.Х. отдели перчатки и маски, вышли из автомашины и перешли через мост, а Тамбиев А.М. с Казаков А.Х.. остались в машине и ждали их, собой он взял пистолет «Макарова», а автомат «Калашникова» остался в автомашине. Шериев К.Х. встал на развилке автодороги, чтобы ему сообщить в случае чего, а он подошел к ларьку стаявшему с права, куда постучался в окошка. Окошка открыла женщина в возрасте, и он наставил на нее пистолет, который был у него с собой, и сказал продавщице, чтобы она отдала всю выручку. На это продавщица ответила ему, что сдала кассу и что у нее только мелочь. Угрожая пистолетом он сказал ей, чтобы она положила в пакет блок сигарет «Винстон», продавщица ответила ему, что блока сигарет «Винстон» в ларьке нет, есть только несколько пачек, тогда он велел ей дать ему все пачки, которые имеются в ларьке и положить их в пакет, но последняя не могла раскрыть пакет и через окошко передала ему черный полиэтиленовый пакет и две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон». После чего он сказал, чтобы продавщица отдала ему все деньги, которые имеются в ларьке, продавщица взяла из-под прилавка коробку из-под блока сигарет, в которой стояли три пластмассовые емкости, в которых лежали деньги и передала ему. Он все деньги из емкости пересыпал в пакет, а пластмассовые емкости поставил на прилавок. Из окошко в помещении ларька он увидел сотовый телефон белого цвета, который лежал на столике, угрожая пистолетом потребовал передать ему данный телефон, продавщица незамедлительно передала сотовый телефон и он его положил в пакет. Получив при указанных обстоятельствах деньги, сигареты и сотовый телефон он убежал к железнодорожному переходному, где вместе Шериев К.Х. перешли через пешеходный мост, и прошли к автомашине Тамбиев А.М.. Они обратно сели в машину, где их ждали Тамбиев А.М. и Казаков А.Х. После чего поехали в <адрес>. При выезде из площадки Ж/Д станции на встречу проехала к Ж/Д станции служебная автомашина ОВО.По дороге они показали Тамбиев А.М. и Казаков А.Х.., денежные средства, сотовый телефон и сигареты. Денежные средства были монетами номиналом по 1,2,5,10, среди которых были несколько бумажные купюры номиналом по 10 рублей, точная сумма ему не известна, так как они не пересчитывали деньги. Сотовый телефон был марки «Эксплей», белого цвета. По приезду в <адрес>, во дворе дома Ш.А., они начали распивать пиво, купленное на похищенные деньги примерно до 07 часов утра 01.04.2013г. После распития спиртных напитков он вместе с Казаков А.Х. и Шериев К.Х. поднялись домой к Ш.А., а Тамбиев А.М. уехал. Дорожную сумму с пистолетом «Макаровым» и автоматом «Калашникова» он положил под диван в зальной комнате в квартире Ш.А.. Сотовый телефон, который он забрал в г. <адрес> оставил в машине у Тамбиев А.М.. 01.04.2013г. примерно в 10 часов его задержали сотрудники полиции.

л.д.46-52 Том 1

Показаниями подозреваемого Тамбиев А.М., которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ. Из этих показаний следует, что примерно в конце марта 2013г. ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. житель <адрес>, с которым он знаком не так давно, Казаков А.Х.. попросил его подъехать на <адрес> КБР. Примерно через час он подъехал на указанный адрес и из подъезда пятиэтажного жилого дома вышли Казаков А.Х., на тот момент ранее ему не знакомый Пшихачев Ч.М. и Ш.А.. По просьбе Казаков А.Х. они поехали в район Вольного Аула <адрес>. Подъехав к детскому садику, расположенному по <адрес> в <адрес>, Пшихачев Ч.М. попросил его остановится. Остановившись, в салоне машины остались он, Казаков А.Х. и Ш.А., а Пшихачев Ч.М. вышел из машины и направился в сторону дачных домов. Через некоторое время Пшихачев Ч.М.. вернулся и сел в машину, при нем была черная дорожная сумка. После этого они вернулись на <адрес>, откуда он забирал указанных лиц, где высадил и он уехал. На тот момент ему не было известно, что находилось в сумке. В этот же день вечером ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. и попросил подъехать его на <адрес>. Подъехав к указанному адресу ему в машину сели Пшихачев Ч.М., Ш.А. и Казаков А.Х.. В салоне автомашины они предложили ему совершить вместе с ними разбойное нападение на женщину, которая дает деньги под проценты в <адрес>, их предложение его заинтересовало, и он дал им свое согласие, при этом ему стало известно, что у Пшехачева Ч. есть пистолет «Макарова» и автомат» Калашникова». Так, дата примерно в 22 часа 00 минут, как они и договорились, он подъехал домой к Ш.А. на автомашине «Калина», после чего вместе с Казаков А.Х., Шериев К.Х. братом Ш.А. и Пшихачев Ч.М., поехали в <адрес>, при этом Пшихачев Ч.М. с собой взял дорожную сумку, в которой находился автоматом «Калашникова», с одним магазином с 31 патронам калибра 7,62мм, и пистолетом «Макарова» с один магазином без патронов, скотч, три белые рабочие перчатки и три медицинские маски. По приезду на адрес Пшихачев Ч.М. вышел из автомашины и осмотрелся, после чего Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х. одели маски, перчатки, взяли с собой дорожную сумку и зашли в подъезд, в котором проживала женщина, для того чтобы совершить на нее нападения, для получения денежных средств или что ни будь ценное, а он развернул автомашину, в случае чего, чтобы мог быстро забрать своих знакомых и покинуть место преступления. Развернув машину, через какое-то время в салон автомобиля сели вышеуказанные его знакомые и сказали, чтобы он уезжал. По дороге ему стало известно, что женщина, на которую они совершали разбой, стала кричать, связи, с чем они не могли довести свой умысел до конца. Приехав в <адрес>, Шериев К.Х. предложил поехать в г. <адрес> КБР, для совершения разбойного нападения на круглосуточный ларек, откуда ему было известно о данном ларьке он не знает. Они все согласились поехать в г. <адрес>, чтобы совершить разбойное нападение на ларек, для получения материальной выгоды. 01.04.2013г. примерно 02 часа 30 минут ночи приехав в г. <адрес>, по предложению Шериев К.Х. они проехали на площадку железнодорожной станции, где он остановился не далеко от магазина, который расположен на углу возле железнодорожной станции. После чего Пшихачев Ч.М. вмести с Шериев К.Х. вышли из автомашины, и пошли в сторону железнодорожной станции, где расположен пешеходный переход, который проходит через железнодорожные пути, они перешли через данный мост и они их потерялись из виду, а он вмести с Казаков А.Х., остались ждать их в машине. Пшихачев Ч.М. оставил автомат «Калашникова» в его автомашине, а с собой взял пистолет «Макарова» две пары строительных перчаток и две медицинских маски синего цвета. Спустя примерно 7-10 минут он увидел, как Пшихачев Ч.М. вмести с Шериев К.Х. шли обратно к ним. Они сели к ним в автомашину и когда стали отъезжать от железнодорожной станции примерно в 20-30 метров мимо них проехала автомашина сотрудников ОВО, после чего они поехали в <адрес>. По пути в город Пшихачев Ч.М. рассказал, что он подойдя к круглосуточному ларьку постучал в окошко, на что ему открыла продавщица и он вышеуказанным пистолетом стал угрожать продавщице и требовать от нее денежные средства, в последствии продавщица ему отдала денежные средства, монетами номиналом по 1,2,5,10 рублей, общее количество денежных средств он не знает, но видел что они были все металлическими монетами, так же у продавщице, Пшихачев Ч.М. забрал две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон» и сотовый телефон сотовый белого цвета неизвестной мне марки. Что делал в то время Шериев К.Х., когда Пшихачев Ч.М. совершал разбой ларька ему не известно. В похищенный телефон можно устанавливать три сим-карты одновременно, по пути в <адрес> у него на сотовом телефоне села батарейка и он взял вышеуказанный сотовый телефон, который был похищен Пшихачев Ч.М. и установил в него свою сим-карту абонента «Билайн» №, которая зарегистрирована на его имя. Приехав в <адрес> он высадил своих знакомых на <адрес> и он уехал. При этом похищенный сотовый телефон он оставил у себя, чтобы быть на связи, сумку с оружием парни забрали собой. 01.04.2013г. примерно 13 часов ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. и попросил подъехать на <адрес>. Через некоторое время он подъехал на указанное место и встретился с Казаков А.Х. и тот попросил его отвезти на какой-то адрес. Он ему сказал, что он немого занят и не может его ни куда отвести. Отдал ему сотовый телефон белого цвета, который был похищен в г. <адрес> Пшихачев Ч.М., вытащив из данного телефона свою сим-карту и забрал у него свой телефон. После чего он уехал спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в один из отделов <адрес> КБР.

л.д.56-60 Том 1

Показаниями подозреваемого Шериев К.Х., которые оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что 31.03.2013г. днем он поехал в <адрес> КБР к своим двоюродным братьям Ш.А. и Ш.Р., которые проживают по адресу: КБР <адрес>». Приехав к своим братьям, на квартире находились Ш.А., Ш.Р. и ранее ему не знакомые Казаков А.Х., Пшихачев Ч.М.. В ходе разговора Ш.Р. показал ему автомат «Калашникова» с одним магазином, в котором находились патроны к нему количество, которых ему не известно, а так же пистолет «Макарова» с одним пустым магазином. Указанные предметы находились в синей спортивной «дорожной» сумке. Он спросил у Ш.Р. откуда и чьи автомат и пистолет, на что тот ему ответил, что их принес Пшихачев Ч.М. и данные предметы принадлежат ему. После чего Ш.Р. убрал сумку. Вечером этого же дня находясь по указанному адресу, Казаков А.Х. сказал мне, что у него есть женщина родственница, проживающая в <адрес>-1 КБР, которая дает под проценты деньги и, что он в месте Пшихачев Ч.М. и еще одним парнем их знакомый хотят совершить на нее разбойное нападение с помощью автомата «Калашникова» и пистолета «Макарова», в целях материальной выгоды и предложил ему поехать с ними. Он стал спрашивать у своих братьев Ш.А. и Ш.Р. поехать ли с ними или нет, на что они ему сказали: Если хочешь, езжай! При этом они отказались совершать разбой и тогда он согласился. В этот же день вечером примерно в 22 часа 00 минут по телефонному звонку Казаков А.Х., на их адрес подъехала автомашина «Калина», хетчебек, серебристого цвета, г/н не знает, под управлением на тот момент ранее ему незнакомого Тамбиев А.М.. Сев в автомашину он, Пшихачев Ч.М., Казаков А.Х., под управлением Тамбиев А.М. направились в <адрес>-1 КБР, при этом они собой взяли спортивную сумку с вышеуказанным автоматом и пистолетом. Четвертым с ними был Тамбиев А.М., который знал, куда они едут и на что. Заехав во двор одного пятиэтажного жилого дома, они ему показали подъезд и сообщили, что женщина, на которую они собираются совершить разбойное нападение, живет на четвертом этаже этого дома. Осмотревшись он, Пшихачев Ч.М., Казаков А.Х. взяли указанную сумку с оружием, а так же в сумке находились скотч, четыре матерчатые строительские перчатки и четыре медицинские маски синего цвета пошли в подъезд, а Тамбиев А.М. остался в машине с включенным двигателем, чтобы в случае чего они не мешкаясь могли уехать с места. Зайдя в подъезд они отдели перчатки, маски Пшихачев Ч.М. взял пистолет «Макарова», Казаков А.Х. взял автомат «Калашникова», после чего поднялись на четвертый этаж и подошли к двери расположенной слева от лестничного пролета. Он постучал в дверь Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х. стояли около двери слева на лестничном пролете, на его стук дверь открыла пожилая женщина, после чего Пшихачев Ч.М. забежал в квартиру в след за ним Казаков А.Х., когда он забежал в квартиру Пшихачев Ч.М. стал выбегать, он не задумываясь выбежал в след за ним, а за ним Казаков А.Х.. Хочу пояснить, что когда Пшихачев Ч.М. забежал в квартиру женщина стала очень громко кричать из-за этого они выбежали, думая, что на крик женщины выйдут ее соседи. Выбежав из подъезда они сели в автомашину и уехали в <адрес>, где по дороге они положили в сумку автомат, пистолет, перчатки, скотч и маски. В связи с тем, что у них не получилось довести свой умысел до конца, он предложил поехать в г. <адрес> КБР, где можно было совершить разбойное нападение на продуктовый ночной ларек расположенный возле Ж\Д станции «Котляревская» г. <адрес>, на его предложение все согласились и они поехали. Ранее он знал о данном ларьке, так как бывал в г. <адрес>. 01.04.2013г. заехав в г. <адрес> он показал Тамбиев А.М. дорогу на Ж/Д станцию. По его предложению они проехали на площадку железнодорожной станции, где он сказал Тамбиев А.М. остановиться напротив частного домовладения, время было примерно 02 часа 30 минут. После чего он в месте с Пшихачев Ч.М. взяли пистоле «Макарова» две маски и двое перчаток и вышли из автомашины и направились к продуктовому ларьку, а Тамбиев А.М. и Казаков А.Х. остались в машине и ждали их там, при этом автомат «Калашникова» остался у них. Перейдя пешеходный переход через железнодорожные пути они надели на руки строительские перчатки, на лица медицинские маски. Он показал Пшихачев Ч.М. ларек, который стоит справа в 50 метрах от пешеходного моста, после чего Пшихачев Ч.М. с пистолетом «Макаровым» подошел к данному ларьку, а он остался в 15 метрах от него, чтобы в случае чего предупредить Пшихачев Ч.М.. Пшихачев Ч.М. подойдя к ларьку постучал в окошко, на что ему открыла продавщица и Ч. наставив на нее пистолет угрожая потребовал выручку. Подробнее он сказать не может, так как он стоял в темноте в 15 метрах и что именно Пшихачев Ч.М. забирал и говорил продавщице он не знает. Примерно через 5 минут Пшихачев Ч.М. забрав черный полиэтиленовой пакет с неизвестным содержимым, они направились через пешеходный переход к автомашине. Переходя пешеходный мост они увидели подъезжающий к пешеходу мосту скутер с двумя мужчинами, остановившись один из, которых сойдя со скутера, направился к ним и прошел мимо их, на тот момент маски и печатки они сняли. Сев в машину они стали выезжать с железнодорожной площадки и проехав 20-30 метров мимо них к Ж/Д станции проехала автомашина сотрудников ОВО, после чего они стали выезжать с г. <адрес> в сторону <адрес>. По пути в город Пшихачев Ч.М. стал им показывать содержимое пакета, которое он забрал у продавщице ларька. В пакете находились денежные средства монетами номиналом по 1,2,5,10 рублей, общее количество денежных средств он не знает, но видел, что они были все металлическими монетами, две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон», так же в пакете находился сотовый телефон сотовый белого цвета марки «Эксплей». Приехав в <адрес> он попросил, чтобы его отвезли на <адрес>, где выйдя из машины, он взял из похищенного Пшихачев Ч.М. пачку сигарет «Винстон» и поднялся к моим братьям Шериев К.Х., а Пшихачев Ч.М., Казаков А.Х. и Тамбиев А.М. уехали в неизвестном ему направлении. Зайдя в квартиру он лег спать, дома были Ш.Р. и Ш.А.. Проснувшись примерно в 09 часов 01.04.2013г. в квартире находились Ш.Р., Ш.А., Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х.. Через некоторое время примерно 30-35 минут Ш.А. и Казаков А.Х. вышли из квартиры в неизвестном для него направлении, а они втроем остались. В этот момент автомат «Калашникова» и пистолет марки «Макарова» лежали там же в квартире. Спустя 10-15 минут Ш.Р. так же вышел с квартиры и спустя некоторое время вернулся в месте с ранее ему знакомой девушкой по имени К. уроженкой <адрес>. В момент, когда они все вместе находились в квартире на сотовый телефон Пшихачев Ч.М. позвонил кто-то из его знакомых и после разговора он в месте с девушкой по имени К., Ш.Р. вышли с квартиры в неизвестном для него направлении, а он остался в квартире один. После того как те ушли примерно спустя 15-20 минут ему на сотовый телефон позвонил Ш.Р. и сообщил, чтобы он взял спортивную сумку в которой находилось оружие и в месте с сумкой вышел к ним на встречу. Выйдя с подъезда, и пройдя некоторое расстояние он встретился с Ш.Р. и К.. После встречи он передал Ш.Р. вышеуказанную спортивную сумку, а тот отдал ему пистолет марки «Макарова». После встречи он направился в квартиру, где они ранее находились и, дойдя до подъезда ему снова позвонил Ш.Р. и сказал, чтобы он вернулся обратно. Встретившись с ним второй раз у него при себе так же находилась спортивная сумка и после встречи Ш.Р. забрал у него пистолет, который передавал ему. В этот момент, когда они стояли втроем, а именно Ш.Р. и К., Ш.Р. попросил его отойти от них, так как он хотел побеседовать наедине вместе с К.. Перед тем как отойти в сторону Ш.Р. достал со спортивной сумки автомат «Калашникова» с пристегнутым магазином передернул затвор, отсоединил магазин и положил в сумку, которую в последующем передал ему, а автомат и пистолет остался при нем. После этого он отошел в сторону на некоторое расстояние, а Ш.Р. беседовал с К.. В этот момент он увидел как к Ш.Р. и К. подъехала автомашина под управлением сотрудника полиции, так как он был в форменной одежде. Испугавшись что их могут задержать он убежал в месте сумкой, в которой находился магазин с патронами их количество он не знает обратно во двор. Находясь во дворе, он позвонил со своего сотового телефона Пшихачев Ч.М. и сообщил, что Ш.Р. задержали с оружием. Далее ему позвонил Казаков А.Х., и они договорились о встречи в районе <адрес>. Встретившись с Казаков А.Х., он передал ему сумку, в которой находился магазин от автомата «Калашникова». Далее Казаков А.Х. отошел в неизвестном для него направлении и спустя примерно 30 минут вернулся, но у него уже вышеуказанной сумки в руках не было. Куда он дел сумку, в которой находился магазин от автомата он не спросил у него. После этого они всю ночь провели вместе и ночевали в подъездах расположенных в районе квартиры, где они находились изначально. На следующий день, 02.04.2013 года примерно в 10-11 часов дня он вместе с Казаков А.Х. вернулись в квартиру Шериев К.Х., он открыл входную дверь ключом, который находился при нем и они зашли в квартиру, в квартире никого не было. Подождав мать Шеривых, они рассказали ей, что Ш.Р. задержали сотрудники полиции. После чего он уехал домой в <адрес>, а Казаков А.Х. остался в квартире Шериев К.Х.. Так же хочу добавить, что похищенный Пшихачев Ч.М. в г. <адрес> сотовый телефон марки «Эксплей» находился у Казаков А.Х.. До его задержания он находился у себя дома.

л.д.98-103 Том 1

Показаниями подозреваемого Казаков А.Х.., которые оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ. Из этих показаний следует, 30.03.2013г. примерно 21 часов 00 минут он находился в компании своих друзей вместе с Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. и Тамбиев А.М. дома у Ш.Р., где распивали спиртное, когда он стал говорить о своих родственниках в частности о своей тете Ш.А., которая имела хорошее материальное положение и давала деньги под проценты людям занимающихся предпринимательством. После этого разговора кто именно точно не помнет, кто-то из указанных парней ему предложил поехать к ним. то есть к Ш.А., чтобы совершить разбойное нападение и похитить денежные средства, которые могли хранится, у них дома, они все согласились и поэтому в тот же день Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. и Тамбиев А.М. поехали во двор, где проживала его тетя Ш.А. в <адрес>, как они ему потом рассказали, чтобы осмотреться и посмотреть пути отхода, он же с ними не поехал, так как он остался у Ш.Р. дома, и ему нужно было помочь его матери Ш.А. с приготовлением ужина, отец Ш.Р., Шериев К.Х. Сафарби. На следующий день 31.03.2013г. примерно в 23 часа 30 минут на автомашине Тамбиев А.М., - «Лада-Калина», универсал, серебристого цвета, на котором последний занимался частным извозом, приехали в <адрес>, чтобы совершить разбойное нападение, на указанную семью. По приезду в <адрес>, на указанной выше автомашине, на втором светофоре со стороны <адрес> возле <адрес>ной полиции свернули в левую сторону, где заехали во двор 5-ти этажного здания. По приезду Пшихачев Ч.М.., вместе с Шериев К.Х. вышли из автомашины Тамбиев А.М., Пшихачев Ч.М. взял с собой дорожную сумку, в которой находился автомат «Калашникова», с одним магазином, сколько было патронов в магазине он не знал, пистолет «Макарова» взял Шериев К.Х., с одним магазином без патронов, скотч, оба они надели рабочие перчатки и медицинские маски и зашли в подъезд, он же остался в автомашине вместе с Тамбиев А.М.. После того как они вышли из автомашины. Примерно через несколько минут, они выбежали обратно и сели в автомашину и они поехали в <адрес>.

л.д.245-247 Том 1

Показаниями свидетеля П.А., которые оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что в середине мая месяца 2012 года, примерно 18 час., когда он находился дома, услышал звонок. Выйдя на улицу, он увидел, как около его ворот, где имеется холмик, стоит его племянник П.С.. Они поздоровались, и он сказал, что спешит, и попросил его спрятать его какие-то вещи у него в доме. На что, он его спросил, что за вещи? После чего он подошел к автомашине ВАЗ-2114, серебристого цвета, которая была припаркована неподалеку от его дома, открыл багажник и он увидел внутри лежащий мешок, коричневого цвета. Он спросил его, что это? Он раскрыл мешок, и он увидел внутри мешка автомат Калашникова с пристегнутым магазином, с обрезанным прикладом и пистолет Макарова с одним магазином. После чего он еще раз попросил спрятать оружие дома ненадолго, и сказал, что ему нельзя с этим ездить, и он согласился на его предложение. Он забрал мешок с оружием перепрыгнул через их заборчик и спрятал мешок в недостроенном доме в углу подвала. После чего П.С. сразу уехал. При этом П.С. не видел, где именно он спрятал оружие, так как он отъехал, когда он перепрыгивал через заборчик. Когда П.С. передавал ему оружие, он спросил у него, откуда это все это взял? На что он ответил, что потом скажет об этом. Спустя примерно чуть больше месяца, после того как П.С. передал ему указанное выше оружие, он приехал домой поздней ночью на автомашине ВАЗ-2114, черного цвета, и сказал отдать ему оружие которое он по его просьбе прятал по месту жительства. Забрав мешок с оружием в указанном выше месте, отдал обратно П.С., и он уехал. На тот момент он был один в машине. Примерно спустя две недели после того как П.С. забрал у него свое оружие он встретился с ним на «Центральном» рынке <адрес>. Так в ходе разговоров он ему сообщил, что у него какие-то проблемы, и спросил, сможет ли он еще раз спрятать оружие дома. На что он согласился на его предложение. В этот же день после 24 часов он приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2114, черного цвета. Он также забрал оружие у него из багажника машины и спрятал на том же месте, где прятал первый раз. Спустя примерно месяц после этого П.С. приехал к нему домой днем на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета, и сказал, что бы он отдал ему оружие. Он также не спрашивал его, зачем он забирает у него оружие, и для каких целей. Забрав оружие у него, он уехал. Примерно через неделю он приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета и попросил очередной раз спрятать оружие. Он также согласился забрал оружие у него из багажника машины и спрятал на том же месте, где он их прятал до этого. Примерно в начале августа 2012 года П.С. приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета и сказал, чтобы он отдал ему оружие. Он также не спрашивал его, зачем он забирает у него оружие, и для каких целей. Забрав оружие у него, он уехал. Примерно спустя два или три дня, после того как он забрал оружие, он приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2107, белого цвета и попросил очередной раз спрятать оружие. Он также согласился забрал оружие у него из багажника машины и спрятал на том же месте, где их прятал до этого. После этого П.С. он больше не видел, и с указанного момента по сегодняшний день он не знает его местонахождение. После того как он узнал, что П.С. разыскивают сотрудники полиции, постоянно боялся, что у него дома проведут обыск и найдут спрятанные мною оружие. Так примерно в августе месяце 2012 года на территории кирпичного завода в <адрес>, он встретил своего знакомого Пшихачев Ч.М., проживающего: <адрес>. В ходе разговоров он сказал ему, что у него есть автомат «Калашникова» и пистолет «Макарова», и попросил, чтобы он распилил их и выкинул, так чтобы никто не смог найти. На его предложение Пшихачев Ч.М.. согласился. Примерно 23 часа того же дня он встретился с Пшихачев Ч.М.. возле АЗС «Роснефть» расположенное при выезде с <адрес>, в сторону <адрес> и передал ему в руки автомат «Калашникова», который находился в мешке, белого цвета из-под муки, чтобы он распилил его и выкинул как они договорились. После чего он ушел. Примерно через две недели он в <адрес> встретил Пшихачев Ч.М.., и ему второй раз предложил распилить пистолет «Макарова», и при этом сказал ему, что надо вытащить боек и выкинуть. На что Пшихачев Ч.М. согласился на мою просьбу. На следующий день после нашей встречи, он встретил Пшихачев Ч.М. в ТРЦ «Дея» по <адрес> в <адрес>, где в ходе нашего разговора он ему сообщил, что пистолет «Макарова» я спрятал на водокачке в <адрес>, которая огорожена металлической сеткой и бетонными плитами, под лежащим мусором внутри ограждения. О происхождении автомата «Калашникова» с магазином, снаряженный 31 патронами калибра 7,62 мм. и пистолета «Макарова» он Пшихачев Ч.М.. ничего не говорил. После этого он больше Пшихачев Ч.М. не видел. Спустя какое-то время от общих знакомых он узнал, что Пшихачев Ч.М.. выехал в <адрес> на заработки.

л.д.17-20 Том 3

Показаниями свидетеля Ш.Р., которые оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что примерно 26.03.2013 г. он находился в районе «Вольный аул» <адрес>, рядом с подвесным мостом, вместе со своим другом Казаков А.Х. и братом Ш.А., который в указанном месте познакомил его с парнем, который представился Пшихачев Ч.М., проживающим в <адрес>. Последний попросил пожить у него дома некоторое время, так как у него дома проблемы в семье, на что он согласился. Они все поехали к нему домой и следующие несколько дней они проживали у него. На следующий день, они вместе с Казаков А.Х., Пшихачев Ч.М., его братом Ш.А. на автомашине – такси «Лада-Калина», за рулем которой находился их знакомый по имени А., выехали к дачным участкам в районе «Консервного завода», где возле какого-то поворота, Пшихачев Ч.М. попросил остановить машину, зашел за угол, и через некоторое время вернулся с спортивной синей сумкой в руках, и сел обратно в машину. Они поехали к нему домой и все, кроме водителя зашли домой, где Пшихачев Ч.М. показал им лежащие в сумке пистолет «Макарова» и автомат «Калашникова» с обрезанным прикладом с одним магазином заряженный патронами. Ч. сказал, что это все боевое оружие, принадлежит ему и предложил поехать с ним и совершить разбойное нападение в <адрес>, на что он отказался. В совершении какого-либо преступления совместно с Казаков А.Х., Пшихачев Ч.М., с применением данного оружия он не участвовал. 01.04.2013 г. он находился дома вместе с его двоюродным братом Шериев К.Х., проживающим в с. <адрес>, который приехал к ним в гости, и они с ним распивали водку. В ходе этого он созвонился со своей девушкой Гошоковой К., проживающей в <адрес>, которая находилась в <адрес>, и они договорились встретиться возле кафе «Айлэнд» по <адрес> в <адрес>. Примерно в 15 час. 30 мин. он вышел из дома вместе с Кан. и взял с собой спортивную сумку с вышеуказанным оружием, так как хотел продемонстрировать оружие перед своей девушкой. Они встретились с Гошоковой К. в указанном месте, и пешком пошли по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что возле них остановились проезжавшие на автомашине участковые полицейские. В этот момент автомат он держал в руках, и увидев полицейских испугался и попытался незаметно передать его К., в надежде, что у нее его не заметят. А пистолет в этот момент находился у него за поясом брюк спереди. Гошокова К. выбросила автомат на землю, так как испугалась. Когда полицейские подошли, он не оказывал никакого сопротивления, и они забрали у него пистолет и положили его на асфальтированную поверхность земли. Его брат Шериев К.Х., на момент прибытия полицейских успел скрыться с сумкой, в которой находился магазин от автомата с патронами, однако как он скрылся он не заметил. Затем прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, в ходе осмотра территории возле <адрес>, где он был задержан, изъяли оружие и патроны. В ходе осмотра места происшествия с рукоятки автомата и пистолета изъяли следы рук, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. В присутствии понятых он пояснил, что данное оружие и патроны принадлежат ему, и он нашел их в районе ул. <адрес> в <адрес>, хотя на самом деле их принес ему Пшихачев Ч.М.. Указать место в районе «Консервного завода», где Пшихачев Ч.М. взял сумку с огнестрельным оружием и боеприпасами он не сможет, так как в этом районе бывал крайне редко и не ориентируется в указанной местности. О том, что в квартире хранится огнестрельное оружие и боеприпасы, его мать не знала, так как никто ей об этом не говорил. Проживание своих друзей в квартире он объяснил матери тем, что у них проблемы дома и некоторое время им надо пожить у них. Знал ли его брат о том, что в доме хранится сумка с оружием он не знает, так как его в основном не было дома.

Том 2 л.д.112-115.

Показания вышеуказанных лиц подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенного возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, в ходе которого были изъяты металлический предмет похожий на пистолет, металлический предмет похожий на магазин, металлический предмет похожий на патрон, металлический предмет похожий на автомат и металлический предмет похожий на патрон.

л.д.94-100 Том 2

Заключением баллистической судебной экспертизы №69 от 20.06.2013г., из которого следует, что предоставленные на экспертизу автомат конструкции Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656 – 1972 года выпуска, является 7,62х39 мм. военным средне ствольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства, изготовленным заводским способом, данный автомат технически не исправен (отсутствует приклад и дульный тормоз компенсатор), но пригоден для производства выстрелов и пистолет, являющийся боевым короткоствольным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов стандартными 9х18 мм. патронами к пистолету Макарова ПМ с магазином.

Том 2 л.д.250-255.

Протоколом выемки от 06.06.2013г., из которого следует, что в кабинете дежурной части УМВД РФ по г. Нальчик КБР, были изъяты автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) без номера.

Том 2 л.д.143-146.

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2013г., из которого следует, что были осмотрены автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) с магазином без номера, где описаны их отличительные признаки.

Том 2 л.д.174-179.

Виновность подсудимых Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. в совершении разбойного нападения на семью Ш.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Ш.А. суду показала, что в тот вечер примерно в 23 часа 40 минут к ней домой постучали в дверь. Открыв дверь, она увидела двух парней в масках, у которых были автомат и пистолет. Когда они начали ее бить, она закричала, и это услышали соседи. Тогда испугавшись, они убежали. В результате потасовки ей выбили два зуба. По манере ходьбы она узнала одного из них как племянника Казаков А.Х.. Выглянув в окно, она увидела, что их было четверо и что машина, на которой они уехали, стояла в соседнем дворе. Пояснила, что голоса она их не слышала, опознать их не сможет, так как они были в масках, а также добавила, что он была в шоковом состоянии, подробностей рассказать не может.

Том 4 л.д.232-235, 238-240.

Свидетель Ш.З. суду показал, что весной примерно в 23-24 часа ночи, когда он смотрел телевизор, услышал шум, крики на которые он сразу же выбежал в коридор. Видел только одного человека, который сразу же убежал, оружия он не видел. Когда человек в маске ушел он вышел на лестничную площадку, чтобы завести супругу домой. Изо рта у нее шла кровь, кто ее ударил, он не видел, и не знает. Также пояснил, что показания на предварительном следствии он не давал.

Том 4 л.д.193-195.

Свидетель защиты К.Э. суду показал, что кроме Казаков А.Х.. он из сидящих подсудимых никого не знает. С ним он работал в столярном цеху, знакомы они около трех лет. В ночь с 31 марта 2013 года по 01 апреля 2013 года к нему домой приезжал Казаков А.Х., который странно выглядел, нервничал из-за чего-то. Немного посидев, и выпив пиво Казаков А.Х. собрался уходить. Тогда он его уговорил, чтобы он остался у него на ночь. Спустя некоторое время Казаков А.Х. сообщил ему, что в <адрес> они хотели кого-то ограбить, но подробностей он не говорил. Тогда он ему посоветовал обратиться в полицию с добровольной явкой, что он и сделал.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенного возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, в ходе которого были изъяты металлический предмет похожий на пистолет, металлический предмет похожий на магазин, металлический предмет похожий на патрон, металлический предмет похожий на автомат и металлический предмет похожий на патрон.

Том 2 л.д.94-100.

Заключением баллистической судебной экспертизы №69 от 20.06.2013г., из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет является боевым короткоствольным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм., пригодным для производства выстрелов стандартными 9х18 мм. патронами к пистолету Макарова ПМ с магазином.

Том 2 л.д.250-255.

Протоколом выемки от 06.06.2013г., из которого следует, что в кабинете дежурной части УМВД РФ по г. Нальчик КБР, были изъяты автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) без номера.

Том 2 л.д.143-146.

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2013г., из которого следует, что были осмотрены автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) с магазином без номера, где описаны их отличительные признаки.

Том 2 л.д.174-179.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Шериев К.Х. и Казаков А.Х. в ходе которого Казаков А.Х.. и Шериев К.Х. признавали, что совершили вместе с Пшихачев Ч.М. Ч.М. и Тамбиев А.М. разбойное нападение на семью Ш..

Том 2 л.д.54-56.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Тамбиев А.М. и Казаков А.Х.., в ходе которого Тамбиев А.М. показал, что участия в разбойных нападениях на семью Ш. и В.В. участия не принимал, а Казаков А.Х. показал, что участвовал в только в разбойном нападении на семью Ш. и что Тамбиев А.М.

Том 2 л.д.121-123.

Заявлением Ш.А. от 01.04.2013г., из которого следует, что она просит принять меры в отношении двух неустановленных парней, которые в 00 часов 01.04.2013г. пришли к ней в дом и нанесли ей телесные повреждения в область головы руками, при этом выбили два зуба, ничего ни объяснив, так же приставил один из них пистолет к ее шее.

Том 1 л.д.196.

Рапортом ст. о/у ОУР ОМВД РФ по Чегемскому району КБР Гошокова А.М. от 01.04.2013г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.04.2013г. были установлены лица, которые совершили разбойное нападение на гражданку Ш.А. имевшее место 01.04.2013г. примерно 00 часов. Ими оказались: Казаков А.Х. 1992 г.р., Шериев К.Х. 1994 г.р., Пшихачев Ч.М. Ч.М. 1989 г.р. и Тамбиев А.М. 1984 г.р., которые дали признательные показания.

Том 1 л.д.207.

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждаются показаниями подсудимых данных ими на предварительном следствии.

Так, подсудимый Пшихачев Ч.М. будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что 31.03.2013 года примерно в 22 часа 00 минут, как они и договорились, домой к Ш.А. подъехал Тамбиев А.М., на автомашине «Калина», универсал, серебристого цвета. После чего я вместе с Казаков А.Х.., Шериев К.Х. братом Ш.А. на автомашине Тамбиев А.М., поехали в <адрес>-1. Он с собой взял дорожную сумку, в которой находился автоматом «Калашникова», с одним магазином с 31 патроном калибра 7,62 мм., и пистолетом «Макарова» с один магазином без патронов, скотч, три белые рабочие перчатки и три медицинские маски. По приезду на адрес он вышел из автомашины и посмотрел обстановку. После чего он сел обратно в салон автомашины. Далее он вместе с Шериев К.Х. и Казаков А.Х. одели маски и перчатки, и взяли с собой дорожную сумку. Они все вместе зашли в подъезд пятиэтажного жилого дома и поднялись на четвертый этаж, где подошли к двери квартиры расположенной слева, после чего постучались в дверь. При этом у него с собой был пистолет «Макарова», а кто именно был с автоматом «Калашникова» ему неизвестно, так как он не обратил на это внимание. Через мгновение дверь открыла пожилая женщина, и он сразу зашел в квартиру. Увидев его, женщина сразу начала кричать во весь голос. Посмотрев на нее, и ее возраст он решил не трогать ее и убежал. В этот момент на лестничной площадке стояли Шериев К.Х. и Казаков А.Х... Когда он выбежал из квартиры, Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. побежали вслед за ним. Выбежав на улицу, они сели в машину и сразу поехали в сторону <адрес>.

л.д.46-52 Том 1.

Показаниями подозреваемого Тамбиев А.М., из которых следует, что 31.03.2013 года примерно в 22 часа 00 минут, как они и договорились, он подъехал домой к Ш.А. на автомашине «Калина», после чего вместе с Казаков А.Х., Шериев К.Х. братом Ш.А. и Пшихачев Ч.М., поехали в <адрес>-1, при этом Пшихачев Ч.М. с собой взял дорожную сумку, в которой находился автоматом «Калашникова», с одним магазином с 31 патронам калибра 7,62мм, и пистолетом «Макарова» с один магазином без патронов, скотч, три белые рабочие перчатки и три медицинские маски. По приезду на адрес Пшихачев Ч.М. вышел из автомашины и осмотрелся, после чего Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х. одели маски, перчатки, взяли с собой дорожную сумку и зашли в подъезд, в котором проживала женщина, для того чтобы совершить на нее нападения, для получения денежных средств или что ни будь ценное, а он развернул автомашину, в случае чего, чтобы мог быстро забрать своих знакомых и покинуть место преступления. Развернув машину, через какое-то время в салон автомобиля сели вышеуказанные его знакомые и сказали, чтобы он уезжал. По дороге ему стало известно, что женщина, на которую они совершали разбой, стала кричать, связи, с чем они не могли довести свой умысел до конца, после чего они уехали в <адрес>.

л.д.56-60 Том 1

Подсудимый Шериев К.Х., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 31.03.2013г. днем он поехал в <адрес> КБР к своим двоюродным братьям Ш.А. и Ш.Р., которые проживают по адресу: КБР <адрес> Приехав к своим братьям, на квартире находились Ш.А., Ш.Р. и ранее ему не знакомые Казаков А.Х., Пшихачев Ч.М.. В ходе разговора Ш.Р. показал ему автомат «Калашникова» с одним магазином, в котором находились патроны к нему количество, которых ему не известно, а так же пистолет «Макарова» с одним пустым магазином. Указанные предметы находились в синей спортивной «дорожной» сумке. Он спросил у Ш.Р. откуда и чьи автомат и пистолет, на что тот ему ответил, что их принес Пшихачев Ч.М. и данные предметы принадлежат ему. После чего Ш.Р. убрал сумку. Вечером этого же дня находясь по указанному адресу, Казаков А.Х. сказал мне, что у него есть женщина родственница, проживающая в <адрес> КБР, которая дает под проценты деньги и, что он в месте Пшихачев Ч.М. и еще одним парнем их знакомый хотят совершить на нее разбойное нападение с помощью автомата «Калашникова» и пистолета «Макарова», в целях материальной выгоды и предложил ему поехать с ними. Он стал спрашивать у своих братьев Ш.А. и Ш.Р. поехать ли с ними или нет, на что они ему сказали: Если хочешь, езжай! При этом они отказались совершать разбой и тогда он согласился. В этот же день вечером примерно в 22 часа 00 минут по телефонному звонку Казаков А.Х., на их адрес подъехала автомашина «Калина», хетчебек, серебристого цвета, г/н не знает, под управлением на тот момент ранее ему незнакомого Тамбиев А.М.. Сев в автомашину он, Пшихачев Ч.М., Казаков А.Х., под управлением Тамбиев А.М. направились в <адрес>-1 КБР, при этом они собой взяли спортивную сумку с вышеуказанным автоматом и пистолетом. Четвертым с ними был Тамбиев А.М., который знал, куда они едут и на что. Заехав во двор одного пятиэтажного жилого дома, они ему показали подъезд и сообщили, что женщина, на которую они собираются совершить разбойное нападение, живет на четвертом этаже этого дома. Осмотревшись он, Пшихачев Ч.М., Казаков А.Х. взяли указанную сумку с оружием, а так же в сумке находились скотч, четыре матерчатые строительские перчатки и четыре медицинские маски синего цвета пошли в подъезд, а Тамбиев А.М. остался в машине с включенным двигателем, чтобы в случае чего они не мешкаясь могли уехать с места. Зайдя в подъезд они отдели перчатки, маски Пшихачев Ч.М. взял пистолет «Макарова», Казаков А.Х. взял автомат «Калашникова», после чего поднялись на четвертый этаж и подошли к двери расположенной слева от лестничного пролета. Он постучал в дверь Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х. стояли около двери слева на лестничном пролете, на его стук дверь открыла пожилая женщина, после чего Пшихачев Ч.М. забежал в квартиру в след за ним Казаков А.Х., когда он забежал в квартиру Пшихачев Ч.М. стал выбегать, он не задумываясь выбежал в след за ним, а за ним Казаков А.Х.. Хочу пояснить, что когда Пшихачев Ч.М. забежал в квартиру женщина стала очень громко кричать из-за этого они выбежали, думая, что на крик женщины выйдут ее соседи. Выбежав из подъезда они сели в автомашину и уехали в <адрес>, где по дороге они положили в сумку автомат, пистолет, перчатки, скотч и маски.

л.д.98-103 Том 1

Допрошенный в качестве подозреваемого Казаков А.Х. показал, что 30.03.2013г. примерно 21 часов 00 минут он находился в компании своих друзей вместе с Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. и Тамбиев А.М. дома у Ш.Р., где распивали спиртное, когда он стал говорить о своих родственниках в частности о своей тете Ш.А., которая имела хорошее материальное положение и давала деньги под проценты людям занимающихся предпринимательством. После этого разговора кто именно точно не помнет, кто-то из указанных парней ему предложил поехать к ним. то есть к Ш.А., чтобы совершить разбойное нападение и похитить денежные средства, которые могли хранится, у них дома, они все согласились и поэтому в тот же день Шериев К.Х., Пшихачев Ч.М. Ч. и Тамбиев А.М. поехали во двор, где проживала его тетя Ш.А. в <адрес>, как они ему потом рассказали, чтобы осмотреться и посмотреть пути отхода, он же с ними не поехал, так как он остался у Ш.Р. дома, и ему нужно было помочь его матери Ш.А. с приготовлением ужина, отец Ш.Р., Ш.С.. На следующий день 31.03.2013г. примерно в 23 часа 30 минут на автомашине Тамбиев А.М., - «Лада-Калина», универсал, серебристого цвета, на котором последний занимался частным извозом, приехали в <адрес>, чтобы совершить разбойное нападение, на указанную семью. По приезду в <адрес>, на указанной выше автомашине, на втором светофоре со стороны <адрес> возле <адрес>ной полиции свернули в левую сторону, где заехали во двор 5-ти этажного здания. По приезду Пшихачев Ч.М.., вместе с Шериев К.Х. вышли из автомашины Тамбиев А.М., Пшихачев Ч.М. взял с собой дорожную сумку, в которой находился автомат «Калашникова», с одним магазином, сколько было патронов в магазине он не знал, пистолет «Макарова» взял Шериев К.Х., с одним магазином без патронов, скотч, оба они надели рабочие перчатки и медицинские маски и зашли в подъезд, он же остался в автомашине вместе с Тамбиев А.М.. После того как они вышли из автомашины. Примерно через несколько минут, они выбежали обратно и сели в автомашину и они поехали в <адрес>.

л.д.245-247 Том 1

Виновность Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. в совершении разбойного нападения на потерпевшую В.В., подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая В.В. показала, что 01 апреля 2013 года она с коллегой работала до 23 часов ночи. Распорядок работы такой, что они дежурят ночью поочередности, чтобы охранять товар в ларьке. В ту ночь она проснулась от стука в окошко. Когда она открыла окошко, то увидела, что человек в медицинской маске на лице и в рабочих перчатках, который потребовал выручку. Сказав, что у нее уже забрали выручку, что осталась только мелочь. Тогда он потребовал мелочь и блок сигарет «Винстон», на что она ответила, что блока сигарет у нее нет. Угрожая пистолетом, что убьет ее он, забрав имеющуюся мелочь, сигареты и сотовый телефон ушел, после чего она вызвала полицию по тревожной кнопке. Указала, также, что он был один.

Том 4 л.д.188-189.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ из-за невозможности обеспечения явки в суд показаний А.Ю. усматривается, что он проживает вместе со своей супругой А.К. по адресу: КБР г. <адрес>, <адрес>. Так, 31.03.2013г. примерно в 18 часов он вместе со своим другом Покроевым Павлом на принадлежащем тому скутере поехали на день рождение к другу Худорошкину Василию по адресу: КБР г. <адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут 01.04.2013г., закончив употреблять спиртное, он и П.П. сев на скутер, поехали по городу искать, где можно было купить спиртное. Так как в городе все магазины и ларьки были закрыты, он предложил Павлу поехать в круглосуточный продуктовый ларек, расположенный по <адрес> КБР. Чтобы сократить путь они решили подъехать к Ж/Д вокзалу ст. «Котляревская» г. <адрес> и перейдя через железнодорожный пешеходный мост пройти к ларьку. Примерно 02 часа 40 минут подъехав к указанному пешеходному мосту, он слез со скутера и стал подниматься по ступенькам на мост, а П.П. оставался ждать на скутере. Когда он поднимался по ступенькам моста, то мимо него спускались ранее ему не знакомые двое парней. Они прошли на ступеньках мимо него, а затем мимо П.П.. Куда именно они пошли он не видел. Перейдя пешеходный мост он прошел к ларьку расположенному в 50-70 метрах справа от моста и постучал в окошко ларька, на что ему продавщица сообщила, что ее только что ограбили, и она боится открывать окошко. В это время к ларьку подошел сотрудник ОВО и спросил у продавщице, что случилось, она рассказала сотруднику, что ее ограбили, после чего сотрудник спросил его, что он здесь делаю и кто он такой. Так как продавщица знала его, она объяснила сотруднику ОВО, что грабители приходили до него, а он просто лишь клиент. После чего он вернулся через мост к Ж\Д вокзалу, где ждал его Паша. Перейдя пешеходный мост он увидел, что Паша стоит вместе сотрудником ОВО и у него проверяют паспорт. Подойдя к ним сотрудник попросил их остаться до выяснений обстоятельств и предложил им пройти к ларьку. Пройдя к ларьку через указанный мост, приехали сотрудники полиции и опросили его с Пашей по данному факту. Обоих парней, которые прошли на ступеньках моста мимо него он не разглядел и опознать не сможет. Может сказать, что они оба одного роста примерно 175-180см., среднего телосложения, были одеты в темную одежду, у одного на голове была надета шапка. В руках у них он ничего не видел или не заметил.

л.д. 169-171

Свидетель П.П. суду показал, что 01 апреля 2013 года ночью он с друзьями сидел и отдыхал. За спиртными напитками он с другом поехал в г.Майский в районе железной дороги. По приезду его друг пошел за спиртными напитками, а он на скутере ждал его за железной дорогой. В этот момент мимо него прошли двое парней с телосложением больше чем он и щетиной на лице. Куда они ушли, он не видел. Прокатившись немного, он подъехал за другом и тогда увидел патрульную машину. От друга узнал, что за 2-3 минуты до их приезда ларек ограбили.

Свидетель И.П. суду показал, что он работает водителем в ФГКУ «ОВО ОМВД» Майский. В ту ночь, после двух часов к ним поступил вызов тревожной кнопки. Подъехали они со стороны железнодорожного вокзала по <адрес>. Его коллега вышел из машины и перешел через железный мост, а он остался в машине на стоянке. Катавшегося на стоянке скутера остановил и проверил документы, который объяснил, что его друг пошел покупать сигареты. Затем они вызвали оперативную группу. Дождавшись следственно –оперативную группу они дальше поехали патрулировать по городу.

Том 4 л.д.235-236.

Свидетель Б.А. суду показал, что работает в ФГКУ «ОВО ОМВД» г.Майский. В ночь с 30 марта 2013 года по 01 апреля 2014 года к ним в дежурную часть поступил вызов. Подъехав к железнодорожному вокзалу он вышел из машины и перебежал через мост. Водителю сказал, чтобы он задержал парня кототорый катался на скутере. Поднялся на мост, он заметил силуэт человека. Подойдя к киоску, он задержал парня, на что продавщица сказал ему, что этот парень не виноват, что передним были два человека, которые в медицинских масках с пистолетом под угрозой забрали сотовый телефон и выручку. Дождавшись следственно –оперативную группу они дальше поехали патрулировать по городу.

Том 4 л.д.236-237.

Свидетель Нигов А.Э. суду показал, что в апреле 2013 года возле рынка в районе Александровки он встречался с Казаков А.Х... В ходе разговора они обменялись сотовыми телефонами. Он отдал ему сотовый телефон марки «Нокия» А Казаков А.Х.. в свою очередь сотовый телефон марки «Эксплей», который он потерял через два-три дня после обмена.

Том 4 л.д.237-238.

Показаниями свидетеля Н.А., данные им на предварительном следствии, которые оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний следует, что он проживает вместе со своими родителями по адресу: КБР <адрес>. Примерно в числах 10-13 апреля 2013г. в <адрес> КБР рядом с домом, где проживает он встретил своего знакомого Казаков А.Х. жителя <адрес> КБР. В ходе разговора он увидел у Казаков А.Х.. сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе белого цвета, в который можно устанавливать три сим-карты и он предложил Казаков А.Х.. поменяться с ним телефонами, при этом он сказал ему, что даст свой телефон марки «Нокиа» на жаргоне она называется «фонарик». Казаков А.Х.. на его предложение согласился, достал из телефона «Эксплей» свою сим-карту, абонентский номер, которого ему не известен и передал ему, а он передал Казаков А.Х.. свой телефон «Нокиа», так он с ним поменялись телефонами. Он не спрашивал у Казаков А.Х. откуда у него сотовый телефон «Эксплей», так как сотовый телефон находился при нем, он подумал, что телефон принадлежит ему, так же Казаков А.Х.. ему ни чего не говорил. После обмена с Казаков А.Х.. сотовыми телефонами они разошлись. Дома он вставил в телефон «Эксплей», который получил от Казаков А.Х.. сим-карту с абонентским номером (№) зарегистрированную на имя его родной сестры Н.К.. Через некоторое время, попользовавшись сотовым телефоном «Эксплей» он продал его своему родственнику К.Х. за 300 рублей. Примерно через несколько дней К.Х. вернул ему сотовый телефон, сказав, что у него плохо работает динамик. Забрав телефон и установив в него сим-карту с абонентским номером (8-960-431-67-68) зарегистрированную на его имя он стал вновь, стал им пользоваться. Примерно в начале июня 2013 года он находился на природе около р. Нартан, где потерял указанный сотовый телефон и ему неизвестно, где он сейчас находится. О том, что сотовый телефон марки «Эксплей», который он получил от Казаков А.Х.. в ходе обмена, был похищен путем разбоя в г. <адрес> КБР ему стало известно от сотрудников полиции. Так же ему известно, что Казаков А.Х.. в настоящее время содержится в СИЗО за совершенное им преступление.

Том 3 л.д.1-3.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Шериев К.Х. и Казаков А.Х. А.Х., в ходе которого Казаков А.Х. А.Х. и Шериев К.Х. признавая, что совершили вместе с Пшихачев Ч.М. Ч.М. и Тамбиев А.М. разбойное нападение на семью Ш., заявили, что Казаков А.Х. в разбойном нападении в г. <адрес> на В.В. не участвовал.

Том 2 л.д.54-56.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пшихачев Ч.М.. от 02.04.2013г., из которого следует, что он с выездом на место происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного разбойного нападения на продавщицу В.В. продуктового ларька расположенного на пересечении улиц <адрес> КБР, вместе с Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х..

Том 1 л.д.71-81.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шериев К.Х. от 04.04.2013г., из которого следует, что он с выездом на место происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного разбойного нападения на продавщицу В.В. продуктового ларька расположенного на пересечении улиц Медведева и Железнодорожная в г. Майском КБР, вместе с Пшихачев Ч.М. Тамбиев А.М. и Казаков А.Х..

Том 1 л.д.104-114.

Заявлением В.В. от 01.04.2013г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.04.2013г. примерно 02 часа 30 минут находясь у продуктового ларька на пересечении <адрес> г. Майского угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитило из кассы ларька деньги в сумме 700 рублей и сигареты на сумму 150 рублей, а так же принадлежащий ей сотовый телефон с 2-мя сим-картами общей стоимостью 824 рубля.

Том 1 л.д.3.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., из которого следует, что был осмотрен помещение продуктового ларька расположенного на пересечении улиц Медведева и Железнодорожная в г. Майском КБР.

Том 1 л.д.4-11.

Рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по Майскому району КБР Эльчепарова А.Х. от 02.04.2013г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на продавщицу торгового ларька В.В., расположенного на пересечении улиц Медведева – Железнодорожная в г. Майском. Установлено, что данное преступление совершили Пшихачев Ч.М. и Тамбиев А.М., которые дали признательные показания. Так же при совершении ими данного преступления учувствовали Казаков А.Х. и Шериев К.Х., в отношении которых проводятся ОРМ по установлению их местонахождения.

Том 1 л.д. 31.

Протоколом личного досмотра Тамбиев А.М., от 02.04.2013г. из которого следует, что у него была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением: 897019910120224633.

Том 1 л.д.38-39.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенного возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, в ходе которого были изъяты металлический предмет похожий на пистолет, металлический предмет похожий на магазин, металлический предмет похожий на патрон, металлический предмет похожий на автомат и металлический предмет похожий на патрон.

Том 2 л.д.94-100.

Заключением баллистической судебной экспертизы №69 от 20.06.2013г., из которого следует, что представленные на экспертизу автомат конструкции Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656 – 1972 года выпуска, является 7,62х39 мм. военным средне ствольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства, изготовленным заводским способом, данный автомат технически не исправен (отсутствует приклад и дульный тормоз компенсатор), но пригоден для производства выстрелов и пистолет, являющийся боевым короткоствольным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей газового пистолета «ИЖ-79» (6П42) и самодельного ствола калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов стандартными 9х18 мм. патронами к пистолету Макарова ПМ с магазином.

Том 2 л.д.250-255.

Протоколом выемки от 06.06.2013г., из которого следует, что в кабинете дежурной части УМВД РФ по г. Нальчик КБР, были изъяты автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) без номера.

Том 2 л.д.143-146.

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2013г., из которого следует, что были осмотрены автомат Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656-1972 года выпуска и самодельный газовый пистолет «ИЖ-79» (6П42) с магазином без номера, где описаны их отличительные признаки.

Том 2 л.д.174-179.

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2013г., из которого следует, что была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением: 897019910120224633. Так же был осмотрен бланк со сведениями о принадлежности сим-карт конкретным физическим лицам, входе которого установлено, что сим-карте с номером 897019910120224633 присвоен номер 9064852985. Осмотрен бланк содержащий информацию о соединениях абонентов сотовой связи, из данного текста следует, что сим-карта с номером 9064852985 с 08 часов 44 минут 23 секунд 01.04.2013г. работала в сотовом телефоне с Имей-кодом: 359885043395680 (сотовый телефон, похищенный у В.В. 01.04.2013г.). Указанная сим-карта работала в сотовом телефоне с указанным Имей-кодом до 18 часов 05 минут 56 секунд 01.04.2013г.

Том 2 л.д.180-181.

Вышеперечисленные доказательства объективно подтверждаются показаниями подсудимых Пшихачев Ч.М.., Шериев К.Х., и Тамбиев А.М. данных им на предварительном следствии.

Так, подсудимый Пшихачев Ч.М.. будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 01.04.2013г. примерно в 01 час. ночи он в месте с Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. находился в <адрес> КБР, когда Шериев К.Х. предложил последним поехать в г. <адрес>, чтобы совершить разбойное нападения на круглосуточный продуктовый ларек, для получения материальной выгоды. На предложение Шериев К.Х. они все согласились, после чего выехали в г. Майский КБР. По приезду в г. Майский они сразу поехали на Ж/Д станцию время было примерно 02 часа 30 минут 01.04.2013г. На перекрестке сбоку от Ж/Д станции они припарковали автомашину. Он вместе с Шериев К.Х. отдели перчатки и маски, вышли из автомашины и перешли через мост, а Тамбиев А.М. с Казаков А.Х.. остались в машине и ждали их, собой он взял пистолет «Макарова», а автомат «Калашникова» остался в автомашине. Шериев К.Х. встал на развилке автодороги, чтобы ему сообщить в случае чего, а он подошел к ларьку стаявшему с права, куда постучался в окошка. Окошка открыла женщина в возрасте, и он наставил на нее пистолет, который был у него с собой, и сказал продавщице, чтобы она отдала всю выручку. На это продавщица ответила ему, что сдала кассу и что у нее только мелочь. Угрожая пистолетом он сказал ей, чтобы она положила в пакет блок сигарет «Винстон», продавщица ответила ему, что блока сигарет «Винстон» в ларьке нет, есть только несколько пачек, тогда он велел ей дать ему все пачки, которые имеются в ларьке и положить их в пакет, но последняя не могла раскрыть пакет и через окошко передала ему черный полиэтиленовый пакет и две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон». После чего он сказал, чтобы продавщица отдала ему все деньги, которые имеются в ларьке, продавщица взяла из-под прилавка коробку из-под блока сигарет, в которой стояли три пластмассовые емкости, в которых лежали деньги и передала ему. Он все деньги из емкости пересыпал в пакет, а пластмассовые емкости поставил на прилавок. Из окошко в помещении ларька он увидел сотовый телефон белого цвета, который лежал на столике, угрожая пистолетом потребовал передать ему данный телефон, продавщица незамедлительно передала сотовый телефон и он его положил в пакет. Получив при указанных обстоятельствах деньги, сигареты и сотовый телефон он убежал к железнодорожному переходному, где вместе Шериев К.Х. перешли через пешеходный мост, и прошли к автомашине Тамбиев А.М.. Они обратно сели в машину, где их ждали Тамбиев А.М. и Казаков А.Х... После чего поехали в <адрес>. При выезде из площадки Ж/Д станции на встречу проехала к Ж/Д станции служебная автомашина ОВО. По дороге они показали Тамбиев А.М. и Казаков А.Х.., денежные средства, сотовый телефон и сигареты. Денежные средства были монетами номиналом по 1,2,5,10, среди которых были несколько бумажные купюры номиналом по 10 рублей, точная сумма ему не известна, так как они не пересчитывали деньги. Сотовый телефон был марки «Эксплей», белого цвета. По приезду в <адрес>, во дворе дома Ш.А., они начали распивать пиво, купленное на похищенные деньги примерно до 07 часов утра 01.04.2013г. После распития спиртных напитков он вместе с Казаков А.Х. и Шериев К.Х. поднялись домой к Ш.А., а Тамбиев А.М. уехал. Дорожную сумму с пистолетом «Макаровым» и автоматом «Калашникова» он положил под диван в зальной комнате в квартире Ш.А. Сотовый телефон, который он забрал в г. Майском оставил в машине у Тамбиев А.М.. 01.04.2013г. примерно в 10 часов его задержали сотрудники полиции.

Том 1 л.д.46-52.

Подсудимый Тамбиев А.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 01.04.2013г. примерно в 01 час. ночи он в месте с Пшихачев Ч.М.., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. находился в <адрес> КБР, когда Шериев К.Х. предложил последним поехать в г. Майский, чтобы совершить разбойное нападения на круглосуточный продуктовый ларек, для получения материальной выгоды. На предложение Шериев К.Х. они все согласились, после чего выехали в г. Майский КБР. 01.04.2013г. примерно 02 часа 30 минут ночи приехав в г. Майский, по предложению Шериев К.Х. они проехали на площадку железнодорожной станции, где он остановился не далеко от магазина, который расположен на углу возле железнодорожной станции. После чего Пшихачев Ч.М. вмести с Шериев К.Х. вышли из автомашины, и пошли в сторону железнодорожной станции, где расположен пешеходный переход, который проходит через железнодорожные пути, они перешли через данный мост и они их потерялись из виду, а он вмести с Казаков А.Х., остались ждать их в машине. Пшихачев Ч.М. оставил автомат «Калашникова» в его автомашине, а с собой взял пистолет «Макарова» две пары строительных перчаток и две медицинских маски синего цвета. Спустя примерно 7-10 минут он увидел, как Пшихачев Ч.М. вмести с Шериев К.Х. шли обратно к ним. Они сели к ним в автомашину и когда стали отъезжать от железнодорожной станции примерно в 20-30 метров мимо них проехала автомашина сотрудников ОВО, после чего они поехали в <адрес>. По пути в город Пшихачев Ч.М. рассказал, что он подойдя к круглосуточному ларьку постучал в окошко, на что ему открыла продавщица и он вышеуказанным пистолетом стал угрожать продавщице и требовать от нее денежные средства, в последствии продавщица ему отдала денежные средства, монетами номиналом по 1,2,5,10 рублей, общее количество денежных средств он не знает, но видел что они были все металлическими монетами, так же у продавщице, Пшихачев Ч.М. забрал две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон» и сотовый телефон сотовый белого цвета неизвестной мне марки. Что делал в то время Шериев К.Х., когда Пшехачев Ч. совершал разбой ларька ему не известно. В похищенный телефон можно устанавливать три сим-карты одновременно, по пути в <адрес> у него на сотовом телефоне села батарейка и он взял вышеуказанный сотовый телефон, который был похищен Пшихачев Ч.М. и установил в него свою сим-карту абонента «Билайн» 8-906-485-29-85, которая зарегистрирована на его имя. Приехав в <адрес> он высадил своих знакомых на <адрес> и он уехал. При этом похищенный сотовый телефон он оставил у себя, чтобы быть на связи, сумку с оружием парни забрали собой. 01.04.2013г. примерно 13 часов ему на сотовый телефон позвонил Казаков А.Х. и попросил подъехать на <адрес>. Через некоторое время он подъехал на указанное место и встретился с Казаков А.Х. и тот попросил его отвезти на какой-то адрес. Он ему сказал, что он немого занят и не может его ни куда отвести. Отдал ему сотовый телефон белого цвета, который был похищен в г. <адрес> Пшихачев Ч.М., вытащив из данного телефона свою сим-карту и забрал у него свой телефон. После чего он уехал спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в один из отделов <адрес> КБР.

Том 1 л.д.56-60.

Подсудимый Шериев К.Х., будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 01.04.2013г. примерно в 01 час. ночи он в месте с Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М. и Казаков А.Х.. находился в <адрес> КБР, когда он предложил последним поехать в г. <адрес>, чтобы совершить разбойное нападения на круглосуточный продуктовый ларек, для получения материальной выгоды. На мое предложение они все согласились, после чего они выехали в г. <адрес> КБР. 01.04.2013г. заехав в г. <адрес> он показал Тамбиев А.М. дорогу на Ж/Д станцию. По его предложению они проехали на площадку железнодорожной станции, где он сказал Тамбиев А.М. остановиться напротив частного домовладения, время было примерно 02 часа 30 минут. После чего он в месте с Пшихачев Ч.М. взяли пистоле «Макарова» две маски и двое перчаток и вышли из автомашины и направились к продуктовому ларьку, а Тамбиев А.М. и Казаков А.Х. остались в машине и ждали их там, при этом автомат «Калашникова» остался у них. Перейдя пешеходный переход через железнодорожные пути они надели на руки строительские перчатки, на лица медицинские маски. Он показал Пшихачев Ч.М. ларек, который стоит справа в 50 метрах от пешеходного моста, после чего Пшихачев Ч.М. с пистолетом «Макаровым» подошел к данному ларьку, а он остался в 15 метрах от него, чтобы в случае чего предупредить Пшихачев Ч.М.. Пшихачев Ч.М. подойдя к ларьку постучал в окошко, на что ему открыла продавщица и Ч. наставив на нее пистолет угрожая потребовал выручку. Подробнее он сказать не может, так как он стоял в темноте в 15 метрах и что именно Пшихачев Ч.М. забирал и говорил продавщице он не знает. Примерно через 5 минут Пшихачев Ч.М. забрав черный полиэтиленовой пакет с неизвестным содержимым, они направились через пешеходный переход к автомашине. Переходя пешеходный мост они увидели подъезжающий к пешеходу мосту скутер с двумя мужчинами, остановившись один из, которых сойдя со скутера, направился к ним и прошел мимо их, на тот момент маски и печатки они сняли. Сев в машину они стали выезжать с железнодорожной площадки и проехав 20-30 метров мимо них к Ж/Д станции проехала автомашина сотрудников ОВО, после чего они стали выезжать с г. Майского в сторону <адрес>. По пути в город Пшихачев Ч.М. стал им показывать содержимое пакета, которое он забрал у продавщице ларька. В пакете находились денежные средства монетами номиналом по 1,2,5,10 рублей, общее количество денежных средств он не знает, но видел, что они были все металлическими монетами, две пачки сигарет «Бонд» и «Винстон», так же в пакете находился сотовый телефон сотовый белого цвета марки «Эксплей». Приехав в <адрес> он попросил, чтобы его отвезли на <адрес>, где выйдя из машины, он взял из похищенного Пшихачев Ч.М. пачку сигарет «Винстон» и поднялся к моим братьям Шериев К.Х., а Пшихачев Ч.М., Казаков А.Х. и Тамбиев А.М. уехали в неизвестном ему направлении. Зайдя в квартиру он лег спать, дома были Ш.Р. и Ш.А.. Проснувшись примерно в 09 часов 01.04.2013г. в квартире находились Ш.Р., Ш.А., Пшихачев Ч.М. и Казаков А.Х.. Через некоторое время примерно 30-35 минут Ш.А. и Казаков А.Х. вышли из квартиры в неизвестном для него направлении, а они втроем остались. В этот момент автомат «Калашникова» и пистолет марки «Макарова» лежали там же в квартире. Спустя 10-15 минут Ш.Р. так же вышел с квартиры и спустя некоторое время вернулся в месте с ранее ему знакомой девушкой по имени К. уроженкой <адрес>. В момент, когда они все вместе находились в квартире на сотовый телефон Пшихачев Ч.М. позвонил кто-то из его знакомых и после разговора он в месте с девушкой по имени К., Ш.Р. вышли с квартиры в неизвестном для него направлении, а он остался в квартире один. После того как те ушли примерно спустя 15-20 минут ему на сотовый телефон позвонил Ш.Р. и сообщил, чтобы он взял спортивную сумку в которой находилось оружие и в месте с сумкой вышел к ним на встречу. Выйдя с подъезда, и пройдя некоторое расстояние он встретился с Ш.Р. и К.. После встречи он передал Ш.Р. вышеуказанную спортивную сумку, а тот отдал ему пистолет марки «Макарова». После встречи он направился в квартиру, где они ранее находились и, дойдя до подъезда ему снова позвонил Ш.Р. и сказал, чтобы он вернулся обратно. Встретившись с ним второй раз у него при себе так же находилась спортивная сумка и после встречи Ш.Р. забрал у него пистолет, который передавал ему. В этот момент, когда они стояли втроем, а именно Ш.Р. и К., Ш.Р. попросил его отойти от них, так как он хотел побеседовать наедине вместе с К.. Перед тем как отойти в сторону Ш.Р. достал со спортивной сумки автомат «Калашникова» с пристегнутым магазином передернул затвор, отсоединил магазин и положил в сумку, которую в последующем передал ему, а автомат и пистолет остался при нем. После этого он отошел в сторону на некоторое расстояние, а Ш.Р. беседовал с К.. В этот момент он увидел как к Ш.Р. и К. подъехала автомашина под управлением сотрудника полиции, так как он был в форменной одежде. Испугавшись что их могут задержать он убежал в месте сумкой, в которой находился магазин с патронами их количество он не знает обратно во двор. Находясь во дворе, он позвонил со своего сотового телефона Пшихачев Ч.М. и сообщил, что Ш.Р. задержали с оружием. Далее ему позвонил Казаков А.Х., и они договорились о встречи в районе <адрес>. Встретившись с Казаков А.Х., он передал ему сумку, в которой находился магазин от автомата «Калашникова». Далее Казаков А.Х. отошел в неизвестном для него направлении и спустя примерно 30 минут вернулся, но у него уже вышеуказанной сумки в руках не было. Куда он дел сумку, в которой находился магазин от автомата он не спросил у него. После этого они всю ночь провели вместе и ночевали в подъездах расположенных в районе квартиры, где они находились изначально. На следующий день, 02.04.2013 года примерно в 10-11 часов дня он вместе с Казаков А.Х. вернулись в квартиру Шериев К.Х., он открыл входную дверь ключом, который находился при нем и они зашли в квартиру, в квартире никого не было. Подождав мать Шеривых, они рассказали ей, что Ш.Р. задержали сотрудники полиции. После чего он уехал домой в <адрес>, а Казаков А.Х. остался в квартире Шериев К.Х.. Так же хочу добавить, что похищенный Пшихачев Ч.М. в г. <адрес> сотовый телефон марки «Эксплей» находился у Казаков А.Х.. До его задержания он находился у себя дома.

Том 1 л.д.98-103.

Проанализировав и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. в совершении описанных в установочно-описательной части приговора преступлениях.

Перечисленные протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы по форме и содержанию отвечают требованиям закона, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Сравнительная оценка их содержания между собой и сопоставление с вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, результаты осмотра вещественных доказательств в суде приводят к выводу об их достоверности.

Органом предварительного следствия Пшихачев Ч.М.. предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия боеприпасов; Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. предъявлено обвинение: по ч.2 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по ч.3 ст.162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия с незаконным проникновением в жилище.

Между тем, в судебных прениях государственный обвинитель Савкуева Д.А. просила исключить из обвинения подсудимых Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х., и Казаков А.Х.. излишне вмененные квалифицирующие признаки - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя Савкуевой Д.А. на исключение квалифицирующих признаков - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, поскольку наличие указанных признаков не нашло объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, государственный обвинитель Савкуева Д.А., просила суд переквалифицировать действия подсудимых с ч.3 ст.162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия с незаконным проникновением в жилище на ч.2 ст.162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, сославшись на то, что в ходе судебного заседания квалификация проникновения в квартиру к потерпевшей Ш.А. не нашла своего объективного подтверждения.

Суд и в этой части соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Так, потерпевшая Ш.А. в судебном заседании пояснила, что она не видела, кто ее ударил, не понимала что происходит, так как находилась в шоковом состоянии, а также не сможет опознать лиц совершивших данное преступление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.З. также пояснил, что не видел человека, который ударил ее супругу, а также указал, что он выходил на лестничную площадку для того, чтобы завести свою супругу обратно в квартиру.

Подсудимые Пшихачев Ч.М.., Шериев К.Х. также в судебном заседании пояснили, что в квартиру к Ш.А. они не заходили, все происходило на пороге. Увидев их в маске, потерпевшая сильно закричала. Испугавшись, что шум услышат соседи они убежали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в проникновении в квартиру к потерпевшей Ш.А. не доказана, как того требует Закон.

Доводы подсудимого Пшихачев Ч.М. о том, что П.А. не просил его уничтожить автомат и пистолет, суд считает несостоятельными, обусловленными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку противоречат материалам уголовного дела.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., установлено, что был осмотрен участок местности расположенного возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, в ходе которого были изъяты металлический предмет похожий на пистолет, металлический предмет похожий на магазин, металлический предмет похожий на патрон, металлический предмет похожий на автомат и металлический предмет похожий на патрон.

л.д.94-100 Том 2

Заключением баллистической судебной экспертизы №69 от 20.06.2013г., установлено, что автомат конструкции Калашникова «АКМ» серии ИА № 5656 – 1972 года выпуска, является 7,62х39 мм. военным средне ствольным нарезным огнестрельным оружием отечественного производства, изготовленным заводским способом, данный автомат технически не исправен (отсутствует приклад и дульный тормоз компенсатор), но пригоден для производства выстрелов.

л.д.250-255 Том 2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х., Казаков А.Х.., данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вполне согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу.

К показаниям свидетеля П.А. данные им в судебном заседании, а именно что он с Пшихачев Ч.М.. не встречался, не просил его уничтожить огнестрельное оружие, суд относится критически, обусловленными желанием помочь ему, поскольку он состоит с подсудимым Пшихачев Ч.М.. в дружеских отношениях.

Также, оценка показаний подсудимых данных в суде, в части, что огнестрельного оружия у них не было, приводит к выводу об их недостоверности, обусловленности желанием избежать законной уголовной ответственности за совершенные преступления. Подсудимые пытаются в суде отказаться от своих показаний, данных на первоначальном этапе следствия, убедить в их недостоверности по причине оказанного на них незаконного физического и психического насилия сотрудниками полиции. Согласовав и выбрав единую позицию защиты в суде, они пытаются убедить суд в недоказанности их виновности, объяснить свое положение как подсудимых исключительно действиями сотрудников правоохранительных органов, которые якобы беспричинно и незаконно стремятся подвергнуть их уголовной ответственности за преступления, которые они якобы не совершали.

Так, показания подсудимых в качестве подозреваемых настолько подробны и последовательны, что лицо, не принимавшее участия в соответствующих событиях, не пребывавший, в этих конкретных условиях, без-ошибочно не мог бы сообщить такие системные и детальные сведения, которые достаточно согласуются с показаниями других очевидцев преступления. Эти показания они давали с участием защитников. К тому же, подсудимые Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х. на стадии предварительного следствия не заявляли о побоях и привлечении к ответственности виновных лиц.

Потерпевшая Ш.А. в судебном заседании показала, что когда она открыла дверь, они увидела, двух парней в масках с автоматом и пистолетом.

Факт, что подсудимые совершили описанные выше преступления с применением огнестрельного оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., рапортом ст. о/у ОУР ОМВД РФ по Чегемскому району КБР Гошокова А.М. от 01.04.2013г., протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2013г., заключением баллистической судебной экспертизы №69 от 20.06.2013г., протоколом выемки от 06.06.2013г., протоколом осмотра предметов от 11.06.2013г.

Том 1л.д.198-203; 207

Том 2 л.д.94-100;143-146; 174-179; 250-255.

Кроме того, доводы подсудимого Казаков А.Х. и его защитника о том, что он в разбойном нападении на потерпевшую В.В. не участвовал, суд считает неубедительными, обусловленным желанием избежать наказания за совершенные преступления.

Так, будучи подозреваемыми Пшихачев Ч.М., Тамбиев А.М., Шериев К.Х., а также сам Казаков А.Х.. давали показания, что последний участвовал в совершении разбоя на потерпевшую В.В. При этом, эти показания они давали с участием защитников.

К показаниям, данными подсудимыми Пшихачев Ч.М.., Тамбиев А.М. и Шериев К.Х. в судебном заседании в части того, что подсудимый Казаков А.Х. не участвовал в разбое на потерпевшую В.В., суд относится критически, обусловлеными желанием помочь Казаков А.Х.. избежать наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд квалифицирует действия подсудимых: Пшихачев Ч.М.. по ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия боеприпасов; по ч.1 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия боеприпасов; Пшихачев Ч.М. Тамбиев А.М., Шериев К.Х. и Казаков А.Х.. по ч.2 ст.222 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору; по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает личность и характеризующие данные подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, их отношение, к содеянному.

В силу ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми преступления относятся к преступлениям средней тяжести, тяжким.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Пшихачев Ч.М.. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает частичное признание им своей вины и раскаяния в содеянном. Вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Обстоятельств, отягчающих вину Пшихачев Ч.М.., судом не установлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Пшихачев Ч.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание Тамбиев А.М., суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание им своей вины и положительные характеристики от соседей. Но вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает исправление Тамбиев А.М. возможным лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих вину Тамбиев А.М., судом не установлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Тамбиев А.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, назначая наказание Шериев К.Х., в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной и частичное признание своей вины. Однако принимая во внимание, что он совершил несколько тяжких преступлений вскоре после условного осуждения приговором Терского районного суда КБР от 14.03.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает его исправление возможным только посредством назначения реального наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Шериев К.Х. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание Казаков А.Х.., суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание им своей вины, явку с повинной. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает исправление Казаков А.Х.. возможным лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающего вину Казаков А.Х. судом не установлено. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения Казаков А.Х.. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает отсутствие претензий потерпевших, которые не настаивали на назначении подсудимым строгого наказания.

Оснований для освобождения подсудимых от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимых после совершении преступлений психического расстройства, лишающего их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК суд назначает отбывание наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме посредством взыскания с подсудимых солидарно 1352 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшихачев Ч.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – на срок 1 год;

- по ч. 1 ст.222 УК РФ – на срок 1 год;

- по ч.2 ст.222 УК РФ – на срок 2 года

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Пшихачев Ч.М.. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пшихачев Ч.М.. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Пшихачев Ч.М.. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Признать Тамбиев А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.222 УК РФ – на срок 2 года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Тамбиев А.М. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тамбиев А.М. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Тамбиев А.М. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Признать Шериев К.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.222 УК РФ – на срок 2 года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Шериев К.Х. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Терского районного суда КБР от 14.03.2013 года, которым ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком в два года, отменить.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Терского районного суда КБР от 14.03.2013 года, и по совокупности приговоров назначить Шериев К.Х. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шериев К.Х. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Шериев К.Х. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Признать Казаков А.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.222 УК РФ – на срок 2 года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ – на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Казаков А.Х. А.Х. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Казаков А.Х. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Казаков А.Х. А.Х. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять: Пшихачев Ч.М.. и Тамбиев А.М. с 02.04.2013 года; Шериев К.Х. с 05.04.2013 года; а Казаков А.Х. А.Х. с 15.04.2013 года, засчитав им срок содержания под стражей.

Меру пресечения Пшихачев Ч.М. Тамбиев А.М., Шериев К.Х., Казаков А.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомат «Калашникова» серии ИА №5656-1972 года выпуска, самодельный пистолет 2ИЖ-79» (6П42) уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением 897019910120224633 хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Майскому району КБР, а также бланки содержащие информацию о детализации соединения абонентов и принадлежности сим-карты хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить ОМВД РФ по Майскому району КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В Цеев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.В. Цеев