Казаков Татьяна Валерьевна
Дело 9-1729/2021 ~ М-6652/2021
В отношении Казакова Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-1729/2021 ~ М-6652/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Митюшкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казакова Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1240/2022 ~ М-120/2022
В отношении Казакова Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1240/2022 ~ М-120/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Буровниковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казакова Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковым Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1240/39-2022
46RS0030-01-2022-000251-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Буровниковой О.Н.
при секретаре Коптевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова Николая Гавриловича к Казаковой Татьяне Валерьевне, Бондаревой Олесе Александровне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, о сносе самовольно возведенного забора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Феоктистов Николай Гаврилович обратился в суд с иском к Казаковой Татьяне Валерьевне, Бондаревой Олесе Александровне, в котором просил обязать ответчиков снести часть самовольно возведенного забора из облицовочного кирпича, который занимает земельный участок истца по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате экспертного исследования в размере 20 000 рублей, по оплате услуг кадастрового инженера в размере 4000 рублей.
В судебном заседании от истца Феоктистова Н.Г. и ответчиков Казаковой Т.В., Бондаревой О.А. поступило мировое соглашение на следующих условиях:
1. Феоктистов Николай Гаврилович отказывается от исковых требований к Казаковой Татьяне Валерьевне и Бондаревой Олесе Александровне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком площадью 829 кв.м. Кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. и сносе части самовольно возведённого забора из облицовочного кирпича, которая занимает его земельный участок.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик, Казакова Татьяна Валерьевна и Бондарева Олеся Александровна согласны произвести работы по сносу части забора из облицовочного кирпича, в ...
Показать ещё...пределах той части, которая согласно плана границ земельного участка располагается на территорию домовладения истца на 60 см. и отражено в Заключением специалиста №\С и акта кадастрового инженера Мухановой Т.В.
3. Ответчики произведут работы указанные в пункте 2 настоящего соглашения не позднее 01.06.2022г.
4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере
300 руб. 00 коп. относятся на Ответчиков
6. Судебные расходы в виде оплате услуг ООО « Исследовательский центр «Пантеон» в размере 14 500 руб. 00 коп. относятся на ответчиков.
7. Судебные расходы в виде оплате услуг кадастровому инженеру Мухановой Т.В. в размере 2800 руб. 00 коп. относятся на ответчиков.
8. Ответчики производят оплату сумм указанных в п. 7,8,9 до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца: курское отделение № ПАО «Сбербанк» кор. счет 30№ БИК 043807606 КПП 463202001 ИНН № Счет получателя 40№.
Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.
При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.
Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.
В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.
Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Феоктистова Николая Гавриловича к Казаковой Татьяне Валерьевне, Бондаревой Олесе Александровне о сносе самовольно возведенного забора, мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Феоктистов Николай Гаврилович отказывается от исковых требований к Казаковой Татьяне Валерьевне и Бондаревой Олесе Александровне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком площадью 829 кв.м. Кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. и сносе части самовольно возведённого забора из облицовочного кирпича, которая занимает его земельный участок.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики, Казакова Татьяна Валерьевна и Бондарева Олеся Александровна согласны произвести работы по сносу части забора из облицовочного кирпича, в пределах той части, которая согласно плана границ земельного участка располагается на территорию домовладения истца на 60 см. и отражено в Заключением специалиста №\С и акта кадастрового инженера Мухановой Т.В.
3. Ответчики произведут работы указанные в пункте 2 настоящего соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. относятся на Ответчиков
6. Судебные расходы в виде оплате услуг ООО « Исследовательский центр «Пантеон» в размере 14 500 руб. 00 коп. относятся на ответчиков.
7. Судебные расходы в виде оплате услуг кадастровому инженеру Мухановой Т.В. в размере 2800 руб. 00 коп. относятся на ответчиков.
8. Ответчики производят оплату сумм указанных в п. 7,8,9 до 01.03.2022г. путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца: курское отделение № ПАО «Сбербанк» кор. счет 30№ БИК 043807606 КПП 463202001 ИНН № Счет получателя 40№.
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Феоктистова Николая Гавриловича к Казаковой Татьяне Валерьевне, Бондаревой Олесе Александровне о сносе самовольно возведенного забора,, прекратить.
Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть