Казаков Юрий Кимович

Дело № 2-2264/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-004432-90

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

с участием ответчика Казакова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Казакову А. К. и Казакову Ю. К. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Казакову А.К. и Казакову Ю.К. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Казаковым В.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 66 272 руб. на срок 24 месяца под 17,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.К. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Наследниками после смерти Казакова В.К. являются братья Казаков А.К. и Казаков Ю.К.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и размером образовавшейся задолженности, Банк полагает допущенное нарушение условий договора существенным и в силу положения ст. 450 ГК РФ, дос...

...таточным основанием к расторжению заключенных кредитных договоров.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 8 135,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Казаков А.К. в судебном заседании иск не признал. Указал, что должен отвечать по долговым обязательствам в размере ? доли, что соответствует размеру наследственного имущества, которое им принято после смерти брата.

Ответчик Казаков Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Казакова А.К., исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Казаковым В.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 66 272 руб. на срок 24 месяца под 17,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.К. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Казакова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками после его смерти являются братья Казаков Ю.К. Казаков А.К., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казакову А.К. и Казакову Ю.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Казакова В.К. на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на автомобиль марки, модели CHERY, 2013 года выпуска; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ Казакову А.К. и Казакову Ю.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Казакова В.К. на наследственное имущество, состоящее из: ? доли прав на неполученные денежные средства, начисленные супруге наследодателя Казаковой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежное довольствие в размере <данные изъяты>, компенсация неиспользованных дней отпуска в размере <данные изъяты>.

Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает цену иска <данные изъяты>, то исковые требования подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что принятые обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк длительное время не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 135 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка к Казакову А. К. и Казакову Ю. К. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Казакова А. К. и Казакова Ю. К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.В.Лукьянова

УИД 60RS0001-01-2022-007302-16

Дело № 2-3595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Андрееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казакову Ю.К. и Казакову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обратилось с иском в суд к Казакову Ю.К. и Казакову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и Казаков В.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.К. умер.

Предполагаемыми наследниками являются Казаков А.К. и Казаков Ю.К.

По имеющейся информации Банка заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 28 536 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости ...

...наследственного имущества, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 056 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Казаков А.К. и Казаков Ю.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;о причинах неявки суд не уведомили; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Казаковым В.К. путем акцепта Банком заявления последнего заключен договор, на основании которого Банк выдал клиенту кредитную карту №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемым первоначальным лимитом кредита в размере 80 000 руб. с условием уплаты 18,9% годовых, а также открыл счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.К. умер.

По состоянию на 27.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 28 536 руб. 09 коп., являющаяся суммой просроченного основного долга.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу Казакова В.К. являются его братья - Казаков А.К. и Казаков Ю.К., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на автомобиль CHERY TIGGO, модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), идентификационный номер №, 2013 года выпуска, кузов № №, цвет темно-синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, принадлежащий на праве общей совместной собственности, зарегистрированный на имя супруги наследодателя Казаковой Т.Н. на основании ТС №, выданного Центральной акцизной таможней 22.11.2013 и свидетельства о регистрации ТС №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области 24.12.2013;

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>

- ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк;

- ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ.

Таким образом, Казаковы, являясь наследниками к имуществу Казакова В.К., отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

26.04.2022 истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с иском в суд.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 1 056 руб. 08 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать по состоянию на 27.05.2022 солидарно с Казакова Ю.К., <данные изъяты> и Казакова А.К., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ в размере 28 536 руб. 09 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 056 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Дорошенко