Казакова Инесса Алекандровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 г. № 12-590/2018

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Малицкая Я.Н. рассмотрев жалобу Казаковой Инессы Александровны на постановления по делам об административных правонарушениях,

установил:

17.04.2018 г. в Ленинский районный суд г. Тюмени поступила жалоба Казаковой Инессы Александровны на постановления по делам об административных правонарушениях.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству суда, поскольку положения ст.30.1-30.2 КоАП РФ предусматривают самостоятельное обжалование каждого постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Казаковой Инессы Александровны на постановления по делам об административных правонарушениях – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Н.Малицкая

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение ) подшит

в ( уголовное, гражданское, административное дело 12-590/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

« _________»_______________________2018 г.

Судья_______________________________Я.Н.Малицкая

Секретарь____________________________ Т.В.Климова

Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 31 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-586/2018 по жалобе Казаковой Инессы Александровны на постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о наложении административного наказания от 09. 04.2018 года,

установил:

Казакова И.А. постановлением начальника отдела от 09.04.2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

С вышеуказанным постановлением Казакова И.А. не согласна, представила жалобу, в которой просит постановление старшего судебного пристава от 09.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что 06.04.2018 года – это вторая неделя месяца, которая согласно мировому соглашению от 31.03.2016 года принадлежит для общения с ребенком – заявителю. Судебный пристав факт передачи ребенка не зафиксировал, на место не выезжал.

В судебном заседании Казакова И.А. жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что установлен порядок общения отца с ребенком- 1 и 3 неделя каждого месяца. Считает, что 06.04.2018 года – это вторая пятница месяца, которая согласно соглашению принадлежит ей, поэтому и не обеспечила явку ребенка в детский сад. Сам Казаков А.В. в ...

Показать ещё

...это день ей не звонил, за ребенком не приезжал. Ребенок болел, в больницу не обращалась. Считает, что постановление вынесено незаконно, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Защитник Генюк М.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержал. Считает постановление пристава незаконным и необоснованным, поскольку 06.04.2018 года Казакова И.А. препятствий для общения ребенка с отцом не чинила, отец не приехал. Считает, в действиях Казаковой И.А. отсутствует состав административного правонарушения, противоправных действий она не совершала.

Заинтересованное лицо Казаков А.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает постановление пристава законным, поскольку Казаковой И.А. не обеспечено его общение с ребенком, доводы о болезни ребенка голословны. Согласно определенному судом порядку общения, 06.04.2018 года он приехал за ребенком в детский сад, так как это была первая пятница месяца. Ребенка в саду не оказалось, воспитатель не могла объяснить причину отсутствия ребенка. Считает, что Казакова И.А. преднамеренно не привела ребенка в сад. В связи с чем, он позвонил судебному приставу-исполнителю и сообщил, что заявитель препятствует общению с ребенком.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит постановление от 09.04.2018 года законным и обоснованным, жалобу Казаковой И.А. - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени на исполнении находится исполнительное производство от 17.06.2016 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 23.05.2016 года, выданного Центральным районным судом г.Тюмени по делу № 2-2040/2016, об определении порядка общения Казакова А. В. с ребенком в отношении Казаковой Инессы Александровны.

Мировым соглашением от 31.03.2016 года установлен определен порядок общения Казакова А.В. с несовершеннолетним сыном Казаковым П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Одним из условий соглашения определено время общения- первая и третья неделя каждого месяца с 17 часов пятницы до 18 часов воскресения за исключением 27 января, 3 марта, 29 мая, 3 июля, 16 декабря, которые являются семейными праздниками Казаковой И.А.

06. 04. 2018 года являлось первой пятницей месяца, следовательно, Казакова И. А. В. обязана была обеспечить общение ребенка с отцом.

В судебном заседании Казакова И. А. не оспаривала, что общение ребенка не состоялось в указанную дату. При этом, причины указывала различные- считала, что это вторая неделя месяца, ребенок болел, Казаков А. В. за ребенком не приходил.

Однако, доводы судом оцениваются критически. Довод относительно первой или второй неделе месяца надуман; довод о болезни ребенка голословен, в судебном заседании заявитель пояснила, что в лечебное учреждение не обращалась. Казаковой И. А. не оспаривалось, что 06. 04. 2018 года она ребенка в детское дошкольное учреждение не водила, сам факт составления протокола судебным приставом- исполнителем свидетельствует о том, что в указанную дату общение Казакова А. В. с ребенком не состоялось, что данные обстоятельства были установлены должностным лицом. Данный факт не оспаривается и самой Казаковой И. А.

Следовательно, факт уклонения должника от исполнения требования судебного пристава- исполнителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим заявителем.

Причины, указанные должником, судом оцениваются критически. Доказательств, подтверждающих, что факт уклонения от исполнения требования связан с объективными, уважительными причинами, не представлено.

Требование о необходимости исполнения решения суда Казаковой И. А. получено лично.

Довод защитника о бездействии Казакова А. В. судом не принимается во внимание, он не имеет отношение к предмету судебного разбирательства. Судом проверяется наличие либо отсутствие в действиях Казаковой И. А. состава административного правонарушения, законность оспариваемого постановления.

Суд при рассмотрении жалобы, учитывая изложенные обстоятельства, полагает обоснованным вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в бездействии Казаковой И.А.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с требованием судебного пристава-исполнителя, однако, требование судебного пристава-исполнителя является законным, направленным на исполнение требований исполнительного документа.

Иные доводы жалобы основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут, направлены на переоценку доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены с соблюдением процессуальных требований.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о наложении административного наказания от 09. 04.2018 года в отношении Казаковой Инессы Александровны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова

Свернуть