Сурин Марат Сергеевич

03RS0048-01-2021-002441-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 г. № 5-1103/2021

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

с участием Сурина ФИО1,

второго участника дорожно-транспортного происшествия Кагармановой ФИО2,

представитель потерпевшей Искандаровой – Искандаров М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сурина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Белорецкий район РБ, <адрес> возбуждённое в отношении него по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

20 июля 2021 г. на 44 км автодороги <адрес> района РБ водитель Сурин М.С., управляя машиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, нарушил правила обгона транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением Кагармановой А.В., в результате чего пассажирка автомашины Лада Калина гос. номер № Искандарова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, согласно экспертному заключению № 184 от 9 августа 2021 года, относящиеся к среднему вреду тяжести здоровья, за что ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В ходе судебного заседания Сурин М.С. вину признал частично, пояснил, что ехал с разрешающей скоростью около 90 км/ч, правила обгона не нарушал. Кроме того, в Правилах дорожного движе...

Показать ещё

...ния нет пункта, запрещающего обгонять на перекрестке неравнозначных дорог. Кагарманова же, поворачивая налево, должна была убедиться, что не создаст помех другим участникам движения, поскольку он уже начал обгон.

Представитель потерпевшей Искандаровой С.А. в судебном заседании сообщил, что он следовал через один автомобиль от автомобиля своей родственницы Кагармановой, дети находились в ее автомобиле. Перед поворотом на Князево они сбавили скорость и включили поворотники, в этот момент водитель Сурин, обгоняя его и впереди его идущий автомобиль, допустил столкновение с автомобилем Кагармановой, уже начавшей поворот налево. Виновным в ДТП считает водителя Сурина.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении должностного лица, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины Сурина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола 02 АП № 398053 об административном правонарушении 17 августа 2021 года усматривается, что 20 июля 2021 года на 44 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Архангельского района РБ водитель Сурин М.С., управляя машиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, нарушил правила обгона транспортных средств, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением Кагармановой А.В., в результате чего пассажирка автомашины Лада Калина гос. номер № Искандарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, согласно экспертному заключению № 184 от 9 августа 2021 года, относящиеся к среднему вреду тяжести здоровья.

Виновность Сурина М.С. в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.07. 2021 года (л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 года (л.д.8-9),

- протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от 20.07.2021 г. (л.д.10,11)

- протоколом административного правонарушения от 17 августа 2021 года (л.д.5);

- письменными объяснениями Сурина М.С. от 24 августа 2021 года (л.д.12),

- письменными объяснениями Искандарова М.М. (л.д.13);

- письменными объяснениями Кагармановой А.В. (л.д.14),

- письменными объяснениями Биргалиной Н.У.(л.д.15)

- письменными объяснениями Бурылевой И.И. (л.д.16) и Биргалина Н.Р. (л.д.17)

- заключением № 184 от 9 августа 2021 г., согласно которой у Искандаровой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: ротационный подвывих 1 шейного позвонка, надрыв надкостных и межкостных связок, на уровне 5-6-7 шейных и 1 грудных позвонков, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту п.11.1 ПДД – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п.11.2 ПДД – водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- следующее за ним транспортное средство начало обгон;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, требования п. 11.1 ПДД РФ водителем Суриным М.С. не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении Сурину М.С. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Кроме того, пункт 9.1.1 ПДД РФ предписывает, что в случае, если встречная полоса отделена от попутной сплошной линией, то находиться слева от этой линии запрещено.

Согласно схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия на л.д.18 дорожная разметка 1.6 по ходу движения транспортных средств сменилась дорожной разметкой 1.1, следовательно, водитель Сурин не завершил маневр обгона до сплошной линии разметки, в то время, как обязан был это сделать в соответствии с правилами. Схему Сурин подписал без замечаний.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сурина М.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Искандаровой ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сурина М.С.

При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность Сурина М.С. и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Сурина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району);

КПП 020301001;

ИНН 0203004924;

сокращенное наименование админ. штраф по линии ГИБДД; счет №03100643000000010101 в отделение НБ- Республика Башкортостан Банка России; БИК 018073401; ОКТМО80603410

кор. Счет 40102810045370000067

код бюджетной классификации 18811601121010001140;

УИН 18810402210250001498

наименование платежа: за нарушение в области дорожного движения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каримова Е.М.

Свернуть