logo

Казаковой Наталье Егоровне

Дело 2-35/2015 (2-474/2014;) ~ М-474/2014

В отношении Казакового Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-35/2015 (2-474/2014;) ~ М-474/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Селищевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казакового Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковым Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-35/2015 (2-474/2014;) ~ М-474/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Хотынецкий районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селищева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казаковой Наталье Егоровне
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС России №8 по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Нива-Хотынец"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ Росимущества в Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Пгт. Хотынец 14 января 2015 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В., при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело №2-35/1/2015 по иску администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Казаковой Н.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Ильинским сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 5,7 га, в том числе пашни - 4,6 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, принадлежавшую умершей Казаковой Н.Е..

В обоснование исковых требований указала, что распоряжением администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа № утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СПК «Заря»», в котором указан умерший собственник земельной доли Казакова Н.Е..

В судебном заседании представитель истца Кондаков А.И., действующий на основании Устава Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области <данные и...

Показать ещё

...зъяты> заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Кондакова А.И., допросив свидетеля К., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района Орловской области, регистрационная запись № от N-числа, Казаковой Н.Е., N-числа рождения, проживавшей в ----------, принадлежала одна земельная доля сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,7 га, в том числе пашни -4,6 га, расположенная в колхозе «Заря» ---------- <данные изъяты>

Факт смерти Казаковой Н.Е., N-числа года рождения, умершей N-числа в ----------, подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, совершенной Ильинской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К. следует, что он фактически принял наследство после смерти своей матери Казаковой Н.Е., забрав часть принадлежащего ей имущества.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая данные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд считает, что отказ представителя истца администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Казаковой Н.Е., востребованную ее наследником по закону К., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Кондакова А.И. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-35/1/2015 по иску администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Казаковой Н.Е., умершей N-числа.

Разъяснить администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15/суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева

Свернуть
Прочие